我们是否需要酱香型科技

​贵州茅台的总工程师莉入围院士候选人之后，引起了一片声讨之声，这位院士的个人条件是否符合标准，我不清楚。但我反对因为行业的原因让王莉无缘院士。

我们有没有想过，为什么会出现酱香型科技，中国是否需要酱香型科技。我认为，非常需要

1， 说不需要的，中学的思想政治课肯定没学好，犯了以下几个错误

 第一个，就是没有透过现象看本质，

 大家和王莉应该没什么个人恩怨，这次反对她入选，完全是因为茅台这个产品和股票价格都在天上的企业，在人民群众眼中，茅台是有钱人才能喝到的奢侈品，跟大吃大喝，贪官污吏，权钱交易联系在一起，最近资本的恶行频发，广大人民群众在996还买不起房的重压下自然对茅台这种奢侈品行业的人物入选深恶痛绝。

但这完全是搞错了仇视的对象，我们仇视的不是酱香型科技，也不是某个企业，而是那些利用非法手段剥削压榨普通劳动者，巧取豪夺的资本家和贪官污吏。要制裁他们靠的是完善社会主义法制而不是禁止酱香型科技的发展。

就算是象征皇权统治的北京紫禁城和象征国民党统治的南京总统府，解放后也不是把这些建筑炸平，而是变成为广大人民服务的旅游胜地。

在网上晒茅台采购单的同样也有大量的人民群众，有人买来自己收藏饮用，有人买来孝敬父母。

如果是钟南山院士和袁隆平院士喝茅台大家会有什么想法？要不是怕影响他们身体健康，肯定是一天给他们开八瓶啊。

 第二个是片面，孤立的看待问题

酱香型科技成为讽刺对象，还有反衬中国科技在发动机，芯片等硬件技术上的落后，嘲讽某些中国人不干正事，把注意力放在酱香型科技这种“享受”上，而没有关注真正落后的，被卡脖子的技术上。这种就是典型的非此即彼的二极管思维，中国从来都以全产业链著称，没有什么合法产业是中国不能发展的。

酒类的研发，制造和销售同样是一个产业，能够吸纳就业，拉动经济发展。谁说酱香型科技和卡脖子科技不能并存？只能选一个？小孩子才做选择，成年人当然是全都要。中国人想要更好的汽车和更快的手机，提高发动机和芯片技术就成了正事，中国人同样想喝更好的酒，酱香型科技怎么就成了过街老鼠了呢？

第三个是没有用发展的眼光看待问题

其实我们今天的普通消费品也是以前的高端消费品，我们都记得《白毛女》里的杨白劳和喜儿扯上二尺红头绳，弄顿饺子算过年。建国前吃肉对普通中国人来说也是奢侈品，但今天谁敢说不让中国人吃肉就是跟全中国人民为敌。前段时间某些人在鼓吹烘干机是有钱人过高尚生活的标配，这句话放到40年前的中国还真对。

但在今天的中国，谁要是再炫耀吃肉和烘干机，正常人不会认为他兜里有钱，而是会认为他脑子里有病。

说某项技术没有用？ 当年的烘干功能是不是也像我们今天的酱香型科技一样，被视为不务正业的享受？是不是至今仍然有从哪个年代的走过来的老人不愿意使用洗衣机的烘干功能？而我们今天有底气不把烘干机当回事，是不是也要感谢当年研发烘干机技术的人？

高铁刚出来的时候是不是也有人说中国人不需要这么快的火车？

 现在的世界上，肉类在有的国家还是奢侈品，烘干机在有的国家还是奢侈品，高铁对很多国家来说还是奢侈品。今天的中国，这些都从奢侈品变成了普通消费品。

社会主义中国就是能通过发展生产力把一个个奢侈品普及成普通消费品。贫穷不是社会主义，奋斗还是要奋斗的，但不一定非要在前面加上艰苦两个字。

 2，酱香型科技是人民群众日益增长的物质文化需要

 离开中学课本我们再看各种政府文件，都频频提到产业和消费升级，供给侧改革，这些都是我们耳熟能详的提法，没有任何人反对。但似乎没人意识到酱香型科技正是消费升级的产物

 中国经济的高速发展产生了一大批先富起来的高净值人群，他们能承担的起更高的价格，自然对消费品也有更高的要求。

 对于这些高净值人群，你可以把他们开除出广大人民群众的行列，但你不能就因为他们能够用更高的价格购买更好的消费品就开除他们的中国国籍，把他们全部赶到外国去。也不能限制他们的消费意愿，那叫阻止他们对美好生活的向往。而是必须去实事求是的面对这种状况。

 中国长期处于经济落后阶段，中国的物质文化供给主要还是面向广大中低收入人群的。

各种产业发展的重点在于产品功能的有无，而对使用体验，消费附加值的研究远远不够。

所以现阶段中国社会的主要矛盾一直是广大人民群众日益增长的物质文化需求和落后的社会生产之间的矛盾。

 以前中国关注的重点在于如何让所有中国人丰衣足食，现在应该把更多的注意力放在让全国人民健康快乐。

如果禁止酱香型科技的发展，这些高净值消费者并不会幡然醒悟般停止消费，而是更可能会去消费其他的酒类，比如拉菲什么的，这就等于拱手把产业链让给外国了，还被外国人笑话中国人傻钱多。

与其这样还不如让酱香型科技在中国的股市里兴风作浪。这也算是某种经济内循环。

俗称：肉烂在锅里。

3，阵地就在那里，你不占领敌人就会占领

 在2025年，中国有望成为世界最大的奢侈品市场。而外国高端消费市场的供给远比中国发达，观棋有语节目中就披露过英国人如何引导俄罗斯富豪消费。

 结果我们不得不面对一个非常痛心的事实，在国内的高端消费市场，外国产品占据主导地位，我们耳熟能详的高端消费品品牌都是外国的，在一二线的城市最高端的商场里都找不到几个汉字品牌，中国的高净值人群穿着古奇，吃着日料，住哈利波特式建筑，开着奔驰奥迪保时捷，中国的高端消费外流现象非常严重。中国的高净值人群对外国消费品的依赖，不亚于芯片和发动机

 而外国产品把持中国高端消费的危害，不止是让中国人民辛苦劳作获得的财富，又通过高净值人群的奢侈消费，流回了国外。而且在消费端给中国的高净值人群造成了外国产品的高端形象，成为崇洋媚外的一大来源，在外国产品高端形象的影响下，中国的高净值人群把孩子送进外国学校学习绅士礼仪等上流社会的生活方式，也造就了洋垃圾在中国的横行，疫情期间还有人把印度外教弄进中国传播病毒。赚钱么，不丢人。

 甚至会出现在韩国娱乐业强大的供给能力制造的“韩流”影响下，会有中国粉丝去给在韩国服兵役的明星赠送礼物等“劳军”行为，当年战场上赢得的东西，我们今天面临着在消费品市场上输掉的风险。

 这些外国品牌在大赚特赚中国人的金钱的同时，还极端蔑视中国人，频频爆出辱华言论，即使在国内抵制，对他们来说也是隔靴挠痒。完全没有制约效果。

 高端消费的市场我们不去占领，外国资本家就会占领。发展我们的高端消费品供给能力，势在必行。

4，形成我们的高端消费品供给能力

 欧美的强大很大程度上来源于他们高度发达的高端消费品供给能力，美国的文化娱乐，意大利的珠宝和服装，法国的红酒和化妆品等优势产业用高端消费产品收割全球，形成了想要过上更好生活，就要去欧美的观念。

 面对这种情况有的国家选择跪倒，有的国家选择封闭排斥，有的国家希望帮欧美打工吃点残羹剩饭。而中国肯定会选择建立自己的高端消费品供给能力，否则怎么对得起发达国家粉碎机的称号。

 我们看看今天的欧美是如何形成高端消费品供给能力的，首先是物质基础，只有社会经济发展到较高水平才能谈得上高端消费品，之后是工业实力和科技水平，高端消费品必须建立在强大的工业化生产和持续的研发基础上的，欧美的工业化较早，率先具备了这两个条件，好在这两点目前的中国都已经具备。

 下面一条就是中国不具备的制度优势——你没看错，就是制度优势，欧美已经形成了资本主导的极端倾向有钱人的国家治理和社会法律制度，可以无视任何伦理道德和其他人的生命财产安全，可以将卖淫，赌博，吸毒等产业合法化，非常适合泛滥的消费主义。这是中国没办法做到的。这种制度优势不用西方媒体宣扬，我们老老实实承认。

 中国对高端消费品并不陌生，古代中国曾经创造过世界最先进的高端消费品，成为中国能够吸引甚至同化周边民族的重要原因。现代中国的发展同样证明我们不仅擅长破坏一个旧世界，而且我们同样擅长建设一个新世界。

 今天中国的科技和工业实力也在不断的进步，能不能构建我们自己的高端消费品供给能力，满足中国人的物质文化需要，，就要看我们以后的选择和努力了。

 在高端消费这块市场，酱香型科技是少数的掌控在中国人自己手里的高端消费品，而且已经走出了一条类似于现代工业技术和传统文化相结合的道路。我认为这是正确的道路。

下次再看吴京的《战狼3456789》时，我希望能看到更多的中国高端消费品品牌，而不止是茅台一个。