趙少康首先要說服國民黨已是頭死馬

(本文面向藍營支持者與國民黨，發表於台媒風傳媒)

國民黨的問題，罄竹難書，回頭看自己的寫作，專鞭國民黨的日子彷彿已是陳年舊事，對這個黨，以「沒用」作結，再恰當不過。當下絕無「恨鐵不成鋼」的心態，因為沒必要為「沒用」的事物生恨，若不是終於開始搞罷免戰，此黨欠缺關注必要。

不過，趙少康回國民黨了，怎麼說都得來蹭上一篇。

首先，趙少康能救國民黨嗎？難。不過「電擊」國民黨的作用是會有的。去年大選，藍營只有趙少康站台登高一呼堪稱看點，畢竟是靠說話吃飯的，字字句句都有渲染力與號召力。雖然身為統派，我一點都不欣賞趙少康的「美國腔」，但無可否認，老將還是很有政治魅力，這一點，藍營除了韓國瑜，無人能出其右。

據說是韓國瑜將趙少康勸回國民黨的，可見韓仍看得清國民黨目前的問題癥結，一句話，就是「沒戰力」，而趙少康有那個特質能為國民黨送點作戰激情。

趙韓二人當年都是反對老國民黨建制派的少壯，國民黨本土化後又產生一群新建制派，能力比起老建制派差更遠，以致有今日之衰。那麼，趙韓聯手想改革國民黨，看來就是想再催生第三代建制派了。

不敢樂觀，但相信有戲。

再者，老將一回鍋，黨內就一陣波瀾，且毫無意外地有黨人立刻拉警報：主席之戰有大咖想來搶嗎？那不符黨規喔，不要因人設事喔，你看那郭台銘之亂~ 這類小鼻小眼的雜音，看起來，免不了又是一番宮鬥。

黨規？國民黨之衰弱，就是從來不缺那種「拿資歷卡戰力」的低能算計。論資排輩純屬兵卒與囚犯的思維，黨已瀕危，在外人眼裡就是一頭死馬，有人想不惜血本將黨當活馬醫而入黨，還計較「先來後到」？

重點是，人家搞媒體賺得飽飽的，何苦放棄搖錢樹來醫死馬，還得遭「先輩」糟蹋？故而，趙少康回鍋的首要之務，就是要敲醒國民黨，黨已瀕死，想坐等民進黨自滅，然後「無痛重返執政」未免太天真，因為共產黨會來。

不過，公平地說，願意公開拿黨規說事的黨人，還不算低級，最不要臉的是那些不具名藉媒體放話搞內鬥的，這種黨人不清，這種風氣不滅，神也救不了國民黨。

三者，從人民的角度來看，台灣政治民主過頭，腐爛到根，急需師法新加坡以企業化思維矯治，並從政黨做起。去年選舉，個人支持郭台銘的最大理由便在於此，政壇有很多屁股需要實業家狠踢，先搞反腐再談其他，意識形態鬥爭不是台灣首要惡疾。

當然，這也是美國川粉支持川普的主要理由，川普亂搞是一回事，但川粉反映的確實是美國體制深層的腐敗，人民要求改變是另一回事，而台灣效法美國，病徵大同小異。

所謂「企業化思維」放在政黨治理，首先就要拋卻所謂黨內民主，揚棄資歷主義，強調論功行賞，汰弱扶強，唯一鼓勵「行動救黨」。那些覺得自己只要論資排輩終能熬出頭，或是靠綿密人脈收集人頭支持的想法，不可能存在於有強大競爭力的企業裡。

國民黨面對的是土匪團夥與打砸搶燒，沒有戰功的都一邊涼快，黨人想方設法圖生存，黨才會動起來，也不致於在一場選舉中落敗就一蹶不振，反而要以戰養戰，不斷尋找戰場向對手死磕到底。

簡單說，國民黨得徹悟，自己必須重新成為一個革命的政黨，才有救。

革命是什麼？就是打砸搶燒的背後，還具備理論基礎與理念情懷。絕不是坐而論道或亂打亂搶，更不是請客吃飯。在這一點上，要學川普絕不輕易繳械，鬥到最後一兵一卒，至死方休。

四者，決定黨的性質到底是柔性，剛性，或是混合制。剛性政黨是列寧式政黨，強調主義與領導中心。柔性政黨是選舉機器，一切都選舉思維，獲勝是唯一目標。

革命的政黨一律都是混合式的，需要主義，領袖，也以獲勝為唯一目標。這種政黨要懂得以激情尋找支持，以理性選擇手段。無論怎麼做，絕不能被民主教條所綁架，溫良恭儉讓，在講究勝負的戰場裡，民主教條也只能是武器，而不是自縛手腳的繩索。

五者，盤點國民黨的牌面，視野從國際局面到島內形勢，以現實主義分析，搞清楚什麼牌是王牌，什麼牌是鬼牌，現在是什麼狀況，5年後又可能是什麼狀況。

以大局觀之，我認為國民黨的親美是張鬼牌，因為今天的美國與兩蔣時期的美國，勢力已不可同日而語，更不必說對岸了，無論是經濟利益或軍事利益，現在的美國對台灣有害而無益。拘泥於一成不變的親美路線，10年內的情勢發展，就是驚慌失措的難堪過程。

而且國民黨的親美，毫無章法，更無策略，綠營押寶川普，結果拜登贏了，國民黨得到了什麼好處嗎？什麼都沒有，整黨反萊豬都要忌憚AIT。只要美國屁就是香的，跪姿跟民進黨差不多端正。

老國民黨一定程度上還算是利用美國，現在則是跪求美國利用，民主化的惡果之一就在於此，要害被美國人捏在手裡，連哀嚎的聲調都要看人臉色做調整。

若在現實上無膽反美，那國民黨的王牌就只剩「中華民國牌」。這張牌不是對島內用的，而是要持續積極地與北京討論，如何妥善處理這個符號與其憲法基礎，不要排除任何可能性。眼光放遠一點，付諸行動做給台灣民眾與美國看，必然能刷出國民黨的存在感，也必將是國民黨與台灣的救命符。

總之，在兩岸關係裡，國民黨要設定績效與正向目標，而不是避之唯恐不及，更別傻傻搞朱立倫的「嘴巴反共」。

六者，無時無刻都要站在弱勢民眾的隊伍裡，用他們的角度看事情，用他們的語言做溝通，以他們的盼望為己任。

許多從中產掉到中低收入的民眾還搞不清楚，資本主義與自由主義是造成他們處境的禍首，台灣不缺自由，但缺公平的狀況正在急速惡化。資本主義強調自由，社會主義強調公平，台灣師法美國，以致落入同樣的「不公平」陷阱。

美國年輕世代正在覺醒，正視公平問題與社會主義，甚至開始集結散戶與華爾街權貴階級對幹，台灣呢？絕不是說非要搞共產，但人民有權要求一個相對公平與均衡的社會。

國民黨在看待社會主義的角度取捨，無須他尋，「三民主義」拿出來重讀一次即可。真要借鑒西方，應注意歐洲大陸的社會主義成色，而不是眼裡只有盎格魯.薩克遜那五眼國度。

路線不清嗎？統獨意識形態暫且不談，站在「社會公平」的野台上，才有機會說服被綠營從小洗腦到大的年輕世代。最好，與建商金主劃清界線，年輕人遲早要清算這些炒地皮的富人。

韓粉隊伍裡，有不少被「自由資本」所犧牲的弱勢民眾，也不乏看不到未來的年輕人，不是只有深藍，他們需要了解的是，自身處境何以至此？為何乖乖上班幾十年結果像個窮人？國民黨理應是解答者，也有責任開出藥方，與他們對話，白痴才「告別韓粉」。

總結以上六點，趙少康能達標的恐怕很少，但拿出反建制的魄力應該還是有的，總比朱立倫拿香跟拜強太多。統派與愈來愈多對國民黨失望的支持者，傾向於認為台灣殘局最終是由共產黨收拾，這是中國國民黨最大的恥辱，70年白忙一場。

以前失去大陸，現在失去台灣，人民對這個黨，不敢期待少康中興，但至少不要死得那麼窩囊，連一句感動人民的號召都叫不出來就覆滅。

相信趙少康至少能做到這一點，如果他沒被鬥掉的話。