台灣選舉短評2：金溥聰當然是美國小刀

金溥聰充其量只是國民黨內的「東廠」，所以此前沒有在大陸評論此人的價值，但最近有大陸網民認為北京當局挺國民黨，並明顯介入選舉挺藍，將侯友宜成敗視為中美角力的成敗，那就不得不稍加說明了。

大問題：金溥聰是聽大陸的，還是聽美國的？

答案顯而易見，當然是聽美國的。在馬時代呼風喚雨的金，從頭至尾就是權力高層中最反北京的角色，至今猶然。至於黨主席​​公子朱的親美色彩就更不必提了。

歷史細節從略，讓資深媒體人說話，以下鏈接是我認為本屆選舉中比較重要的觀察文章，作者是前中時系統出身，對兩岸問題非常熟悉的的王尚智—— 題目是“金小刀背後那把刀」。

https://www.chinatimes.com/opinion/20230716003010-262104?chdtv

簡言之，王尚智挑明了說，金溥聰就是美國授意下，負責讓國民黨內部分裂的。美國人讓金，朱扮演的角色是，「朱立倫負責搓掉郭台銘，金溥聰負責弄爛侯友宜」。

這篇文章刊登後大約1個多月，網路媒體上有一個言之鑿鑿的說法，王尚智那篇文章受是馬英九委託所寫的。而此一說法從未遭到王尚智否認。

然後我們就看到馬英九出手促成了「藍白合」，而當時藍白本已準備分裂互撕了。

因此，要說大陸挺侯，缺乏證據，要說大陸挺藍白合促在野整合，也不精準，因為現在藍營掌權的都是親美派，而金朱的任務就是破壞在野整合，大陸當局要如何下指導棋？

事實上，大陸只有一個明確的態度－－－－ 不能是賴清德。問題是，根據王尚智的說法(也相當於馬英九的看法)，金朱都在暗助賴清德當選。

換言之，藍綠都在幫賴，而如此看來，當時向國民黨妥協簽下藍白合賣身契的柯文哲，反倒是逆著美國風向的唯一一個參選人。君不見，藍白合當天，柯就故意說溜嘴，直言AIT質問他藍白合是否北京授意？柯真正想說的是，只有他(與郭)不聽美國人指揮。

由此可見，為什麼美國人要找柯於10月2度訪美面試，在那一次之後，美國挺賴的意向就更明確了，顯然柯無法讓美國信任。郭台銘則打自一開始，就是美國厭惡的對象。別忘了，郭挺特朗普，當然是民主黨之敵。

所以呢，別被國民黨水軍帶風向了，這一局，遠比2020年那一局複雜得多。