杭州女孩去世，父母向公司索赔，公司比父母更阴险

在观网风闻上看到一个新闻。在杭州某公司作公告设计的女孩小蒋，凌晨与男友闹矛盾以后，去钱塘江边散心，被江水卷走身亡。小蒋父母向公司索赔35万元。

这个事情的评论我都看了，简单下个个人主观结论。

小蒋的父母是愚，小蒋所在的公司是恶。网络评论的主流，是搅屎棍子，即糊涂虫。

小蒋的父母的愚昧，体现在对子女的认知上，小蒋父母之所以能说‘你女儿死了给6万你接受吗？’这样的话，说明其父母潜意识里，女儿与父母，仍旧是‘人身依附关系’，而且这种人身依附关系是天经地义的。

这就是典型的封建意识。封建意识对人的认知核心逻辑，就是人必须依附于人，才能建立权利。比如臣子的权利是君主授予的，君主才是臣子权利来源的合法性。子女的权利，是来源于父母的。父母终生占有对子女权利的支配地位。徒弟的权利是来源于师傅。天地君亲师，是封建人伦法理的核心来源。

实际上现代法律中，父母对子女，只有两大基本强制性法律定义：监护权和抚养义务。并在成年以后自动终止。父母对子女财产的继承资格，都不是强制的。换句话说，成年子女完全可以不把财产留给父母。

小蒋所在的公司，是恶。

这个结论很多人接受不了。其实原因很简单。公司恶在哪里呢？公司的恶，不是拒绝赔款给小蒋父母，而是公司用邀请电视台曝光小蒋家庭矛盾，曝光小蒋父母是扶弟魔的办法，与电视台联合起来丑化对方家庭。用道德作为切入点，用舆论作为攻击武器，来恶化小蒋父母的名誉。

扶弟魔心理，是传统文化中，男根崇拜，生殖崇拜的必然衍生次生文化。是把男性血缘姓氏，作为信仰，把女性和性繁殖行为，作为满足信仰的工具的落后意识。

但是扶弟魔，没有违法。父母管成年工作的孩子要钱，在任何国家任何信仰内，都完全属于个人自由。简单说，父母管子女要钱，即不违法，也不缺德。子女可以给，子女也可以不给。这就是个人自由，甚至属于个人隐私。

现代文明社会，个人隐私没有伤害到其他人的情况下，其他人并没有任何介入评价的必要。刻意把个人私生活原则，以道德良知的旗号去评价，就属于有意无意的构陷。

这就是网民糊涂的地方。别人是扶弟魔，与你无关。小蒋所在的广告公司，完全可以一分钱不赔偿。但最好走法律渠道。甚至面对小蒋父母的纠缠，报警驱离都没问题。把这个事情搬上电视台，给小蒋父母的私人原则，私人人格进行曝光丑化，就是不对的。

现在的大量网民，热衷建立一套自认为的价值标准，道德标准，然后去对他人指指点点。这是社会走向颓废化的征兆。