驳观视频网的《消化一下：共和国的未来，不能靠年轻人996》

       本人用周末加班间隙的碎片化时间纠缠996这个话题一天半了。时间不多，直接对刚在B站上看到的观视频网上传的《消化一下：共和国的未来，不能靠年轻人996》进行评论。

       视频链接：https://www.bilibili.com/video/BV1dr4y1T7Ki?t=1045

       视频内容大量举例西方和中国工业化进程的例子，得出标题文字意义的结论。对此我想说，这期节目质量奇差，却能因社畜们的共情而火起来，我虽也是社畜，但是我要反驳UP的观点：

       1.举福特的例子佐证加薪降工时是共赢局面，成立的前提是当时福特在世界汽车制造业中有绝对的技术碾压优势，这个优势支配了市场份额，所以加薪降工时正反馈了消费是对的。而后续当科技优势被追平，日系车在市场份额上就干翻了美国的几大车企。要用历史唯物就该用彻底，只讲到福特的高光、却故意略去后续车企外迁后、制造的诸如底特律等铁锈地带的残酷现实，就难免有先有定论而强行断章取义找论据的嫌疑了。

       2.中国消费疲软的根源难道不是被房地产透支的么？就算给三线以上城市月薪8K以上、一线城市20K以上的打工人落实8小时工作制，他是买房还房贷紧缩生活消费呢？还是坚持一生租住狭小公寓的理念，然后去消费？

       3.年轻人“既不想要996又想要高工资”说到点子上了，回到了我的第1条观点，中国的互联网企业也好、传统行业也罢，能够用绝对的科技优势支配市场份额了吗？不能的话凭什么高新低工时的高成本能维持市场竞争优势，进而确保企业存活与持续盈利？

       4.提国内大循环，是故意还是无意地忽略了后半句“国内国外双循环相促进”？提国内大循环、以及中国经济中出口占比下降的事实，并不代表中国开始要制造封闭的经济市场，否则上海的进博会开了个寂寞？恰恰相反的是，“双循环”进一步开放的市场必将导致国外的科技行业、金融业等进到国内市场中来与国内企业加大竞争，以前靠关税与毗邻消费市场保护的中国企业必将面临更严峻的挑战。在这个市场环境前提下，作者觉得中企加薪降工时恰如其时？

       5.我赞成马逆的观点，所以我的观点是：无产阶级必须掌握先进生产力才能在市场经济中立足、才能与资本家叫板，否则只会成为法国黄马甲式的流氓无产者，去通过“按闹分配”争取利益。我可以与诸位打个赌，当法国耗尽自己积累的最后一点科技优势后，终将被坚持一周只上四休三、不加班、不延迟退休的黄马甲灭国。