极端的美国社会，打不完的美国“内战”

记得还在美国留学的时候，最吸引女生们的男孩子是长这样的。

那个时候我单纯的以为，这就是女孩子们看腻了白白净净的精致，开始追求这种更显男子气概，凸显成熟魅力的款了。但是，这样不费成本的潮流为什么没能在成天挖空心思讨好选民的政客中流行起来呢？上一个有胡子的总统得追溯到1913年的塔夫脱了吧。

原因很简单，因为选民不喜欢。15年4月，有研究人员拿了2007年至2008年之间的所有男性国会议员的照片，并根据他们的相似度以有无胡子为基准，两两配对。相似度的基准是：年龄，种族，肤色，政治倾向，长相，以及照片背景。严格控制变量后，实验结果表示，学生们认为有胡子的议员更有男性气概，同时支持女权的可能性也更小。虽然实验结果没有证明胡子对这些男性议员的候选资格产生影响，但是女性及自我标榜为女权主义者的学生们都表示不太可能会投给那些有胡子的政客。

当时正逢美国共和党提名总统候选人，而热门之一的威斯康辛州众议员保罗瑞安也不知是不是为了接地气，难得的蓄了胡。研究人员还认真的在文末向他建议，刮掉胡子才是聪明的选择哟。只是，外表诚然可以吸引到许多好感，但在今日的美国，意识形态才是关键。君不见，没有胡子的卡瓦洛在华盛顿街头游行的女性眼里是怎样的十恶不赦。美国的“程序正义“”无罪推论“在这个时候统统失效。当事人福特女士记不住时间，记不住地点，记不住过程，甚至前言后语自相矛盾都没关系。依旧有一批又一批的民主斗士为其站街游行。

美国最高法院设有9位最高法官，在卡瓦洛之前，民主共和各有4席，势均力敌。然而这次卡瓦洛要接替的，就中间那个摇摆人。卡瓦洛的成功继任，势必会对美国目前诸多政治和社会争议产生影响，譬如女性的堕胎权，同性恋的合法婚姻权，枪支管控的力度，甚至到种族问题。并且，在中期选举即将到来之际，如果能够借此动摇共和党选情，那么民主党翻盘的希望也能增加一丝。于是乎，卡瓦洛一案就以政治立场为划分出现了两种截然不同的评价：共和党人坚信卡瓦洛是清白的，批评民主党政治迫害；民主党人则从各个角度质疑卡瓦洛的资格，指责共和党干涉联邦调查局。驴象两党一路互撞，一哭二闹三上吊，抛开了政治家的矜持，能用的十八般武艺皆上了个全。

在总统大选竞争得如火如荼之时，就有学者说过：”特朗普渐渐成为一种现象，说明美国政治已渐渐出现极端化倾向。”2年前，特朗普带着共和党赢下了总统大选。而两年后的今天，换总统的声音依旧不绝于耳。根据英国广播公司的报道，出于对特朗普的政策和言辞不满，左倾选民们在全国范围的初选和特别选举中，创下参与投票人数的新纪录。而另一边，在堪萨斯州的一场集会上，特朗普公开表示“激进的民主党人”已经变成了“愤怒的左翼暴民”。民主党人倒也真不负特朗普的评价，300多名”非法示威“的民众在参议院大楼内被捕。

美国驴象针锋相对，而作为最能影响选民的媒体，自然也 “风生水起”。作为美国隐藏的第四权，媒体业的人理应不带政治立场，以客观公正的角度去报道新闻。只是吧，人呢总是有点私心的。传统媒体人们在电视节目上带节奏，特朗普在新媒体上指着传统几家媒体大骂“假新闻”。以前的人夹带私货或许还是暗戳戳的，但自16年特朗普上台以来，就有12个记者因为基于个人政治立场发布煽动性文章而离职，而这还是明面上的能够说出名字的。而另一边，福克斯新闻及占领民主党（Occupy Democrats（原谅我真的不知道这货的中文译名）)则各自有着1亿的用户参与度。顺带一说，美国就3亿人口，其中15-64岁的人占了66.5%（男性 104,156,828; 女性 104,442,302）。

于是乎，在过去这一年里，高中的枪击事件，超乎寻常的大台风，体育赛事，颁奖典礼，甚至连下馆子吃个饭都能上升到政治问题。也不怪现在美国人们相亲都得先考察一下对方的政治倾向了。

“今年 9 月《政治杂志》（ Journal of Politics ）期刊上发布了一篇“作为政治要塞的家庭”( The Home as a Political Fortress )的报告。该报告对过去 50 年的调查数据进行了分析，结果显示男性和女性越来越多地根据自己的政治立场来选择配偶，并用相同的观点来建立家庭。特朗普的总统任期可能会将这一趋势推向极致。约会应用的数据表明，意识形态已经成为伴侣考虑的核心问题。约会应用 eHarmony 称，在正常的选举年之后，人们对党派认同的激增随着时间的推移逐渐消失。美国最新一次的选举发生在 2016 年末，在 eHarmony 的 3000 万会员中，男性和女性在 2017 年分享自己政治倾向的比例是前一年的三倍。”

这次的卡瓦洛一案，许多人都认为是中期选举的前哨战。但我觉得中期选举也是一个催化剂，美国两党之争不断，那么社会的分裂就会越来越深。而民众的分裂愈深，两党观念上的不同就会愈泾渭分明，也就更难达成一致，斗争也会更加不断。两者之间互为因果，一向自豪为“熔炉”的美国，如今朝着鸳鸯锅的方向一如奔去。只是国家毕竟不是真的锅，没办法中间放个挡板，各自为政。最后，分享一下美国国父华盛顿将军的《告别演说》节选：

我已经提醒你们，在美国存在着党派分立的危险，并特别提到按地域差别来分立党派的危险。现在让我从更全面的角度，以最严肃的态度概略地告诫你们警惕党派思想的恶劣影响。不幸的是，这种思想与我们的本性是不可分割的，并扎根于人类脑海里最强烈的欲望之中。它以各种不同的形式存在于所有政府机构里，尽管多少受到抑制、控制或约束。但那些常见的党派思想的形式，往往是最令人讨厌的，并且确实是政府最危险的敌人。它往往干扰公众会议的进行，并削弱行政管理能力。它在民众中引起无根据的猜忌和莫须有的惊恐；挑拨派对立；有时还引起骚动和叛乱。它为外国影响和腐蚀打开方便之门。外国影响和腐蚀可以轻易地通过派系倾向的渠道深入到政府机构中来。这样，一个国家的政策和意志就会受到另一个国家政策和意志的影响。 　　有一种意见，认为自由国家中的政党，是对政府施政的有效牵制，有助于发扬自由精神。在某种限度内，这大概是对的；在君主制的政府下，人民基于爱国心，对于政党精神即使不加袒护，亦会颇为宽容。但在民主性质的纯属选任的政府下，这种精神是不应予以鼓励的。从其自然趋势看来，可以肯定，在每一种有益的目标上，总是不乏这种精神的。但这种精神常有趋于过度的危险，因此应当用舆论的力量使之减轻及缓和。它是一团火，我们不要熄灭它，但要一致警惕，以防它火焰大发，变成不是供人取暖，而是贻害于人。

【版权所属，转载请联系原作者】