我参加过某厂高级音箱开发会，一群顶级发烧友选出的舒服高音，对年轻人而言其实是折磨

【本文来自《发烧友是不是在交智商税？》评论区，标题为小编添加】

Shelling Ford

呵呵，请给个量化指标7.1被压缩到2.0后信息量为什么会变？音源文件没有变，7.1声道集成成2.0用你的话说给个量化指标。别在这主观。还有别选择性失明，我回复过你了，专业的音乐录音，也是多声道采样，只是一开始就被压制成二声道，你所谓的后环绕信息是存在的。凭你主观的听感。还有一开始，你自己去翻翻评论，谁把失真度和信息量捆绑在一起和我说的。我从一开始都是说的细节的还原度。还有一看就知道你根本没接触过监听音箱，只是和我杠拿出来用。你去看看几万几千到几十万的监听音箱，看看他们的性噪比，阻抗失真度，在数据上能不能体现出来？用你的话说能不能量化对吧？明确告诉你，大部分根本就看不出来。

监听音箱是有客观具体的指标，达不到客观指标连监听音箱的资格都没有。

1. 最大输出声压级：在1米处应有110dB的声压级。（HIFI为96dB）

2. 耐输入能力：适应每天10小时以上的额定功率下工作，其耐输入能力实际数值应为额定输入功率的2倍以上。

3. 失真特性：在最大输出声压级时（110dB/m）失真率（THD）小于5%。

4. 频率特性：频宽视需求而定，不均匀度为5dB（+/-2.5dB，HIFI为+/-3dB）。小调音室用100hz往下允许-3dB/倍程滚降。

5. 指向频率特性：离轴30度的特性在50hz~15000hz的不均匀度应在10dB以内。

6. 瞬态特性：前沿第一波的瞬态频率特性与常态频率特性相比应在1dB以内，后沿+1波的瞬态频率特性与常态频率特性相比应在-15dB以下。

7. 特性差异：不同批次的同一型号产品，在重放频带内的频率特性差异要小于2dB。

贵的监听音箱指标更高，用料，做工更精细，但是它不一定好听，很多发烧友听了监听音箱觉得难听。监听音箱不是为了讨好耳朵，更不是为了声音的个性，好听还是不好听不是监听音箱设计师考虑的事。达到了这些指标卖100元它也是监听音箱，达不到这些指标卖10万元它也不是监听音箱。而发烧友对于音箱好的定义通常是价格，卖10万的就是好音箱，就是好声音，卖几千的就听个响，不是好音箱。

而好听还是不好听，就是您说的什么信息量大，声场广这种没有量化指标的主观评价。7.1的音源用2.0的音箱来播放，必然是丢失了中置，后环绕的声音信息，这基础的东西还需要争论的？不明白您如何会认为我没听过监听音箱？某大学录音室，表演舞台的音响工程是我负责设计安装调试，这种专业音响工程我搞了几十年，您何来的自信认为我没听过监听音箱？如果发烧友就认准一条:只要自己觉得好听，就是好音箱，我敬重他是一条汉子。

我参加过某厂高级音箱的开发会议，当时这款音箱做了几十个不同的声音样品。请了一群国内顶级发烧友来评选，大家评选出其中一个样品的声音最好，厂家以这款产品为最终设计定型。我当时就对厂家提意见，认为这群评委年级偏大，对高音不敏感，他们认为舒服的高音，对年轻人而言是折磨。

可惜厂家没采纳我的意见，果不其然，产品上市后，年轻人的网络评论多数认为这款音箱高音太刺耳，听着不舒服。当我看到某些顶级发烧友在媒体上发表这款音箱的主观评价文章:什么高音细腻，声音通透，中音明亮。。。我只能是一声叹息。您能听出贵的音箱与便宜的音箱区别，这是很正常，设计的时候就是让贵的音箱有个性，能轻易区别，否则谁会买单？

至于您说能听出价格，贵的音箱通常有个性，厂家花费大力气来校音，每款贵的音箱声音都不一样很有个性，设计的目的是讨好某些人的耳朵。我不认为单单依靠主观评价能判断价格，我判断音箱贵依据是多因素集合——做工，用料，设计理念，品牌。。。音箱的校音只是一个很小的因素，不足以判断价格。您只是多听了不同价格音响之间的比较，才刚刚入门，何来的自信认为自己对音响了解透彻？敢说可以依据主观评价判断音箱价格，我搞了几十年专业音响都不敢说这样的话。