查了没问题说你医术不行，不查最后得了癌症说你误诊耽误了病情。你说医生该怎么做？

【本文来自《看病不能全听医生的，否则现在可能就是半条命》评论区，标题为小编添加】

首先说明，我不是医务工作者，全家近亲八辈都没有行医的。只想说说现在的医患关系，不为谁洗地，更不想责备埋怨谁，医患关系发展到今天，肯定是一个巴掌拍不响，双方都有责任的。所以只是就事论事说治病、看病这事。

在中国每一个有处方权的执业医师，都是要经历五年以上的专业学习的。一二线城市的三甲医院医学本科毕业就能混上实习医的都罕见，大部分都是在读硕士或者博士。就算医学院教学再差，也比普通人要更了解医学吧？最起码人家听过、见过。更别说副主任以上级别的医生了，以中国的就医条件来说，一个副主任级别的医生一辈子的病例，比普通人一辈子认识且叫得出名字的人还多。你可以质疑他的人品，但就医学知识来说，他就是比普通人强，他的诊断应该是具有权威性的。可是总有聪明人，觉着凭着自己的所谓“常识”，加上百度谷歌一下所得到的信息，就自认为可以比医生还懂得治病了。这要是真靠谱的话，医学院完全可以关门了，医院大部分科室或者大部分医生都可以回家了。有病也不用去医院又挂号又排队的折腾了，自己去药店买点药就可以了。多好啊，对国家来说医保费用大大减少、对医生来说不会再被暴力伤医、对病人来说省时省力。国家建立那么多医院，培养那么多医生，每年补贴那么多财政支出，是国家啥还是你傻？

医生难做，现代医学是循证医学，医生靠得就是检查，影像、生化、实在不行了还得来个活检。什么是经验、什么是专家？专家就是能准确的判断该查什么，怎么能查出问题，确认了病情之后知道该采取什么治疗手段。现代医学不是老军医，而且必须眼见为实，真凭实据摆在眼前才能确诊。我怀疑你得癌了，我就得找到你的病灶，甚至全身找你的癌细胞，影像看不见的我查生化，再找不出来我就活检，反正最后就两个结果：确认有癌或者确认没有。这是一个有职业操守的医生应该做的，而不是似是而非的说好像、貌似、之类的模棱两可的诊断。有人总觉着一去医院就化验一大堆，花了好多钱，然后医生说没啥大事，就打发回家了。觉着这种医生就是骗钱的，给医院创收的。那你不妨换一种思路，你觉着不舒服去了医院，医生问了问你的情况，然后直接开药，让你回家吃药。结果是要么你吃了药对症了，你好了。要么你吃了药没对症或者是你的情况靠药物无法解决，然后病情加重，你就得再次去医院，然后再次进入上面的流程，最后的结果也是两种：你好了、你死了。

有人说了，传统中医望闻问切，根本不用检查。我一辈子不黑中医，我坚定的支持中医中药。但是，你可以查查资料，古代平均寿命是多少？古代医生的误诊率有多高？就算不说这些，按照传统中医的方式培养医生，对于现代社会来说可行吗？中医是辩证医学，靠得纯粹是经验，见过治过死过的病人越多，就越值钱。师傅带徒弟是手把手的教，一个名医能带几个徒弟？一个学徒从开始学到可以独立行医要多少年？期间误诊、误治的病人要有多少？传统中医好不好？当然好，但依靠传统中医可以解决14亿人的就医需求吗？别老说古代可以，古代全国人口才多少？古代老人、儿童比例才多少？人活七十古来稀、平均人口寿命三十岁，就医需求能跟现在平均寿命快80岁比吗？现代循证医学是解决公共医疗需求的唯一出路。一切以检测检验为主，最大程度上减少对经验的依赖，最快速度培养足够多的执业医师，尽可能多的满足人民的医疗需求。这才是现代社会的必然！那些说过度医疗的人请换为思考一下，你的父母说不舒服的时候，你是带老人去医院，还是让他们在家忍着？

医生难做，查了没问题说你医术不行，不查最后得了癌症说你误诊耽误了病情。你说医生该怎么做？