大城市超过30分钟的通勤时间，阻碍科研教育的可持续发展

我在研究型大学和研究所的亲身和访问经历，包括美国的得克萨斯大学奥斯汀校区，斯坦福大学，英国的剑桥大学，牛津大学，德国的哥廷根大学，耶拿马克斯-普朗克经济研究所，都在中小城市或乡村。教职员工和学生的通勤都可以用自行车，时间在5-30分钟之内。住的远的开车不超过30分钟。只有轻轨，没有地铁。所以无法炒房地产，生活安静，生活费远低于大城市。这是互联网时代的发展方向，新冠疫情加速大城市高科技人口向中小城市流动。

世界各国超大城市的老城区都早晚成为贫民窟。吸毒，犯罪，无家可归的流浪汉，和没有固定收入的小摊贩使市容环境复杂脏乱，使大城市的房地产市场畸形发展，财政赤字严重，有的处于破产边缘。包括底特律，纽约，芝加哥，洛杉矶这样的大城市。印度孟买和墨西哥城，巴西圣保罗的黑手党在贫民窟处于统治地位，军警都不敢轻易介入。我严重质疑中国发展超大城市的计划。

英国贵族都住在乡下空气新鲜的庄园。美国富豪多住在地广人稀的牧场。只有传统中国的地主喜欢离开乡下，住在大城市。这是中国文化的历史偏见，因为各省会都设在大城市。美国恰恰相反，州会都设在中小城市，才会降低行政开支，同时鼓励政经分离，也避免学生运动冲击社会。世界上最常见的学生运动冲击政府，来自于巴黎，雅典，一个重要原因是该国的一流大学集中在首都和大城市。