家长怒斥教育机构办万圣节活动,当地教育局回应

培训机构举办万圣节破坏了“正能量”吗?

500

10月31日,一段四川绵阳一家长怒斥培训机构过万圣节的视频在社交媒体上流传。面对着培训老师,该家长表示,“现在这种正能量的东西,就是在你们身上败掉的,你们打着‘我爱祖国’(名义),做个横幅,大家都去点赞,(现在却)把圣诞节圣诞树那些东西弄在上面。”

500

对于该家长的说法,有网友认为,太上纲上线,“万圣节早已褪去了宗教色彩,对于大家来说,不过过个节而已,在一起玩一玩嘛,怎么就和爱国扯上了呢?”

“而培训机构举办这类活动,无非是因为小孩子喜欢热闹,机构正好也可以抓住机会宣传宣传自己,‘一举两得’。”

更何况,近年来,万圣节在一些幼儿园里,已经变成了一个“亲子活动日”,“没必要产生对抗心理”。

500

500

500

但也有网友认为,这位家长说得对,“文化渗透本来就是这样的,等你注意到就晚了,所以大家应该保持警惕。”

“培训机构在小朋友心智不成熟,对中国传统文化知之甚少的情况下,让他们过早地接触外来文化,不必要也不应该。”

500

500

500

500

500

500

500

据潇湘晨报报道,今天,当地教育局回应此事称,已要求各培训机构不再过度庆祝洋节。

教育局一工作人员介绍,“当日,该家长看见培训机构里面在带着孩子做和万圣节有关的手工,所以就向培训机构反应,昨天,对于这个情况我们做了了解,也已经对这个以及其他培训机构做了要求,就是说以后培训机构就不要过度开展一些西方节日的活动,主要是以弘扬中国的传统文化来开展活动。”

热门评论 28

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 385
最热 最早 最新

  • 已注销用户 俺爱吃小熊粥!
    全部楼层
    还真是
  • 全部楼层
    guan_15880445072180
    对于现在的国际社会禁止英语学习确实等于闭关锁国,连清朝的闭关锁国也没有禁止学英语,你这是比清朝更彻底的闭关锁国。
    不学英语怎么会被你曲解成禁止英语的?就是既不鼓励也不禁止,让想学的人学。让自觉用不上的人有不学的选择,而不是一股脑的和升学挂钩,强迫去学。这么说,宁能理解?
  • 全部楼层
    咕噜轱辘
    至于你说没有处罚,是当地宗教局有法不依执法不严,也可能是因为家长是找教育系统举报的,宗教事务条例第七十条是有明确的针对性的处罚措施的“其审批机关或者其他有关部门责令限期改正并予以警告;有违法所得的,没收违法所得;情节严重的,责令停止招生、吊销办学许可;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”如果你觉得大多数人是意气之争只能说明大多数人不懂宗教相关法规,说明普法还任重道远。但这绝不是什么上纲上线的问题,如果你真觉得这只是大家反对过洋节觉得应该围绕这个问题讨论,为什么在一条说大家反对过洋节的讨论底下,你会回复“宗教信仰自由…佛教也是舶来品…是要所有人都信奉道教吗?”有任何学校组织过道教节日的么?还所有人都信奉道教,你从哪看出原回复有这个意思了?你这种无中生有硬要扯到宗教信仰自由上有是何居心?
    厉害了!
  • 全部楼层
    挚爱骄阳
    我只是不确认过万圣节算不算宗教行为。并非我拿宗教信仰自由说事儿,是大家把“教育机构过万圣节”上升到“外来宗教入侵、挤压本土文化”的层面来讨论。我觉得,第一,宗教无论外来还是本土,应该尊重个人选择,不能把这个事儿直接说成是文化侵略,而忽略了参与者个人的意愿;第二,如果泛化“宗教活动”的范围和边界,把万圣节、圣诞节等都列为严格禁止的宗教行为,打击面过宽,帽子太大,这不是一个教育机构能够承担的。事实上,我至今也没有见到相关警方和司法部门,就“在教育机构从事宗教活动”对这个教育机构进行处理或处罚的报道。所以我觉得这种上纲上线的讨论,还仅仅是一种口舌之争,意气之争,大多数人还是看不惯国人过洋节,所以才会把问题泛化了,司法实践当中显然并没有这样执行。如果就是讨论“国人过洋节”,或者“学生、孩子过洋节”,我个人认为大家没必要去谴责谁,对其他人的类似行为,最大程度地宽容;对自己和家里的孩子,个人教育引导就好了。
    至于你说没有处罚,是当地宗教局有法不依执法不严,也可能是因为家长是找教育系统举报的,宗教事务条例第七十条是有明确的针对性的处罚措施的“其审批机关或者其他有关部门责令限期改正并予以警告;有违法所得的,没收违法所得;情节严重的,责令停止招生、吊销办学许可;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”如果你觉得大多数人是意气之争只能说明大多数人不懂宗教相关法规,说明普法还任重道远。但这绝不是什么上纲上线的问题,如果你真觉得这只是大家反对过洋节觉得应该围绕这个问题讨论,为什么在一条说大家反对过洋节的讨论底下,你会回复“宗教信仰自由…佛教也是舶来品…是要所有人都信奉道教吗?”有任何学校组织过道教节日的么?还所有人都信奉道教,你从哪看出原回复有这个意思了?你这种无中生有硬要扯到宗教信仰自由上有是何居心?
  • 全部楼层
    挚爱骄阳
    我只是不确认过万圣节算不算宗教行为。并非我拿宗教信仰自由说事儿,是大家把“教育机构过万圣节”上升到“外来宗教入侵、挤压本土文化”的层面来讨论。我觉得,第一,宗教无论外来还是本土,应该尊重个人选择,不能把这个事儿直接说成是文化侵略,而忽略了参与者个人的意愿;第二,如果泛化“宗教活动”的范围和边界,把万圣节、圣诞节等都列为严格禁止的宗教行为,打击面过宽,帽子太大,这不是一个教育机构能够承担的。事实上,我至今也没有见到相关警方和司法部门,就“在教育机构从事宗教活动”对这个教育机构进行处理或处罚的报道。所以我觉得这种上纲上线的讨论,还仅仅是一种口舌之争,意气之争,大多数人还是看不惯国人过洋节,所以才会把问题泛化了,司法实践当中显然并没有这样执行。如果就是讨论“国人过洋节”,或者“学生、孩子过洋节”,我个人认为大家没必要去谴责谁,对其他人的类似行为,最大程度地宽容;对自己和家里的孩子,个人教育引导就好了。
    宗教事务条例和教育法双重限制就是在强调宗教不能进校园,把限制校园内的宗教相关活动和限制社会上所有圣诞,万圣混为一谈,这和把信仰自由和传教自由混为一谈是一样的概念扩大化。宗教不能进校园是红线,绝对不是上纲上线更不是戴帽子,在自己家里想怎么教孩子,想信什么都是自由,但教育机构绝对不能够触碰!
  • 夫唯弗居 栖守道德者寂寞一时;依阿权势者凄凉万古。
    张嘴hello,闭嘴bye bye,就知道什么叫文化侵袭了。
  • 全部楼层
    咕噜轱辘
    如果你只是确实不了解宗教相关法规,我就再给你补充一点:宗教事务条例第四十条规定“禁止在宗教院校以外的学校及其他教育机构传教、举行宗教活动、成立宗教组织、设立宗教活动场所。”下次您再拿宪法规定公民有信仰和不信仰自由说事之前,请您先确定什么是个人信仰,什么是传教行为,什么是宗教活动,不要把这几种不同问题混为一谈,客观上导致以信仰自由试图掩盖和保护违法行为。
    我只是不确认过万圣节算不算宗教行为。并非我拿宗教信仰自由说事儿,是大家把“教育机构过万圣节”上升到“外来宗教入侵、挤压本土文化”的层面来讨论。我觉得,第一,宗教无论外来还是本土,应该尊重个人选择,不能把这个事儿直接说成是文化侵略,而忽略了参与者个人的意愿;第二,如果泛化“宗教活动”的范围和边界,把万圣节、圣诞节等都列为严格禁止的宗教行为,打击面过宽,帽子太大,这不是一个教育机构能够承担的。事实上,我至今也没有见到相关警方和司法部门,就“在教育机构从事宗教活动”对这个教育机构进行处理或处罚的报道。所以我觉得这种上纲上线的讨论,还仅仅是一种口舌之争,意气之争,大多数人还是看不惯国人过洋节,所以才会把问题泛化了,司法实践当中显然并没有这样执行。如果就是讨论“国人过洋节”,或者“学生、孩子过洋节”,我个人认为大家没必要去谴责谁,对其他人的类似行为,最大程度地宽容;对自己和家里的孩子,个人教育引导就好了。
  • 全部楼层
    咕噜轱辘
    如果你只是确实不了解宗教相关法规,我就再给你补充一点:宗教事务条例第四十条规定“禁止在宗教院校以外的学校及其他教育机构传教、举行宗教活动、成立宗教组织、设立宗教活动场所。”下次您再拿宪法规定公民有信仰和不信仰自由说事之前,请您先确定什么是个人信仰,什么是传教行为,什么是宗教活动,不要把这几种不同问题混为一谈,客观上导致以信仰自由试图掩盖和保护违法行为。
    不好意思,手滑了,引用的应为宗教事务条例第四十四条之规定
  • 全部楼层
    如果你只是确实不了解宗教相关法规,我就再给你补充一点:宗教事务条例第四十条规定“禁止在宗教院校以外的学校及其他教育机构传教、举行宗教活动、成立宗教组织、设立宗教活动场所。”下次您再拿宪法规定公民有信仰和不信仰自由说事之前,请您先确定什么是个人信仰,什么是传教行为,什么是宗教活动,不要把这几种不同问题混为一谈,客观上导致以信仰自由试图掩盖和保护违法行为。
  • 全部楼层
    满河星
    是不能传播宗教信仰,而不是宗教知识。您不要帮我说话。《中华人民共和国教育法》第8条 国家实行教育与宗教相分离。由此不难理解学校内不允许过公开过万圣节与圣诞节,这是国家法律规定的。我也只能给大概的您解释,详细的情况建议您去咨询有关部门或律师。
    学习了,感谢。
  • 全部楼层
    挚爱骄阳
    这么直白地曲解宪法,好像不太合适。
    你才是在曲解宪法,宪法说个人有信仰和不信仰的自由不等于传教自由,而宗教进校园更是国家明令禁止的!宗教相关活动只能在符合规定的宗教场所进行!
  • 全部楼层
    挚爱骄阳
    宗教信仰自由…佛教也是舶来品…是要所有人都信奉道教吗?
    个人信仰自由不等于传教自由,更不代表可以宗教进校园,这是国家明令禁止的!宗教相关活动只能在符合规定的宗教场所进行!
  • 万圣节是文化入侵,圣诞节更是宗教节日,但更多的是被中国商家利用来营销的一种噱头,不过我们也应该警惕这类文化入侵,特别是涉及宗教类的。
  • 全部楼层
    挚爱骄阳
    “学校不许传播宗教知识”?还是法律规定的?哪部法律?
    是不能传播宗教信仰,而不是宗教知识。您不要帮我说话。《中华人民共和国教育法》第8条 国家实行教育与宗教相分离。由此不难理解学校内不允许过公开过万圣节与圣诞节,这是国家法律规定的。我也只能给大概的您解释,详细的情况建议您去咨询有关部门或律师。
  • 全部楼层
    满河星
    宗教的节日只能在宗教的场所举办,这是中国法律。您喜欢过圣诞节,万圣节我重来没有不允许您过,但您只能在家里过,而不能在学校过,学校不能传播宗教,这是法律。
    “学校不许传播宗教知识”?还是法律规定的?哪部法律?
  • 全部楼层
    guan_16001583481572
    警惕来自国外手机文化渗透,你先把手机砸了
    这两个一码事?
  • 骠骑大将军 匈奴未灭,何以为家
    中国舆论乱来的根源就是丢掉了上纲上线
  • 这不是文化渗透是啥?多让孩子参与中秋国庆端午元旦清明中华文化活动吧
  • 南斗十四 观察,键政
    银烛秋光
    我就问一句,现在过万圣节,迟点过圣诞节的人,早几天有去登高吗?
    耶诞节不是圣诞节
  • 全部楼层
    挚爱骄阳
    跟我个人的信仰无关。但是,任何人都没有权利,在这个问题上要求其他人跟自己一样:你可以自己选择不过这样的节日,但是你没有权利要求别人也不过。甚至把这种要求放在一个“爱国”的帽子下面,义正词严。这是错误的。
    宗教的节日只能在宗教的场所举办,这是中国法律。您喜欢过圣诞节,万圣节我重来没有不允许您过,但您只能在家里过,而不能在学校过,学校不能传播宗教,这是法律。

站务

全部专栏