学科奥赛腐败现象列举

学科奥赛中间黑暗的事情层出不穷，远超寻常网友的想象。作为对教育事业高度关注的一份子，也是掌握很多一二手消息的知情人士，容我向大家长文介绍下其中的情况。

学科奥赛一直都是传统高考录取之外的一项重要补充。介绍一下赛制：学科奥赛分两阶段——第一阶段省级竞赛，第二阶段全国决赛。两阶段题目都是全国的学会统一出的。省级竞赛在各省的权力较大，主要选拔出各省的优秀代表选手，在全国集中起来参加决赛。每年的决赛承办方都轮流到各省的学校，主要提供场地——考试的教室、实验室等。在决赛上，主要名校的招办老师纷纷出动，与学生签约保送录取。

在2014年政策收紧之前，仅仅省里选拔出来的优秀选手就有资格参与保送、加分，这就产生了很大的漏洞——每个省的学会都有寻租的空间。十多年前，我们就会观察到某些书记、市长、局长、院长的子女因为奥赛保送上了清华北大，但是大学期间不及格的课程甚多（结果最后还能保研云云，碾压平民子弟）。其中的门道就是省里奥赛把他们选上了省级一等奖。

2014年国家把政策收紧了，只有全国决赛中的优秀选手（选入国家集训队）才能拥有保送资格，但在这些保送之外还有一个口子——高校可以凭自己的判断和喜好与次一档的优秀学生签订一本线录取协议——即只要学生高考考过当地一本线，即可被清华北大录取。

2020年政策进一步收紧，一本线协议取消了，新增了“强基计划”——综合高考、奥赛、高校自主评价，一些竞赛大省受到了比较大的影响，录取结果比往年低了很多。

尽管教育部在收紧奥赛的政策口子，可实际上奥赛相关的腐败现象缺并无减弱的趋势，甚至可能还愈趋严重。究其原因，就是竞赛各个环节的漏洞太多了。尽管竞赛与高招密切相关，但并不受教育部或者考试院的指导，而完全是科协、学会组织各高校、各中学举办的，整个流程完全做不到100%的严谨和公正。题目是谁出的？组卷是谁负责的？试卷是怎样印刷的，怎样运输的，怎样保管的？承办的学校和地方学会能提前接触到试卷吗？试卷是谁评定的？谁负责统计分数？其中的每一个环节都是漏洞，都有学校、家长、老师尝试去攻破。我试举一些不正常的现象：

1. 省级竞赛的题目是全国统一出的，出题人终归还是某些来自名牌高校的学者教师。有出题教师会在考试前几天将自己出的题目透露给熟人。网上曾经有学生反映过，在考前一两天收到指导教师发来题目让练习，结果上了考场赫然发现一模一样。

2. 有些高校教师常年在外巡回举办奥赛培训班，学生参与热情很高，原因正是他是出题人，能够在培训班上透露一些有用的信息。

3. 有的省里面，由于省级竞赛的试卷保管、评卷选拔程序并不透明，选拔名额是可以交易的，只要家长出得起价钱，老师和校长都会在其中做利益掮客——毕竟最后出了优秀学生对大家都是好事。

4. 某些省里面，在选拔代表队过程中，除了参照全国统一的考试成绩之外，还要自行加试。加试什么？谁出题？这学问就大了。

5. 全国决赛的操作空间也非常大，这里主要就是照顾承办省份的利益。在哪个省举办，就由哪个省里的老师出题，哪个省的学生就占优，这早就十分公开化了。只是这一次湖南的物理竞赛做得实在过火了，全国这么多省份自己独占40%，在全国很多老师之间引起众怒。上一届在浙江举办，其实也出过类似的情况。其实物理学科相比化学和生物学科更容易出现这样的情况，因为对实验设备的要求不高，一所名牌中学就可以承办，而化学则必须要到大学举行才可以，而中学的功利心特别强，校长、老师、家长钻营起来更加便利。这样的情况倘若接连爆出，难免要把整个奥赛体系拖入万劫不复中了。

6. 四五年前，有一次化学决赛在吉林大学举办，结果吉林大学附属中学的学生就在决赛中取得了优异的成绩，其中的门道也不必多说了。但当年的组织工作做得非常不好，有心操作的人员胆子很大，没有条件创造条件也要上，在竞赛已经结束、奖项已经发完、学生已经离开吉林回到家乡以后，组织方又调整了名次，强行塞进自己中意的学生，牺牲掉了天津的学生。当年中国青年报团队报道关注了此事，但结果也不了了之。

7. 2018年，北京大学化学学院爆出竞赛优秀生源在专业课考试作弊的大料，一时在知乎上闹得沸沸扬扬。北京大学以往的执行标准是，作弊学生一律取消学位，学院主要领导也要求照此处理。谁知部分学生家长是地方领导干部，向北京大学施压，最后竟然轻轻放过。

我个人是支持奥赛要继续发扬光大的，奥赛目前的主流还是健康的，出现的腐败现象暂时也只是其中的少数。但这种腐败的趋势是不妙的，并没有收紧的势头。其中的监管必须要加强起来了，呼吁教育部和考试院必须要深度介入，严肃选拔纪律和流程，不能再任由科协和学会自作主张了，绝不能让中国最优秀的科学人才从小就浸染在污浊的环境当中。