设计超算CPU月薪只有6000元？听听业内人士怎么说

近年来，我国在超算研制方面取得巨大成就。其中，神威·太湖之光曾连续三年（2016年至2018年）位列世界超算排行榜第一。但是，你能想象背后的CPU设计师月薪只有6千元吗？对此，观察者网采访了神威·太湖之光的一位CPU设计师，以解答行业的相关疑问。

国家超算无锡中心研制的“神威•太湖之光”超级计算机

观察者网：在超算CPU这样的高技术行业，大家可能以为研发人员收入应该不低。但是，据说在上海的业内人员月薪只有6千元。请问行业真正的情况大概如何？

HA：处理器设计，超算，听起来高端？高薪资？事实上根本不是，这个行业圈子小，外界几乎没有什么了解。先说结论：在国内，超算CPU设计行业的全国平均薪资，根本不如软件编程等行业的薪资。无论你是刚入行的新手，还是资深研究设计人员。

然后，一步步来说。我已经毕业很多年，但依然清晰的记得，我们系主任在全院大会上说，我们这个行业近两年的发展很好了，是非常有前景的职业。虽然毕业生的平均薪资比软件编程低（当时软件编程和我们一个学院），但差距已经没那么大了。

你看，国家大力发展、投资和减税免税这么多年，我们只是缩小了差距。

还可以举个例子，我们学院曾经有一个女生，上课不听、考试挂科，但在最后一学期报了个软件编程的速成培训班。学习了几个月，她在第一家实习公司转正后有18K的工资，然后有一段时间经常能看到秀朋友圈。

我没有黑软件编程这个专业，总拿它做对比是因为这个专业的同学多。另外，软件编程曾经和我们在一个学院内，老师也是总这样对比。我原来的很多同学几乎都是速成班出来的，现在工资都不低。

我想是不是经济环境的原因？国内大大小小的互联网公司，做游戏的，做社交的，承包外包开发的，都在挣钱。可是芯片设计呢？有多少是最近几年才开始盈利的？又有多少是靠着国家补贴“挂羊头卖狗肉”的？

原来接触过的某Design house（第三方设计）分部的经理说过，我们的数据调查显示，中国大陆有近200个Design house。可是真正有水平的，不是混日子的有几个？

好了，有点跑题了，上一部分主要是从学校专业的角度说明薪资差距，现在再说实习期。

由于一些个人原因，我当时不是学院第一批招聘就业的人。因此，当我在学校看到同学偶然回来时，像是出征归来的迎接他们，然后好奇得问他们的薪资待遇。真实的情况是，差一点的是一天100块，高一点的一个月税前大约5000（上海周边城市）。

另外，这个专业的实习期普遍的长。我见过最长的一家，整整九个月！其他的也都在半年左右。那么这一段实习期，你都要承受以上的薪资生活。

接下来是转正后，大家初始差距其实不是很大。因为你和同组的人做的工作很可能是完全不同的理论知识，而且每一个人的研究方向有无穷的深度。这个不是我多谈一个订单，多跑一份业务的问题。

总结一些以上部分，其实有CPU设计这个专业，乃至整个行业的无奈。

首先，国内CPU设计一直不是一个完善的专业，比如不同的学校同一个专业，可能涉及的主攻方面完全不一样。零几年有些学校申请到了专业开设资格，但是根本不知道教什么？谁来教？它不像一个成熟的专业，有一套全国大同小异的课程流程。

你能学到的内容，也许取决于你的系主任等领导的主观决定，也许是你们系只能教这些课，而没有其它合适的老师。总结来说，不同学校差异大，质量参差不齐。

其次，学校专业与工业设计严重脱钩，根本不在一个水平线上。

除了个别顶级院校，大多数的学校还只停留在基础的知识和操作水平，用着落后很多年的设计理论，而且大部分实际应用早就被工业设计淘汰。你如果用着几年前的落后盗版EDA软件，培养出来的学生很难在毕业时能够达到企业要求的水平。

观察者网：CPU设计行业收入低，还有工作时间长，这在全国是个别还是普遍现象？其中原因有哪些方面？随着半导体产业发展趋热，未来相关职员的收入状况是否会改善？

HA：工作时间长方面，项目期间加班大家都一样。具体的看公司，主要是做下游的设备材料很累。

另外，这个产业发展这么多年，现在整体还只能说是刚起步。我个人认为CPU设计是是实业，实业能兴邦，但是不一定能富己。也许是经济环境的问题，整个行业都不是比较挣钱，CPU设计水平、流程、设备也都不够完善。所以，收入状况改善还是得靠整体经济发展。

国内目前是有一个很好的发展环境，有了好的发展政策和福利。这对真心实意想投身IC行业的人和企业是非常有益的。

我曾偶然接触到一位已经移民美国的高通工程师。她说，身边有很多朋友都开始想回国发展，去北上广深这些城市。因为CPU设计，在美国已经有点夕阳产业的意思。我希望中国的半导体产业发展的越来越好，这也是为我自己好。

观察者网：国内大大小小的芯片设计厂商有很多，但是真正做出水平的非常少，甚至有的企业在浑水摸鱼。那么，你认为其中问题出在哪？以及如何整治？

HA：这是整体水平问题。我们不能因为一个华为的麒麟系列，强行吹捧抬高整体水平。除了几个很特殊的顶部企业，国内从前端代码到后端物理实现，整体至少落后国外十几年水平。

虽然龙芯在大力追赶，但看看它今年的旗舰款主频是多少？然后比比AMD、英特尔的低端产品主频多少？CPU主频涉及方方面面，包括布局、绕线、Sign-off等。国内企业大多数的策略是主频不行堆多核，或是提高制程工艺和封装成本，来弥补性能设计的不足。

说一个简单的，你打开各大相关的招聘信息，很多都会有一条“45nm先进工艺优先”，45nm就能称为先进工艺了。而在国内一些电子产品上，能看到的是16nm 、7nm FinFet。

另外提一下，关于不同的工艺，并不是换一个代工厂的问题。因为从CPU设计开始，两个工艺需要遵守的设计规则，物理规则就有很大不同。没有接触过，没有经验的人寸步难行。

观察者网：近几年，中国半导体企业有所突破时，美国就立即挥大棒制裁，导致部分相关企业职员士气低落。请问您有没有过这种感受和经历？以及是如何处理的？

HA：没有任职过直接关联企业，没有影响。但我说两点。

第一，华为、中兴很强，但美国还没到撕破脸皮的时候。如果美国真的非常针对性的对某些国家军工、科研企业下死手，直接封杀设计生产能力（比如禁用EDA），那么这个国家的CPU企业将全部停工等破产。

第二，有报道说的华大九天的市场份额，根本是无用的数据。目前，我了解到的国内企业，没有一家与华大有合作。哪怕是涉及国家机密类的企业，也都是清一色的Syn和Cadence套装。这么多年我甚至没弄清，到底哪些企业在用华大，他们买了之后真的是主力EDA工具？还是只是备用呢？

其实也不用担心美国禁用EDA软件，禁止TSMC为国内代工。这种突破底线的制裁，将导致整个行业集体性死亡，那么国家肯定会有所行动。

观察者网：国内半导体产业正迎来发展热潮，设计、设备、材料、代工、封测等产业链各环节都被撬动起来。那么，国内企业现状如何？你是否也认为需要发展全产业链？

HA：这些环节缺一不可，不是哪一个环节出了问题，下一个环节可以弥补的。整个环节一个部分被禁，都是灾难性的。

但目前，我们的EDA软件是Syn和Cadence的，测试服务器是SUN的，代工厂是TSMC等美国技术企业，封装是日韩企业。只有前端设计或测试人员是“国产”的，而且能追赶一线水平，其他的也许是能用的水平吧。