为什么你们都吹《亮剑》？明明《历史的天空》拍的好多了。

论演员，《历史的天空》有张丰毅，林永健，李雪健，樱桃，等大批实力派演员，《亮剑》虽然有李幼斌担纲主演，但是其他角色不敢认同。而且同样是个痞子式的人物，只要两部都看过的人，都会知道，张丰毅是真的演出了味道，而李幼斌就浮夸多了，远远不及《横空出世》里的演技。

论剧本，《历史的天空》故事明确说了是在安徽大别山，是讲新四军在皖东和皖西南地区的抗战，而《亮剑》从头到尾都只说了晋西北，具体是哪里到最后都没说。而且《亮剑》里的情节之粗糙，人物之假，很多网友都指出来了，为了塑造李云龙这个人物，出现了很多匪夷所思的剧情，比如李云龙居然要和国民党被俘将领决斗的场面，再比如各种违反党内纪律的行为足够李云龙坟头草几尺高了。而《历史的天空》呢，张丰毅扮演的一个农民出身的战士，不可避免的会有各种局限性，在剧中里几乎但凡犯错误就会被李雪健骂得狗血淋头，而且剧中战争场面少，基本都是苦战，一场偷电线差点送掉姜大牙，79团最后一战送掉石云彪，台山枧送掉几乎整个二团，，剧中通过全片的展示，统管全局刻画了不同的人物特点，全面展示了一个历史时代的变迁和人物特性的变化。

至于为什么《历史的天空》不火，我觉得很多人在总结《亮剑》时已经说到了，那就是“爽点”。知乎里有个例子是说，两边都是写妻子去世，《亮剑》里，叛徒出卖村落，秀英被抓。李云龙可以冲冠一怒为红颜，召集大军围攻平安城，最后为了部队，为了战士，大炮一响，秀英灰分湮灭。再比如李云龙和政委在初始有矛盾，很快也就互相惺惺相惜一辈子。李云龙住院时，遇到了一个想泡妞的副军长，借此机会，李云龙透露了曾经发生的“反CC”等运动。而故事的结尾也收在了1955授衔，可以算是个超级大团圆。

而《历史的天空》呢，东方闻英去执行策反，陈墨涵率军起义成功，而东方闻英却牺牲了，革命斗争的真实和残酷可见一斑。再比如，《历史的天空》里草灰蛇线的写了党内的复杂斗争，李雪健饰演的司令曾经被拿下，姜大牙，张克思和万古碑三个人斗争了一辈子，一直延续到那十年时期。而最后姜大牙能够认清“老人政治”的危害，主动隐退让位，也算是符合了当时国内的主流价值取向。

最后，我想说，很多人津津乐道于《亮剑》的遗憾是没写书中那十年。我之前已经说过，《亮剑》的原作者都梁就是个大院出生，“西纠”式的红二代。原著充满了“血统论”的恶臭感，多亏了编剧的各种填充魔改，才没有砸锅。不信的，你们可以看看都梁后来自己操刀的《新亮剑》有多垃圾。而《历史的天空》是拿过茅盾文学奖的作品，对党内复杂的历史逻辑才是真正有所涉及的，比如最后张普景到底真疯假疯？关于这个问题窦玉泉的回答到底暗示了什么？当年偷了张普景的材料的人到底是谁？张普景那番疯话到底又暗示了什么？很多情节一点点地展现出来。当然，如果观众真的想了解那十年，我更建议你们破除谣言迷信，自己去查阅档案文献，很多东西都是公开的。