不能说西方考古都是造假，但所谓话语权和学术霸权确实存在

关于这一点，举的最多的例子，就是西方早年就不认商周是文明，但反过来，玛雅人连文字和青铜铁器都没有，却可以算文明。

另外一个例子是赫梯帝国。我不知道现在最新的发现是怎么说，但我读书的时候，就听过赫梯帝国是世界上第一个铁器文明。然而现在的考古发掘，所谓的赫梯与埃及的卡迭石之战，卡迭石石板记录的兵力是2万兵力和2500战车，问题是赫梯考古至今只拿的出来一件，比夏商周的出土的少得可怜。牧野之战周军4.5万人，300辆战车，具体有没有这个数，大家可以自己去看考古展览。（时间的问题，另外说）

最后说一下，比较中外历史的发展，能拿来比较科技的，确实是青铜器和铁质品的水平。问题是，网上看到的大部分讨论和展出的东西，你很可能被忽悠了。比如上面的赫梯，你上网搜可以看到同一件出土文物被反复拿来证明多个方面的东西，而原因是因为—出土的文物其实就来来回回那么几个。这里，我推荐一门学科，叫冶金史，这门课是冷门中的冷门。我本人是文科生，但我建议有兴趣的可以去读读这门课的资料。你就会发现，西方考古不都是假的，但有些所谓的双标，乃至故意打压国内考古发现的东西，那也确实是真的，而另一个方面原因则是，搞冶金史的专家，偏偏对这些打嘴仗的东西不怎么感兴趣。