与资本合作的障碍从来不是现在投入太多,而是未来赚的太少
用产业互联网将农业和农村打通,接着与资本更好的对接与合作,这是一个非常好的想法,也将是未来国家在农村的主要投入方向,这是一个让很多资本充满幻想的方案。但是与资本合作的障碍从来不是现在投入太多,而是未来赚的太少。
这里说一下,对资本未来收益和行业发展的预测,是一个很难干的事情,或者说是不可能做好的事情。因为预测者如何做到在预测未来的同时对未来加以干扰,这是一个悖论——干扰了就可能不是他预测的未来,而不干扰又不能证明未来发展真的是他预测出来的。这里不展开,完全是个人一点思考。
作者文中列举的学者,温铁军老师和陈平老师也是我非常喜欢和崇拜的先生,他们的书也是能读尽读。个人理解温老师的核心观点是“成本转嫁论”,即万事万物的发展都是有成本的,发展越快,成本越高,我们在看历史的时候不要只看成功的一面,更要看它背后的成本转嫁过程,综合看待一个历史进程。陈平老师的“代谢经济学”是我认为国内社会和经济学界对“生态”最严肃和深刻的讨论,尽管我认为陈老师的观点远远不止这本书内,它只是起了个头,期待他更多的理论著作。
===========================================================
说回农业农村的发展,有两个观点想和作者讨论一下:
(1)不要用理性思考资本,也不要纠结于资本是否有收益模式,因为大部分进入农村和农业的资本注定是会被湮灭掉的。在产业发展的过程中,不可能让所有的资本都有回报,而是要让资本对未来有很大回报存在稳定的预期。国家的投入是一个引子,更多的社会资本投入才能作为农村和农业发展“成本”的转嫁者。如何将资本吸引到农村和农业,并将它们固化为农村和农业一部分是关键。
(2)建设“生态”农村的目的是什么?是要为城里居民构造另一个安乐窝,还是更高质量的提取农村产品(包括人文环境、粮食生产和经济作物等)?“生态”是热词,但是它的内涵却是模糊的,网络上多数时候是作为“美好”的近义词来使用。这一点陈平老师的观点就很明确,生态的内涵是新陈代谢。生态离不开两个方面,所讨论生命体(或者农村这样的抽象生命体)和环境。
生态是一个自然客观过程,从观察自然生态可以为社会生态或产业生态提供一定的参考。生态学中有一个概念,叫“连通性”,简单来说是生态系统中物质交换的可能性。建设产业互联网将提高农业和农村系统内各种生产要素的“连通性”。
但是从自然系统来看,连通性的提高与生态系统的产出提高之间的没有明确的相关性(当然这里不是严肃的学术讨论,只是一种观点),所以引入产业互联网对农业和农村的影响有很大不确定性。
本评论由用户“合川老农民norlanseed”推荐,来自《产业互联网-科技兴农的第二层》一文。内容仅代表用户观点,标题为小编添加,更多热乎讨论请移步原文。
资本这个东西之所以战斗力强悍,在于它能积极调动、发挥个人才能,同时还有较为优秀的组织能力,弊端是私心太重,长远来看是会走向毁灭的。
农村太贫瘠了,经不起资本折腾,如果把粮食木材等资源当做一种‘矿’,就可以很明显的比较出,粮矿木矿是远远不如铁矿等矿产资源集中的,甚至连贫铁矿也比不上,当然,这是从资本价值来判断。
要想发展农村,就必须要跳出资本的价值框架,毕竟粮食安全和个人的生存空间是无法用资本价值衡量的。
我的解决方案是学习资本的调动个人积极性和优秀的组织能力,国家出台各种宽松的政策——原则是调动个人积极性,同时改革农村基层组织,从管理农村人口的公务员,变为改造乡村的个人的服务人员,从而实现国家与个人的对接。
讲个故事,外婆乡下有个大队书记,工作的同时养了几十头牛,听我外婆讲的时候,我还很诧异,不是不允许公务员经商吗?后来仔细一想,这哪是经商,这是搞养殖。
大队书记为了养牛,特地包了外婆那里山坡上几亩地(也许是十几亩)用来种植饲料。
外婆当时还以为种的是高粱,还去扯了几窝移植到自家地里,后来那东西越长越不对劲,反正不像高粱,外婆就把它们铲了。
后来她讲给我听的时候,我突然想起这应该是象草,搜出象草的图片一看,外婆说就是这个。
象草估计很多人没见过也不知道,简单来说就是一种很优秀的饲料,长得快,一年割几茬,糖分高,大量粗蛋白,牛吃了长个。
外婆种地时间有半个世纪还多,她从没见过象草,事实上在我们这个省份,上世纪八十年代就已经引入象草了,但我们这没见过。
象草这种经济作物,好是好,但是没有足够的牛,它是不可能种在我们那个地方的,一是没人懂这知识,二是无利可图。
这个大队书记提供了一种个人模式,充分调动积极性和个人才能,养牛几十头,发家致富,这是典型的个体户模式。
如果是资本进来,知识肯定不缺,甚至还有更先进的知识,但是资本进来味道就变了,养牛几万头,象草种上几十万亩,一个县说不定都跟着沾光,但是利润全集中了,跟其他人没半点关系。
再说组织形式,卖种子的那个叫粮油站还是叫什么的机构,完全可以扩大,变成带有商业性质的服务机构,不要包销售,做上游的供货商,销售让个体户自己想办法,让他们八仙过海各显神通,要是国家包买包卖,这生意必做垮。
还有一点,现在民间许多家庭是有多余资本的,数量不少,几十万上百万的存款的家庭不在少数,但是他们没有花钱的渠道。
这样的家庭其实可以看做是小型资本的,现在房地产生意火爆,也有他们在一直买房的缘故,三套房四套房五套房,一直买房。
如果国家的宅基地政策开放一点点,允许城市户口还有外地户口去农村修建房屋,会有许多人有意愿。
有人会担心宅基地占耕地的问题,我觉得这个要具体分析。
我们国家的自然景观非常多,我们乡下一个乡镇的地域,有名的自然景观都有四五处,那些自然景观不是河湾就是山沟溪流,本就不是种地的地方,如果在这些美丽的自然景观附近,开放商业宅基地,吸引城市人口自建房屋,绝对有搞头。
这种乡一级的自然景观,好看不到哪去,不利于开发,别说外地人,就是隔壁县的人都找不到这些自然景观,开发成自建房屋聚居地,有山有水,趣意盎然,吸引力绝对大。
还有一点,现在乡下的很多小庙都荒废了,很久之前就改成学校,后来学生也没了,就空着,或者一户人家守着,占地广不说,站的全都是风景优美的好地方。
外婆家不远处的河湾里有一处小庙,我母亲读书那个时候就改成了学校,后来学生变少,就让一户人家占了,现在这户人家也不常住,就空着。
这处地方我就特别眼馋,想在这修房子,靠着河湾不说,河岸靠着庙那里,还有一颗上百年的黄葛树,再热的天气,底下都是凉快的,我眼馋死了,要是国家开放这处宅基地,我肯定第一时间就买下来。
我父亲那边荒废的小庙就更多,有两处,不过两处都在山上,风景倒好,就是吃水困难,如果集中改造,供应自来水,也是一处不错的商业宅基地。
这话题太有意思了,不知不觉写了一个半小时。