与资本合作的障碍从来不是现在投入太多,而是未来赚的太少

        用产业互联网将农业和农村打通,接着与资本更好的对接与合作,这是一个非常好的想法,也将是未来国家在农村的主要投入方向,这是一个让很多资本充满幻想的方案。但是与资本合作的障碍从来不是现在投入太多,而是未来赚的太少。

        这里说一下,对资本未来收益和行业发展的预测,是一个很难干的事情,或者说是不可能做好的事情。因为预测者如何做到在预测未来的同时对未来加以干扰,这是一个悖论——干扰了就可能不是他预测的未来,而不干扰又不能证明未来发展真的是他预测出来的。这里不展开,完全是个人一点思考。    

        作者文中列举的学者,温铁军老师和陈平老师也是我非常喜欢和崇拜的先生,他们的书也是能读尽读。个人理解温老师的核心观点是“成本转嫁论”,即万事万物的发展都是有成本的,发展越快,成本越高,我们在看历史的时候不要只看成功的一面,更要看它背后的成本转嫁过程,综合看待一个历史进程。陈平老师的“代谢经济学”是我认为国内社会和经济学界对“生态”最严肃和深刻的讨论,尽管我认为陈老师的观点远远不止这本书内,它只是起了个头,期待他更多的理论著作。

===========================================================

说回农业农村的发展,有两个观点想和作者讨论一下:

    (1)不要用理性思考资本,也不要纠结于资本是否有收益模式,因为大部分进入农村和农业的资本注定是会被湮灭掉的。在产业发展的过程中,不可能让所有的资本都有回报,而是要让资本对未来有很大回报存在稳定的预期。国家的投入是一个引子,更多的社会资本投入才能作为农村和农业发展“成本”的转嫁者。如何将资本吸引到农村和农业,并将它们固化为农村和农业一部分是关键。

    (2)建设“生态”农村的目的是什么?是要为城里居民构造另一个安乐窝,还是更高质量的提取农村产品(包括人文环境、粮食生产和经济作物等)?“生态”是热词,但是它的内涵却是模糊的,网络上多数时候是作为“美好”的近义词来使用。这一点陈平老师的观点就很明确,生态的内涵是新陈代谢。生态离不开两个方面,所讨论生命体(或者农村这样的抽象生命体)和环境。

      生态是一个自然客观过程,从观察自然生态可以为社会生态或产业生态提供一定的参考。生态学中有一个概念,叫“连通性”,简单来说是生态系统中物质交换的可能性。建设产业互联网将提高农业和农村系统内各种生产要素的“连通性”。

     但是从自然系统来看,连通性的提高与生态系统的产出提高之间的没有明确的相关性(当然这里不是严肃的学术讨论,只是一种观点),所以引入产业互联网对农业和农村的影响有很大不确定性。

本评论由用户“合川老农民norlanseed”推荐,来自《产业互联网-科技兴农的第二层》一文。内容仅代表用户观点,标题为小编添加,更多热乎讨论请移步原文。

热门评论 1

  • 写一点个人看法,我觉得农村不要引入资本,因为相对于资本来说,农村太贫瘠了。
    资本这个东西之所以战斗力强悍,在于它能积极调动、发挥个人才能,同时还有较为优秀的组织能力,弊端是私心太重,长远来看是会走向毁灭的。
    农村太贫瘠了,经不起资本折腾,如果把粮食木材等资源当做一种‘矿’,就可以很明显的比较出,粮矿木矿是远远不如铁矿等矿产资源集中的,甚至连贫铁矿也比不上,当然,这是从资本价值来判断。
    要想发展农村,就必须要跳出资本的价值框架,毕竟粮食安全和个人的生存空间是无法用资本价值衡量的。
    我的解决方案是学习资本的调动个人积极性和优秀的组织能力,国家出台各种宽松的政策——原则是调动个人积极性,同时改革农村基层组织,从管理农村人口的公务员,变为改造乡村的个人的服务人员,从而实现国家与个人的对接。
    讲个故事,外婆乡下有个大队书记,工作的同时养了几十头牛,听我外婆讲的时候,我还很诧异,不是不允许公务员经商吗?后来仔细一想,这哪是经商,这是搞养殖。
    大队书记为了养牛,特地包了外婆那里山坡上几亩地(也许是十几亩)用来种植饲料。
    外婆当时还以为种的是高粱,还去扯了几窝移植到自家地里,后来那东西越长越不对劲,反正不像高粱,外婆就把它们铲了。
    后来她讲给我听的时候,我突然想起这应该是象草,搜出象草的图片一看,外婆说就是这个。
    象草估计很多人没见过也不知道,简单来说就是一种很优秀的饲料,长得快,一年割几茬,糖分高,大量粗蛋白,牛吃了长个。
    外婆种地时间有半个世纪还多,她从没见过象草,事实上在我们这个省份,上世纪八十年代就已经引入象草了,但我们这没见过。
    象草这种经济作物,好是好,但是没有足够的牛,它是不可能种在我们那个地方的,一是没人懂这知识,二是无利可图。
    这个大队书记提供了一种个人模式,充分调动积极性和个人才能,养牛几十头,发家致富,这是典型的个体户模式。
    如果是资本进来,知识肯定不缺,甚至还有更先进的知识,但是资本进来味道就变了,养牛几万头,象草种上几十万亩,一个县说不定都跟着沾光,但是利润全集中了,跟其他人没半点关系。
    再说组织形式,卖种子的那个叫粮油站还是叫什么的机构,完全可以扩大,变成带有商业性质的服务机构,不要包销售,做上游的供货商,销售让个体户自己想办法,让他们八仙过海各显神通,要是国家包买包卖,这生意必做垮。
    还有一点,现在民间许多家庭是有多余资本的,数量不少,几十万上百万的存款的家庭不在少数,但是他们没有花钱的渠道。
    这样的家庭其实可以看做是小型资本的,现在房地产生意火爆,也有他们在一直买房的缘故,三套房四套房五套房,一直买房。
    如果国家的宅基地政策开放一点点,允许城市户口还有外地户口去农村修建房屋,会有许多人有意愿。
    有人会担心宅基地占耕地的问题,我觉得这个要具体分析。
    我们国家的自然景观非常多,我们乡下一个乡镇的地域,有名的自然景观都有四五处,那些自然景观不是河湾就是山沟溪流,本就不是种地的地方,如果在这些美丽的自然景观附近,开放商业宅基地,吸引城市人口自建房屋,绝对有搞头。
    这种乡一级的自然景观,好看不到哪去,不利于开发,别说外地人,就是隔壁县的人都找不到这些自然景观,开发成自建房屋聚居地,有山有水,趣意盎然,吸引力绝对大。
    还有一点,现在乡下的很多小庙都荒废了,很久之前就改成学校,后来学生也没了,就空着,或者一户人家守着,占地广不说,站的全都是风景优美的好地方。
    外婆家不远处的河湾里有一处小庙,我母亲读书那个时候就改成了学校,后来学生变少,就让一户人家占了,现在这户人家也不常住,就空着。
    这处地方我就特别眼馋,想在这修房子,靠着河湾不说,河岸靠着庙那里,还有一颗上百年的黄葛树,再热的天气,底下都是凉快的,我眼馋死了,要是国家开放这处宅基地,我肯定第一时间就买下来。
    我父亲那边荒废的小庙就更多,有两处,不过两处都在山上,风景倒好,就是吃水困难,如果集中改造,供应自来水,也是一处不错的商业宅基地。
    这话题太有意思了,不知不觉写了一个半小时。
    展开

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 15
最热 最早 最新

  • 全部楼层
    都都平丈我
    我国的农民本质上不是农民而是地主?你见过一人几分地,一个家庭3-5亩左右的地主吗?完全资本化,土改?把现有的生产资料给资本,现在的人吃什么,饿死?
    你智力有限,拜托你回去读完小学再来喷
  • 绒絮
    资本没办法和农民合作,目前我国的农民本质上不是农民而是地主,资本从这一大群小地主统筹到经营用土地的成本和议价成本太高太复杂,这些都是阻碍资本布局农业现代化的最大阻碍。我国应该第二次土改了,收回零碎在小农民手中的土地,让资本去经营,国家直接抽税,这才是双赢。
    我国的农民本质上不是农民而是地主?你见过一人几分地,一个家庭3-5亩左右的地主吗?完全资本化,土改?把现有的生产资料给资本,现在的人吃什么,饿死?
  • 仙人板板
    写一点个人看法,我觉得农村不要引入资本,因为相对于资本来说,农村太贫瘠了。
    资本这个东西之所以战斗力强悍,在于它能积极调动、发挥个人才能,同时还有较为优秀的组织能力,弊端是私心太重,长远来看是会走向毁灭的。
    农村太贫瘠了,经不起资本折腾,如果把粮食木材等资源当做一种‘矿’,就可以很明显的比较出,粮矿木矿是远远不如铁矿等矿产资源集中的,甚至连贫铁矿也比不上,当然,这是从资本价值来判断。
    要想发展农村,就必须要跳出资本的价值框架,毕竟粮食安全和个人的生存空间是无法用资本价值衡量的。
    我的解决方案是学习资本的调动个人积极性和优秀的组织能力,国家出台各种宽松的政策——原则是调动个人积极性,同时改革农村基层组织,从管理农村人口的公务员,变为改造乡村的个人的服务人员,从而实现国家与个人的对接。
    讲个故事,外婆乡下有个大队书记,工作的同时养了几十头牛,听我外婆讲的时候,我还很诧异,不是不允许公务员经商吗?后来仔细一想,这哪是经商,这是搞养殖。
    大队书记为了养牛,特地包了外婆那里山坡上几亩地(也许是十几亩)用来种植饲料。
    外婆当时还以为种的是高粱,还去扯了几窝移植到自家地里,后来那东西越长越不对劲,反正不像高粱,外婆就把它们铲了。
    后来她讲给我听的时候,我突然想起这应该是象草,搜出象草的图片一看,外婆说就是这个。
    象草估计很多人没见过也不知道,简单来说就是一种很优秀的饲料,长得快,一年割几茬,糖分高,大量粗蛋白,牛吃了长个。
    外婆种地时间有半个世纪还多,她从没见过象草,事实上在我们这个省份,上世纪八十年代就已经引入象草了,但我们这没见过。
    象草这种经济作物,好是好,但是没有足够的牛,它是不可能种在我们那个地方的,一是没人懂这知识,二是无利可图。
    这个大队书记提供了一种个人模式,充分调动积极性和个人才能,养牛几十头,发家致富,这是典型的个体户模式。
    如果是资本进来,知识肯定不缺,甚至还有更先进的知识,但是资本进来味道就变了,养牛几万头,象草种上几十万亩,一个县说不定都跟着沾光,但是利润全集中了,跟其他人没半点关系。
    再说组织形式,卖种子的那个叫粮油站还是叫什么的机构,完全可以扩大,变成带有商业性质的服务机构,不要包销售,做上游的供货商,销售让个体户自己想办法,让他们八仙过海各显神通,要是国家包买包卖,这生意必做垮。
    还有一点,现在民间许多家庭是有多余资本的,数量不少,几十万上百万的存款的家庭不在少数,但是他们没有花钱的渠道。
    这样的家庭其实可以看做是小型资本的,现在房地产生意火爆,也有他们在一直买房的缘故,三套房四套房五套房,一直买房。
    如果国家的宅基地政策开放一点点,允许城市户口还有外地户口去农村修建房屋,会有许多人有意愿。
    有人会担心宅基地占耕地的问题,我觉得这个要具体分析。
    我们国家的自然景观非常多,我们乡下一个乡镇的地域,有名的自然景观都有四五处,那些自然景观不是河湾就是山沟溪流,本就不是种地的地方,如果在这些美丽的自然景观附近,开放商业宅基地,吸引城市人口自建房屋,绝对有搞头。
    这种乡一级的自然景观,好看不到哪去,不利于开发,别说外地人,就是隔壁县的人都找不到这些自然景观,开发成自建房屋聚居地,有山有水,趣意盎然,吸引力绝对大。
    还有一点,现在乡下的很多小庙都荒废了,很久之前就改成学校,后来学生也没了,就空着,或者一户人家守着,占地广不说,站的全都是风景优美的好地方。
    外婆家不远处的河湾里有一处小庙,我母亲读书那个时候就改成了学校,后来学生变少,就让一户人家占了,现在这户人家也不常住,就空着。
    这处地方我就特别眼馋,想在这修房子,靠着河湾不说,河岸靠着庙那里,还有一颗上百年的黄葛树,再热的天气,底下都是凉快的,我眼馋死了,要是国家开放这处宅基地,我肯定第一时间就买下来。
    我父亲那边荒废的小庙就更多,有两处,不过两处都在山上,风景倒好,就是吃水困难,如果集中改造,供应自来水,也是一处不错的商业宅基地。
    这话题太有意思了,不知不觉写了一个半小时。
    展开
    现在是资本嫌弃农村。等资本多了再说拒绝的话好点
  • 迷图_123
    为什么没有人研究一下瑞士的小农经济,也是大山里,几户人家,小有几头牛,自己做奶酪出售。撇开金融大环环境的因素,也是可以有所启发的。

    有国家补贴的啊。忘了上次在瑞士问的,牛奶是补贴一欧,还是两欧。种草都有补贴。
    包括德国奶粉,当年为啥缺货,为啥德国人反感。根本原因也是产量有限,配送基本定额,而且是国家补贴的。

  • 因为资本都是想挣快钱的。放到个人都不能免俗,何况规模大,成强势的时候?
  • 为什么没有人研究一下瑞士的小农经济,也是大山里,几户人家,小有几头牛,自己做奶酪出售。撇开金融大环环境的因素,也是可以有所启发的。
  • san
    这就是新式的土地兼并,哪个人喝西北风就能活的?还是可以自己完成光合作用?
  • 江南
    此评论已被屏蔽
    生产资料公有制才是正道
  • 资本没办法和农民合作,目前我国的农民本质上不是农民而是地主,资本从这一大群小地主统筹到经营用土地的成本和议价成本太高太复杂,这些都是阻碍资本布局农业现代化的最大阻碍。我国应该第二次土改了,收回零碎在小农民手中的土地,让资本去经营,国家直接抽税,这才是双赢。
  • 仙人板板
    写一点个人看法,我觉得农村不要引入资本,因为相对于资本来说,农村太贫瘠了。
    资本这个东西之所以战斗力强悍,在于它能积极调动、发挥个人才能,同时还有较为优秀的组织能力,弊端是私心太重,长远来看是会走向毁灭的。
    农村太贫瘠了,经不起资本折腾,如果把粮食木材等资源当做一种‘矿’,就可以很明显的比较出,粮矿木矿是远远不如铁矿等矿产资源集中的,甚至连贫铁矿也比不上,当然,这是从资本价值来判断。
    要想发展农村,就必须要跳出资本的价值框架,毕竟粮食安全和个人的生存空间是无法用资本价值衡量的。
    我的解决方案是学习资本的调动个人积极性和优秀的组织能力,国家出台各种宽松的政策——原则是调动个人积极性,同时改革农村基层组织,从管理农村人口的公务员,变为改造乡村的个人的服务人员,从而实现国家与个人的对接。
    讲个故事,外婆乡下有个大队书记,工作的同时养了几十头牛,听我外婆讲的时候,我还很诧异,不是不允许公务员经商吗?后来仔细一想,这哪是经商,这是搞养殖。
    大队书记为了养牛,特地包了外婆那里山坡上几亩地(也许是十几亩)用来种植饲料。
    外婆当时还以为种的是高粱,还去扯了几窝移植到自家地里,后来那东西越长越不对劲,反正不像高粱,外婆就把它们铲了。
    后来她讲给我听的时候,我突然想起这应该是象草,搜出象草的图片一看,外婆说就是这个。
    象草估计很多人没见过也不知道,简单来说就是一种很优秀的饲料,长得快,一年割几茬,糖分高,大量粗蛋白,牛吃了长个。
    外婆种地时间有半个世纪还多,她从没见过象草,事实上在我们这个省份,上世纪八十年代就已经引入象草了,但我们这没见过。
    象草这种经济作物,好是好,但是没有足够的牛,它是不可能种在我们那个地方的,一是没人懂这知识,二是无利可图。
    这个大队书记提供了一种个人模式,充分调动积极性和个人才能,养牛几十头,发家致富,这是典型的个体户模式。
    如果是资本进来,知识肯定不缺,甚至还有更先进的知识,但是资本进来味道就变了,养牛几万头,象草种上几十万亩,一个县说不定都跟着沾光,但是利润全集中了,跟其他人没半点关系。
    再说组织形式,卖种子的那个叫粮油站还是叫什么的机构,完全可以扩大,变成带有商业性质的服务机构,不要包销售,做上游的供货商,销售让个体户自己想办法,让他们八仙过海各显神通,要是国家包买包卖,这生意必做垮。
    还有一点,现在民间许多家庭是有多余资本的,数量不少,几十万上百万的存款的家庭不在少数,但是他们没有花钱的渠道。
    这样的家庭其实可以看做是小型资本的,现在房地产生意火爆,也有他们在一直买房的缘故,三套房四套房五套房,一直买房。
    如果国家的宅基地政策开放一点点,允许城市户口还有外地户口去农村修建房屋,会有许多人有意愿。
    有人会担心宅基地占耕地的问题,我觉得这个要具体分析。
    我们国家的自然景观非常多,我们乡下一个乡镇的地域,有名的自然景观都有四五处,那些自然景观不是河湾就是山沟溪流,本就不是种地的地方,如果在这些美丽的自然景观附近,开放商业宅基地,吸引城市人口自建房屋,绝对有搞头。
    这种乡一级的自然景观,好看不到哪去,不利于开发,别说外地人,就是隔壁县的人都找不到这些自然景观,开发成自建房屋聚居地,有山有水,趣意盎然,吸引力绝对大。
    还有一点,现在乡下的很多小庙都荒废了,很久之前就改成学校,后来学生也没了,就空着,或者一户人家守着,占地广不说,站的全都是风景优美的好地方。
    外婆家不远处的河湾里有一处小庙,我母亲读书那个时候就改成了学校,后来学生变少,就让一户人家占了,现在这户人家也不常住,就空着。
    这处地方我就特别眼馋,想在这修房子,靠着河湾不说,河岸靠着庙那里,还有一颗上百年的黄葛树,再热的天气,底下都是凉快的,我眼馋死了,要是国家开放这处宅基地,我肯定第一时间就买下来。
    我父亲那边荒废的小庙就更多,有两处,不过两处都在山上,风景倒好,就是吃水困难,如果集中改造,供应自来水,也是一处不错的商业宅基地。
    这话题太有意思了,不知不觉写了一个半小时。
    展开

    说那么多只会暴露出你完全不懂经济,利润集中才能成本最低化,人人都分一杯羹,最后就是农产品价格高昂市场上完全没有竞争力。
  • 写一点个人看法,我觉得农村不要引入资本,因为相对于资本来说,农村太贫瘠了。
    资本这个东西之所以战斗力强悍,在于它能积极调动、发挥个人才能,同时还有较为优秀的组织能力,弊端是私心太重,长远来看是会走向毁灭的。
    农村太贫瘠了,经不起资本折腾,如果把粮食木材等资源当做一种‘矿’,就可以很明显的比较出,粮矿木矿是远远不如铁矿等矿产资源集中的,甚至连贫铁矿也比不上,当然,这是从资本价值来判断。
    要想发展农村,就必须要跳出资本的价值框架,毕竟粮食安全和个人的生存空间是无法用资本价值衡量的。
    我的解决方案是学习资本的调动个人积极性和优秀的组织能力,国家出台各种宽松的政策——原则是调动个人积极性,同时改革农村基层组织,从管理农村人口的公务员,变为改造乡村的个人的服务人员,从而实现国家与个人的对接。
    讲个故事,外婆乡下有个大队书记,工作的同时养了几十头牛,听我外婆讲的时候,我还很诧异,不是不允许公务员经商吗?后来仔细一想,这哪是经商,这是搞养殖。
    大队书记为了养牛,特地包了外婆那里山坡上几亩地(也许是十几亩)用来种植饲料。
    外婆当时还以为种的是高粱,还去扯了几窝移植到自家地里,后来那东西越长越不对劲,反正不像高粱,外婆就把它们铲了。
    后来她讲给我听的时候,我突然想起这应该是象草,搜出象草的图片一看,外婆说就是这个。
    象草估计很多人没见过也不知道,简单来说就是一种很优秀的饲料,长得快,一年割几茬,糖分高,大量粗蛋白,牛吃了长个。
    外婆种地时间有半个世纪还多,她从没见过象草,事实上在我们这个省份,上世纪八十年代就已经引入象草了,但我们这没见过。
    象草这种经济作物,好是好,但是没有足够的牛,它是不可能种在我们那个地方的,一是没人懂这知识,二是无利可图。
    这个大队书记提供了一种个人模式,充分调动积极性和个人才能,养牛几十头,发家致富,这是典型的个体户模式。
    如果是资本进来,知识肯定不缺,甚至还有更先进的知识,但是资本进来味道就变了,养牛几万头,象草种上几十万亩,一个县说不定都跟着沾光,但是利润全集中了,跟其他人没半点关系。
    再说组织形式,卖种子的那个叫粮油站还是叫什么的机构,完全可以扩大,变成带有商业性质的服务机构,不要包销售,做上游的供货商,销售让个体户自己想办法,让他们八仙过海各显神通,要是国家包买包卖,这生意必做垮。
    还有一点,现在民间许多家庭是有多余资本的,数量不少,几十万上百万的存款的家庭不在少数,但是他们没有花钱的渠道。
    这样的家庭其实可以看做是小型资本的,现在房地产生意火爆,也有他们在一直买房的缘故,三套房四套房五套房,一直买房。
    如果国家的宅基地政策开放一点点,允许城市户口还有外地户口去农村修建房屋,会有许多人有意愿。
    有人会担心宅基地占耕地的问题,我觉得这个要具体分析。
    我们国家的自然景观非常多,我们乡下一个乡镇的地域,有名的自然景观都有四五处,那些自然景观不是河湾就是山沟溪流,本就不是种地的地方,如果在这些美丽的自然景观附近,开放商业宅基地,吸引城市人口自建房屋,绝对有搞头。
    这种乡一级的自然景观,好看不到哪去,不利于开发,别说外地人,就是隔壁县的人都找不到这些自然景观,开发成自建房屋聚居地,有山有水,趣意盎然,吸引力绝对大。
    还有一点,现在乡下的很多小庙都荒废了,很久之前就改成学校,后来学生也没了,就空着,或者一户人家守着,占地广不说,站的全都是风景优美的好地方。
    外婆家不远处的河湾里有一处小庙,我母亲读书那个时候就改成了学校,后来学生变少,就让一户人家占了,现在这户人家也不常住,就空着。
    这处地方我就特别眼馋,想在这修房子,靠着河湾不说,河岸靠着庙那里,还有一颗上百年的黄葛树,再热的天气,底下都是凉快的,我眼馋死了,要是国家开放这处宅基地,我肯定第一时间就买下来。
    我父亲那边荒废的小庙就更多,有两处,不过两处都在山上,风景倒好,就是吃水困难,如果集中改造,供应自来水,也是一处不错的商业宅基地。
    这话题太有意思了,不知不觉写了一个半小时。
    展开
  • 是不是对人类发展史有误读。人类发展史中极简的理解包括两部分,发展和生存。而发展又是基于生存之上。民以食为天可不是顺口溜瞎说的。发展是高大上的东西,但没有生存一切无从谈起。当饥荒困扰非洲,非洲就没有发展。西方国家无论如何发达,都不敢舍弃生存的基本。因为农业是这一切问题的根源。
    如果资本进入一项左右国家甚至全体人类命运的事会湮灭,我不知道这个逻辑是如何成立的。
    人类的社会分工总是呈现细分之后融合然后再细分的螺旋拓展,但无论如何分工,发展这个部分总是一个大多数的集合体,生存的指向性是非常明确的单一甚至唯一的农业。这就是为什么每个国家的粮食安全是本国的重中之重,而别的产业只是一些选项和计划。社会无论如何发展,在发展的这部分总要有反哺农业来固化生存基础。工业用化肥反哺农业是不难理解的,那么生物科技在未来用可种植燃料技术反哺农业可能就有些开脑洞,但很多资本已经介入得非常深了。
    这需要我们重新定义农业,不能有脑子里刻着刀耕火种的刻板印象或者农业不过就是耕牧渔。用更广的意义去定义农业,这是在地球上,站在土地中应该认真对待和思考的事。它是我们生存的基础,如何利用好,并反哺它,是一件再正确不过的事。
    如果资本在这样一件事上湮灭,我只能对你遗憾的说:我们末日见。
  • 农业和农村“与资本更好的对接与合作,”,如果是“国家在农村的主要投入”,那就不是严格意义上的资本,而是投资。如果是市场经济条件下的资本下乡,那吸引资本的必须是利润,按文章观点,资本建设生态农村“赚的太少”,能吸引资本吗?
  • 资本都是贪婪的,去年粮食加工企业从外地往本地大量调运稻花香,市政府不执行原产地保护政策,虽然以前也不严格执行,一些大企业(我就不点名了)都有代理人去外地收购,但去年是一点都没管,水稻价格跌破成本价,本来种地成本就非常高,水稻已经好几年没有涨价了,这造成农民种地积极性下降,然后这些企业就可以低价承包土地,企业还可以享受比农民更多的财政补贴,因为补贴从来没有完全到过农民手里。
  • 地表水动力环境模型 君子以言有物,而行有恒 作者
    合川老农民norlanseed
    此评论已被屏蔽
    感谢推荐,同时期待新的文章

站务

全部专栏