【哲思】电车困境，你会如何给出你自己的答案？

“电车难题(Trolley Problem)”是哲学尤其是伦理学领域最为知名的思想实验之一。

其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，马上就要碾压到他们。你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条只有绑了一个人的轨道上，你该如何做呢?

1967年，菲利帕·福特发表了《堕胎问题和教条双重影响》，里面首次提到了“电车难题”。

这个思想实验，可以追溯到伯纳德·威廉姆斯提出的”枪决原住民问题“：在一个完全假想的环境中。假设一个植物学家在一个地区游玩，而当地的独裁者逮捕了20名完全无辜的印地安人，网罗罪名给他们全部判处了死刑。但是这个独裁者提出一个”建议“，只要这个植物学家亲手枪决其中一个印地安人，其他19个人就可以因此被释放。

那么问题在于，这个植物学家是否应该亲自枪决1个无辜的人来拯救19人，还是拒绝动手，坐视这20个人都被枪决？

其实这会带来很多的分歧，比较直接和明显的就是功利主义和道德主义的对立冲突。

功利主义的一个支撑观点就是福利最大化，那么毫无疑问，从”幸运“的数量上来说，一个人的生命一定是比不上五个人的生命的。所以应该是拉拉杆，拯救五个人只需要杀死一个人。

但是功利主义的批判者，诸如道德主义者就不这么认为，如果拉杆你就成为一个不道德行为的同谋——毕竟你直接参与了夺走他人的生命的行为——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。

然而，分歧在于道德行为总是不”纯粹“和”完全“的，会有另外的人认为，你的不作为将会是同等的不道德。

那么对于这个问题你会怎么想，又会怎么做呢？

欢迎在评论区看到大家的讨论。