为什么没人替浙江大学说话？

当看到网上铺天盖地的批判浙大的文字时，我懵了。

这件事关浙江大学什么事？难道学生犯错了，就要连坐到学校吗？

我们对于此件事的逻辑说一说。

第一，学生犯罪，是否一定会被开除？答案是，不一定会被开除。因为学校行事一般是依据校规，如果校规里面没有明确，学校可以根据自己的判断做出相应的决定。深一步去讲，“开除”这个动作是学校的权利，不是学校的义务。

第二，学生犯罪，是否需要剥夺其在大学学习的权力？人的权利有几项，基本权利的剥夺必须依据法律，比如人身自由的权利的剥夺必须由法律所决定。个人学习的权利，没有法律可以剥夺，更没有任何个人或者任何组织可以剥夺。

第三，大学不是公安局，不是法院。认为判轻了，可以去质疑法院。学校依据法院判决行事，没有任何问题。学校应该以教学为主，不是做侦探的，费大力气做调查是资源的浪费。几万名学生出现一些犯罪，也不是罕见的事情。

第四，矛头对准浙大的逻辑说不通。对于刑侦和法院认定的事实情况，学校予以认可没有问题，如果法院认定是犯罪中止，学校认定是犯罪中止是最合理的，也是最经济、最有可能符合实际情况的。

第五，有人用一稿多投来对比。对此，笔者认为没必要。一稿多投的例子，很可能是学校处理得有些过了，但也有相关校规校纪来支持，依规处理就好。笔者认为没有必要把刑法上的内容再搬到校规上面。是否有可能这次之后，各大高校的校规上加上一条“犯强奸罪的，开除”，或者“违反刑法的，开除”。这个就有点搞笑了。刑法和校规可以有交集，但没必要完全包含。

最后，笔者向来倾向于轻刑罚，而不是重刑罚。乱世用重典，也不适用于当前社会情况。笔者是支持浙江大学所做决定的。而且，笔者个人，不支持任何情况学校开除学生，除非当法律无法保证其他学生权利时，学校可作为法律的补充，来行使学校开除的权力。

但笔者选择相信法律，如果法律都无法保证其他学生的权利时，学校的权力的作用也不会太大。

笔者希望看到的是，一个犯罪的学生，服刑完毕后，回归到大学读书，而不是服刑出来后历经各种艰难，甚至有可能进一步堕落。

悲剧不应该总是继续。

- THE END -

如果你觉得文章很棒，对你有所帮助或启发，可以关注作者的微信公众号：一麾（ID：gongzhonghaoyihui），订阅更多的优质原创推文！