微博热搜第一！伊利和蒙牛的「6大罪状」是真的吗？

7月9日，一篇名为《深扒蒙牛、伊利6大罪状，媒体不敢说，那就我来说》一文，火了。

随后，该公众号受到了蒙牛和伊利两家公司的联合投诉，文章被迫删除：

然后到了今天早上，中国乳制品工业协会发布声明，表示上面此文“罔顾事实、刻意杜撰、用心险恶。”

同时，该话题也被顶到了热搜榜第一的位置。

那有朋友就问我了：你是怎么看这件事的呢？

我认为原作者这样写没什么问题。

结合事件爆发后的舆论反应来看，大家多少都有点“天下苦伊利蒙牛久矣”的意思。

但问题是：

当我们在表达一个观点时，我们需要用大量的事实数据来支撑，这样才会让文章更有说服力。

显然，无论是原作者的文章，还是中国乳制品工业协会的声明，两方都缺乏一定的事实依据。

你不摆点数据吗？

没关系，原作者和中国乳制品工业协会没做的事，我来做。

原作者罗列的蒙牛伊利“六大罪状”，具体为：

1.2005~2008年，在伊利蒙牛的推动下，国家启动“禁鲜令”，低温鲜奶的外包装上不能再使用“鲜牛奶”等名称。

2.蒙牛和伊利也和三鹿一样，添加了三聚氰胺。

3.蒙牛伊利利用三聚氰胺事件，降低了奶制品质量。

4.蒙牛爆出质量问题，微博禁止评论。

5.2018年的伊利跨省追捕。

6.蒙牛CEO当众表示：我们总把最好的产品投放到中国香港、新加坡市场。

接下来，我会用大量的事实和数据来佐证：

到底原作者罗列的蒙牛伊利“六大罪状”，是真实存在的吗？

伊利和蒙牛真的推动了“禁鲜令”吗？

●结论：正确

首先我们需要知道，2005~2008年的国家“禁鲜令”是真实存在的吗？

经过查资料得知：这是真实存在过的：

那么来到最关键的问题：

伊利和蒙牛真的推动了“禁鲜令”吗？

很遗憾，这一点，也是事实。

在凤凰网《禁鲜令警报解除 巴氏奶阵营打了翻身仗》一文中，他们提到：

在2005年商务周刊《乳业禁鲜令：烽火戏诸侯》一文中提到：

请大家认真看完以下文字：

因此我们可以得出结论：

在这一部分中，显然原作者没有说错，伊利和蒙牛确实推动了“禁鲜令”。

蒙牛和伊利当年添加了三聚氰胺了吗？

●结论：正确

这个问题一点都不难查，随便翻翻就有了：

毫无疑问，作者也是对的：

三聚氰胺事件中，不止是三鹿，蒙牛伊利也有添加，只不过没有被当做出头鸟去打而已。

三聚氰胺后，蒙和伊降低质量了吗？

●结论：正确

南方日报报道：

三聚氰胺事件后，伊利和蒙牛起草“乳业三大国标”，受到不少人的质疑：

联商网也同样报道了此事：

第一财经日报的《乳业标准之争实为大佬之争：光明VS伊利蒙牛》更是指出：

蒙牛伊利指定的新国标中：

生乳蛋白含量从1986年的每100克不低于2.95%降到了2.8%，细菌含量从2003年每毫升50万调至200万

这显然是把中国乳业的标准硬生生拉低了一个档次。

同时，也符合作者文中的这段论述：

作者原文

据我的了解，三聚氰胺事件后，质量降低的原因，是出于“保护奶农权益”的需要。

一旦提高标准，许多农户的牛奶将不能卖出，进一步打击奶农的收入。

当然了，这个理由是否正确，就见仁见智了，像当时还是有不少业内人士反对的。

总的来说，原作者关于“三聚氰胺事件后，乳业质量降低”的叙述，是正确的。

蒙牛爆出质量问题，微博禁止评论吗？

结论：总体正确

原作者文章中写道：

2012年，西安的大三学生发布《我在内蒙古的十天——蒙牛冰淇淋代加工点实习记录》，将在蒙牛的实习经历形容为噩梦。

这篇文章是真实存在的吗？

是的没错。

那么蒙牛是否在微博道歉呢？也是有的

但至于他们微博有没有设置“禁止评论”，就不得而知了。

总的来说，原作者叙述的问题不大。

伊利真的有跨省追捕吗？

结论：正确

先说刘成昆，他因为在个人公众号上连载小说《出乌兰记》。

结果被指影射伊利集团高层，然后被伊利指控，由呼和浩特市警方跨省抓捕。

这个看看伊利的官方声明就知道了：

刘成昆认为，小说是艺术，是虚构作品，所以坚持自己无罪。

当时事件一出，微博炸了。

无数人为刘成昆说话，但没什么用：

后来伊利跨省追捕山西人刘玉珍一事，也是真的：

当然了，虽然这件事是真的，但这些被伊利通缉的人，是否真的做错了事，这就不得而知了。

但原作者举的这两个例子，无疑是真的存在的。

蒙牛CEO真的承认特供奶的存在吗？

结论：正确

这个连视频资料都有了，还能有假吗？

大家可以移步到这位微博用户的微博下，寻找答案哦：

微博用户@魔年微凉，也把该视频资料整理成截图，方便大家观看：

因此原作者的列举的例子同样没错，蒙牛确实存在双标的现象。

看到这里相信大家都清楚，原作者在《蒙牛伊利6大罪状》中，所列举的例子，基本都是事实。

也有人会怀疑我找到的报道不是真实的，拜托，难道10几年前就有媒体故意抹黑他们吗？

另外，本文只涉及“事例”方面的讨论，不涉及对于原文中的数据等方面的论证，请大家了解。

也许蒙牛伊利，现在变得更加“专业正规”，但以上的历史，也是他们不能抹去的。

我也希望蒙牛伊利能拿出“实质性的证据”，来佐证原作者是否在造谣。

事情的进展会如何？让我们拭目以待。

参考文献：

凤凰网《禁鲜令警报解除，巴氏奶阵营打了翻身仗》

联商网《乳业三大国标由伊利和蒙牛参与制定遭质疑》

北京现代商报《巴氏奶巨头沉默抵抗禁鲜令，蒙牛、伊利弃鲜》

商务周刊《乳业禁鲜令：烽火戏诸侯》

京华时报《专家所谓乳业标准降低系从国情出发说法遭质疑》

鉴闻《山西一奶农涉敲诈勒索被跨省追捕，曾发文举报伊利》

观察者网《蒙牛代工厂问题曝光，责任人已停职》

BiliBili《深扒伊利蒙牛6大罪状，媒体不敢说，那就我来说》

厨房人类

专注于 研究「人类行为学和美食之间关系」

致力于 把和食物有关的趣事儿煮给你吃