我为什么认为胡锡进在《香港激进示威者请回答》中的问题不合适？

这是胡总编辑这篇文章的原标题《胡锡进提问，香港激进示威者请回答》

以下是原文：老胡要代表内地网友问香港的激进示威者们一个问题：你们是与明尼苏达州因抗议警察暴行而烧了警察局的示威者站在一起，还是与威胁要向“暴徒”开枪、扬言军队坚决支持州长的特朗普总统站在一起？我们期待你们的回答。

首先我们来看美国的暴乱，美国的这次暴乱根源是美国这几年在特朗普上台后，越来越严重的种族主义。而这次明尼苏达州的黑人死亡则是整个暴乱的导火索。因此暴乱才越来越大，越来越严重。

而香港的激进示威者，则是完全不同的情况，某些国家为了牵制中国，而挑唆某些激进分子进行的分裂国家的行动。

​在本质上，二者是完全不同的。也不能够进行比较。没有可比性。所以胡总编辑，在问香港示威者要站在美国的示威者一边还是美国总统一边的时候。潜意识里，就已经把二者进行的对比。但是二者是没有可比性的。

香港的示威者本身是任何一个主权国家所不能容忍的。中国政府无论从法理上还是道义上都站到了制高点。

而美国的这次暴乱，还是要一分为二的看的。首先政府在道义上就很被动。现代社会任何一个国家，都是反种族主义的，公民都是平等的。所以这也是为什么很多人同情美国黑人。但是当示威变成暴乱的时候，任何政府也都不会容忍，这次暴乱的根源是和特朗普这几年来的种族主义以及白人至上的言行分不开的。但我这次要站在特朗普一边的，抗议不能变成暴乱，打砸抢在任何一个文明国度都是错误的。

美国到底怎么办，我觉得不重要。我关心的是香港，香港不能乱，也不应该乱。香港的激进分子示威是反社会，反人民的。所以胡总编辑您在问香港激进分子的时候，应该更加谨慎一些。不要给读者造成那样的印象。您说对吗？