说说奇怪的“卡脖子论”：事出反常必有妖

年少时常听到一名言：“卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢”。当时觉得不过是宣传口号，就像现在广告词一样，朗朗上口便于流行。但今天看来完全不是这样，看来当年还是太年轻。先讲个故事做为引子，80年代大学毕业在国企做技术员时，正赶上中国发生通胀，一日与一工人闲聊，穷工人心情不好，偏偏某经济学家在报纸上大谈人民生活水平比改革开放前如何如何大幅提高，于是骂了起来：“我是个老粗，听不懂你说的那么多弯弯绕。但有一点你骗不了我，现在物价涨了，我工资没涨，你说我生活水平提高了还是下降了”？看来“老粗”并不笨，用一个简单的方法就能打专家的脸。

讲这个故事是想说，很多问题原本并不复杂，而是被专家说复杂了。问题复杂了，人脑其实是不够用的。而专家最易犯的毛病就是自视太高，恰恰不会想到最简单、最普通的常识。很多时候其实用常识就能解决问题，而不需要多高的智商，就像当年那位“老粗”工人那样。今天想说说时下广泛流行的“卡脖子”论。

“事出反常必有妖”据说最早出自纪晓岚之口。意思是一旦出现不正常的事情，背后必有蹊跷。现在的舆论场上有很多论调，如果不假思索，感觉都很有道理，但稍加思索就会发现它们违反常识。理性告诉我们，违反常识必然有假，正所谓“事出反常必有妖”。

现在网上到处都是这样的帖子，中国某某产品世界上卖火了，但关键零件“仍然被卡脖子”……昨天又看到一个帖子，说我国造的LNG船，低温技术被法国某公司垄断，要拿走销售额的5% ，而整条船的利润才7%。并推断这正是中国人之所以过得那么惨的原因。

我纳闷的是，有些国人为什么总喜欢把自己说得那么不堪，中国人有那么笨么？生意场上做买卖，肯定是合适才做，做不做某个技术，那要看值不值得，不是说我不做就一定没能力做。我不做就一定是“被卡脖子”？

想起1989年那会儿，中国国力很弱，西方大国联合制裁中国，按“卡脖子”论的逻辑，这时卡脖子是最好的时候，中国必须服软才能和解。据说当时邓大人说：别怕，它资本家是要赚钱的，用不了多久它就得乖乖回来。果不其然，先是精明的日本解除制裁，欧洲看日本人抢了先马上也来了，最后美国实在挂不住也来和解，邓大人接见时还当面“表扬”了一下：中国有句俗话，解铃还须系铃人，所以今天你主动上门的举动是正确的。既然它们卡住了中国的脖子，干嘛主动上门和解呢？何不卡住中国脖子直到中国服软为止呢？这到底是谁卡谁的脖子？

今天“卡脖子论”的依据一般都是人家拿了利润的大头，中国挣到的十分可怜。他们的数据也可以列出一大堆。比如说那个法国公司号称只有300人，而中国的造船厂上万人，人均利润人家是我们的上百倍，云云。首先，这些人给出的数据你都不知道是真的还是假的，反正本人发现不少都是假的，起码有很大的忽悠人的成分。比如说苹果的利润是其他人多少多少倍，其实与三星和华为比，它们三家的利润率差距并不大。但即便他们给的数据是真的，我想问的是，外国公司的利润都比中国公司高百倍么？你举出一个公司很容易，甚至举出几十个公司也不难，但一个国家有成千上万家公司，它们都能挣那么多钱么？如果法国的公司都比中国公司的利润高上百倍，那么我不得不承认中国的确被卡脖子了。但如果不是呢？

所以我还是想用当年那位工人“老粗”的方式来回答：你说的数据没有意义，但常识骗不了我。什么常识？那就是市场利率。中国市场的利率是5%，而欧洲几乎是零利率，你说谁挣的多？既然中国银行的贷款利率敢要5%，说明中国大部分企业的利润率肯定要高于5%，否则银行的款就贷不出去；而欧洲贷款如果是零利率，说明大部分企业很难挣到钱，否则贷款利率不可能这么低。道理就这么简单。我知道的基本事实是欧洲的失业率很高，企业很难混，否则法国巴黎也不会每周都上街打砸抢。卡脖子论者总喜欢说中国人混得很惨，难道欧洲人就不惨？

现在市面上忽悠人的很多说法，其实只要用常识来判断，就能断定是假的。这些说法之所以能忽悠人，是因为我们都在一大堆“数据”或“标准”上打转转，公说一个标准，婆说另一个标准，越说越复杂。而恰恰就忽视了常识！

比如现在还有一个喜欢炒作的“中国科技落后”论，但你仔细看给出的依据，会发现无非是专家给出的某些“标准”，这些所谓的“标准”，都是一些无法确认的东西。比如中国没有诺贝尔奖，其实这和文凭的道理是类似的。过去我们单位评高级工程师要求大学本科以上学历。但没有学历凭成绩也可以。可见文凭这东西就算很看中它的单位也不认为就是最终标准。同理，诺贝尔奖也不是衡量水平的最终标准。最终的标准其实就是中国人祖上流传下来的那句大白话：“是骡子是马拉出来溜溜”。

如今流传的很多所谓国外科技如何先进，往往都属于随口乱说。最近网上不时就会看到“美国检测能力强大”之类的说法，甚至连某些专家也在电视上这样讲。但刚刚有消息称，目前仅广东省就做了1041万次核酸检测，超过了美国全国的检测数，到底谁“检测能力强大”？

“卡脖子”也好，“科技落后”也罢，其实都是迷信于某些“标准”或“数据”，而不是“是骡子是马拉出来溜溜”这个最朴实的真正标准。而这也恰恰从侧面印证了我们很大程度上的“文化不自信”。当年改革开放时很多现在的“公知”都教导国人要“解放思想”，但他们倡导的其实只是“改变思想”。他们的思想就没有解放，而用皈依某种宗教来形容他们反而更准确一些。

    如果当年那位工人大哥以“老粗”的身份提问，这些流言其实都是回答不出来的。你整天说科技水平高，但经济效率每况愈下，能解释得通么？你说你医学先进。但感染率死亡率世界第一，怎么证明你先进？ 某些国人能不能也自信一点，别整天这个“被卡脖子”，那个又“落后”的总挂在嘴边，动动脑子从常识出发来判断一下好不好。