“爱国者”与“卖国贼”的本质区别到底在哪里？-----三亚旅游随想

为躲避寒流，前几天举家去了趟三亚，入住高级别墅。与住饭店不同的是，除了居住环境比较高档外，还配有专人服务（称为管家），出行还有专车接送。但不知为何本人并没有“贵宾”的感觉。第二天吃早餐时见到一个客人（估计也是住别墅的）对服务人员大呼小叫，感觉很不客气。当然也没有骂人，只不过嗓音比较大（也许是北方人的习惯？）。俗话说外行看热闹，内行看门道。本人对此产生了联想。回去后也没有跟家人去游玩，连夜写帖发感想。本人联想到什么呢？

现在社会上流传着一个说法，那就是有钱人都打算移民。那位对服务员大声呼叫的人估计也是有钱人。可能也属于有“移民倾向”的人吧。而富人移民在草根眼中显然属于“卖国”行为。但我想到的是，什么人想移民？ 或什么人倾向“卖国”？

并不是富人就一定想移民。因为本人就不想移民，而本人应该算是富人吧。根据前两年某外国机构搞的“高净值人群”调查，中国拥有可投资资产高于100万美元的接近200万人，占中国总人口大约0.14%。以美国占领华尔街游行者“我们是99%”的说法，占人口1%的富裕人群就是富人。那么拥有可投资资产100万美元（另一说法是600万人民币）的人口只有千分之一点几，显然算是富人了。我是这么算的，所谓可投资资产就是除去自住房产以外的可以随时出售的财产总和。本人有两套房，自己住的价值1200万，另一套可以出售的价值800万的房产，加上手头几百万现金，我们两口人均100万美元可投资资产勉强可以达到（注：孩子成家单住不算在内）。即便达不到，那全中国前1%应该没什么问题。所以我是富人的结论是这么来的。

那么到底什么样特质的人会倾向移民（卖国）呢？这就是我在海南思考的问题。本人的结论是：追求不平等的人。

为什么这么说呢？

以我在三亚遇到的那位对服务员大声吆喝的人举例，他的心态大概率会认为服务员是“下人”，所以大声吆喝就是很自然的，是真心的流露。而我包括家人心里的想法是不同的，会觉得服务员挺不容易的，因此很自然说话就会很客气。

一旦有地位高低贵贱的思想，大概率就会热衷移民。为什么呢？说得难听点就是崇洋媚外的缘故。为什么？因为他们会认为洋人是“高级人”。这一说法的来源是前一段时间台湾曾炒作大陆外交官在斐济殴打台湾“外交官”，其实是台湾情报部门的人到中国驻斐济使馆组织的活动上捣乱而发生了推搡。在台湾的一家电视台上，一位台湾女商人说台湾人在斐济是“高级人”。很显然，这位台湾女商人是有“高低贵贱”思想的。因而也一定是崇洋媚外的。为什么她认为自己“高级”？显然是因为她觉得台湾人与洋人走得近，大陆与洋人走得远。而洋人在她眼中当然是“高级人”，而她说自己是高级人，显然是与大陆人做对比而来。而实际上应该是，洋人是高级人，而自己是“半高级”人，那么大陆人自然就是“低级人”咯。那么再回到我们国内，这些认为服务员是下人的，也是同样的道理。他们参照的“高级人”都是与洋人有关联的，比如外企的，搞外交的等等。尽管他们的口中往往都以理性自居：“我们不是崇洋，而是实事求是，人家外国就是先进嘛”，但骨子里认为洋人是“高级人”，所以他们心理上很自然想往“高级”高攀。因此，倾向移民就是很自然的。

那么移民与卖国是什么关系？移民不一定卖国，当然，不移民也不一定爱国。但卖国的人一定有“高低贵贱”的不平等思想。由于他们认为洋人是“高级人”，因此，当国家利益与洋人的利益冲突时，再考虑到自己的利益往往与洋人的“恩赐”有关，比如做代理商之类的，那么大概率会站在洋人一边。当然，一个平头百姓也可能有“高低贵贱”的思想。但由于他没有多大的能量，洋人还看不上。因此也就没有“卖国”的机会。

1966年那场“运动”开始后有一个说法：“这是灵魂深处的一场革命”，当时年轻并不理解。今天步入退休年龄才理解。其实说白了就是根深蒂固的“高低贵贱”思想，也就是我们常听说的“三观”中的世界观。某期非诚勿扰节目一个女嘉宾在主持人问起择偶标准时，第一句话就是“三观要一致”。但我想这位女嘉宾未必真正理解“世界观”这个概念。

        那些华为粉丝被某些人说成是“无脑爱国”。显然他们对问题的本质一点都不了解。华为粉丝之所以无脑挺华为，正是因为他们具有“平等”的思想。认为美国打压华为不公平，贵也要买华为。而那些贬低华为的，如果去调查一下，估计大都具有“高低贵贱”的思想。