中国人为啥不自信？看韩鹏“剥削”帖随想

前两天观网上看到记者韩鹏议论“剥削”的帖子，但引起我关注的是一个回复（见下图），马上联想到中国人为什么一直“不自信”，因此感觉很有必要说说这个事儿。

这个问题其实存在很久了。但不知为何今天突然感觉问题“有点严重”！因为本人意识到，很多中国“表现不佳”的说法，其实都是错误的。但不知为何，认同的人群中绝不仅局限于个别平头百姓（比如发回复的那位），而是包括众多上层的官员和学者。最近两年官媒总出现“四个自信”这样的表述。如果辩证的看问题，当你反复提“自信”，那就说明现在“不自信”。提到“四个自信”，我看其实说到底就是“理论自信”。官方的定义是指很多官员“不信马列信鬼神”，或“不信马列信西方”。但本人对此有不同的解读：他们还不仅仅限于“不懂马列”那么简单，其实也不懂“西方”，以至于像类似基尼系数这样的基本概念都不能正确理解。也因此导致这些人的一个显著特点，那就是他们自己反而“很自信”，只不过自信的东西是错的。尤其对“著名学者”而言，这一点尤其突出，觉得我高级的东西都懂，像“基本概念”这种低级的东西自然也懂。但其实不然。现实中有太多的专家学者在“基本概念”上阴沟翻船。今天正好就基尼系数这个概念我们一起来验证一下。

有点经济常识的人都知道，衡量贫富差距的指标是“基尼系数”。一般认为基尼系数高于0.4贫富差距就比较大了。但问题在于“基尼系数”里面有很大的“猫腻”。

我们先说最浅显的（虽说浅显但有些人未必了解）。现在公布的基尼系数是按照“收入”统计的，所谓“收入”一般就是指工资。但即便看起来这么简单的概念也是有讲究的。你是按“税前”计算，还是按“税后”计算？二者的差距是很大的。比如一个月薪10万的人和一个月薪1000的穷人比，如果按税前算，基尼系数就会很大；但如果按税后算，高收入的那个人上税后收入就变成了5万，而低收入的拿了国家的补贴后收入变成了2000，二者的差距就会大大缩小，基尼系数就会大大降低。而问题恰恰就在于，西方计算基尼系数都是按税后计算的。曾在统计部门工作过的夏长江发过一个帖子，芬兰税前基尼系数为0.512，税后降低为0.238，直接被腰斩！而中国的基尼系数为0.47，是按税前的还是税后的？夏先生没说。我国的统计系统不发达，税后统计恐怕不好计算，因此国家统计局的基尼系数估计是按税前的。如果税前税后都没搞清楚，怎么判断谁的基尼系数高？

上述还只是“浅显”的问题，其实基尼系数还有更深层的问题。比如我提一个问题：衡量贫富是“财产”还是“收入”？比如一个人没有收入，但有价值上亿的股票或房产，那么他算富人还是穷人？按照目前的统计规则，基尼系数不计算财产只计算收入。如果财产不算，那很多事情逻辑上就讲不通。比如我们举个假设的例子，王健林拥有十亿现金，儿子王思聪什么也不想做，于是王健林给了儿子五个亿。以后王健林照常上班领百万年薪，而儿子啥也不干收入为零。计算这爷儿两的基尼系数为1！按照基尼系数解读：贫富差距巨大！。而实际情况是应该是零！因为他们都是五亿身家的富豪。这虽然是一个极端的例子，但结论是符合实际的。为什么？因为现在世界富豪的财产大大高于任何高薪的工资。所以按“收入”计算基尼系数显然会得出错得离谱的结论。

那有没有更合理的指标呢？当然有。那就是“财富基尼系数”。也就是用财富的多少来衡量贫富。但“国际主流社会”好像不愿意提供这个数据，以至于我都怀疑主导世界舆论的西方国家是不是刻意为之的，因为这样会因暴露贫富差距的真相而对它们不利，因为西方国家的财富基尼系数都很高！尽管主流社会不愿意向大众提供，但对富人阶层是不能隐瞒的。比如瑞士信贷集团每年都给其高端客户提供“世界财富报告”，其中当然就有“财富基尼系数”。当下世界的财富贫富差距大致如下（见下图，红色圈圈就是财富基尼系数）：

从这张表可以看出，西方国家的基尼系数平均都在0.8以上，北欧福利国家也一样，贫富差距很大！而中国的基尼系数为0.7，低于西方国家，也低于世界平均水平。当然，虽然中国最低，也不能成为“骄傲”的理由，因为以0.4为底线的话，0.7也是很高的。如果我们继续“理论不自信”，以后向“世界接轨”也不是不可能的。

真正的富豪是不需要“收入”的。比如巴菲特，据说他生活很简朴，午餐常常是一个汉堡加一杯可乐。因此，他并不需要很高的“收入”，有闲钱就去投资。什么时候需要钱，赎回点基金或卖一些股票就可以了。即便他的“收入”为零都不会影响正常生活！巴菲特资产已经超过了1000亿美元。据说他投资的年化收益率接近20%。也就是说他每年收益超过200亿美元。这200亿美元理论上当然可以给自己发工资。但肯定不会这么做，因为一旦这样就有200亿美元的“收入”，就要缴将近100亿美元的所得税。他生活又简朴，肯定花不完，还要缴巨额的所得税。所以，他很自然让这些钱留在资产里，即可免税，还“保值增值”。

    之所以说今天的话题重要，是因为国内“左”“中”“右”三派都“不自信”。“右”派一味说西方好就不必说了；“中”派以学者为多见。例如人大经济学的翟*升教授，给学生讲课时问：“大家知道世界上哪个国家贫富差距最大吗？第一是美国，第二就是咱们国家……”。他依据的肯定是基尼系数，自己不经分析就简单“拿来主义”了；“左”派也一样，如大V黄*苏在一次座谈会上发言说：中国基尼系数0.47，欧洲只有0.3…….。原话记不太清了，但中心意思很明确：中国是社会主义，贫富差距比西方还大，怎么解释？如此众多的精英人士，竟然都不了解基尼系数的内含，怎么可能“四个自信”？况且基尼系数还只是诸多“不自信”的表现之一，“基本概念”不清的地方还有很多很多。限于篇幅，这里不能一一列出了。我们完全可以想象得出来，处在这种状态下的中国人是很难“自信”的，得出中国“一塌糊涂”的结论完全不令人意外。