乱世的两种选择，同一种前途和同一种命运

天下大事，合久必分。

而个人认为没有比两晋南北朝时期更加混乱的时代。不仅有氏族、庶族的分合矛盾，更有民族政权之间的矛盾与融合。

而作为个人，立于当世，应该如何选择？

仅仅以南北方两个人物为例：

南方——汉族人刘裕

    （作者：王玄卿链接：https://www.zhihu.com/question/31163484/answer/50856886来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。）

    作为寒族出身，刘裕的崛起无疑是打了门阀的脸。刘裕时代的东晋，基本上已经是个完蛋的国家了。政治黑暗腐败，经济全面崩溃，民族矛盾尖锐，贵族平民处于死斗状态。老刘崛起前，孙恩卢循起义基本上就试探出了晋朝的统治力，结果很明显，东晋对社会的掌控力完全就是扯淡，真正掌控社会的是那帮子门阀贵族，虽然一天不如一天，但好歹正是他们嚣张跋扈的鼎盛期。现在看来，刘裕取代晋朝完全是顺便的事儿。那个时候的东晋已经无法承担起保卫门阀贵族利益的重大责任了。本着有奶就是娘的原则，诸门阀贵族总要选一个有力的人物，来替代旧晋朝的司马家。当年他们选了曹家取代刘家，后来选了司马家取代曹家，现在看来，刘裕倒是个挺靠谱的货。首先是门阀贵族内部的人担不起这个责任，一帮子连杀人放火都没怎么见过的文弱贵族，当不起战争开国的大任。虽然桓家的玄试了试，但最后让北府兵钻了空子，坏就坏在桓玄有着旧式门阀贵族习气，取代了晋朝的桓楚，跟晋朝时代相比没什么变化。门阀贵族们觉得这么搞可不行，土地、奴婢、家产，再搞下去可就保不住了。于是桓家果断被弃号了，门阀家族开始重练刘裕。寒族出身的刘裕就这么着登上了历史舞台，一步步走向人生巅峰。在门阀和军队的扶植下，刘裕成为晋朝的掘墓人。取代晋朝也就成了顺理成章的事儿。刘裕代晋，并没有结束一个时代，其实说白了，就是把晋的国号改成宋，干的还是原来的事儿，不过在各项政策方面，改革是必需的，要不然刘宋也不会持续下去。到了其子宋文帝刘义隆在位时，借北伐为名又除掉了谢晦，从此谢氏乃至世家大族失去了对军权的控制，刘宋、萧梁皇室莫不如此，最终形成了“士族居高位，寒门掌机要，皇子镇强藩”的格局，而刘裕正是为这一局面打下基础的那个人。

北方——王猛 功盖诸葛第一人

     骑鱼的鼠     百家号17-01-1505:25

    说到谋士，估计大家第一个想到的人会是三国时期的诸葛亮，而咱们今天的主人公生在诸葛亮之后，但是世人却将其称之为“功盖诸葛第一人”。这个人是谁？他就是五胡十六国时期，前秦君主苻坚的著名谋士王猛。

    北方由氐族建立了一个叫做“秦”的政权，史书上一般称之为前秦。氐族中有一位英雄叫苻坚，他听说了王猛的才气后，也像当年的刘备三顾茅庐一样多次请王猛出山。王猛见这个苻坚很诚恳，于是就答应他出山相助。在王猛的帮助下，苻坚一举铲除了前秦的大祸害苻生。公元357年，苻坚称帝，自立为大秦天王。此后王猛就像诸葛亮辅佐刘备一样对苻坚以及他的前秦政权鞠躬尽瘁。没过多久，前秦就逐渐强大起来，并且相继灭掉了北方多个割据政权，使得前秦的国土面积东到辽东，西到西域，北到淮河，南到益州。氐族也由此成为了第一个统一中国北方地区的少数民族，可以说这一切都是和王猛这个汉人的谋略分不开的。苻坚也多次在公开场合向文武大臣说：“王景略可真是管仲、子产一类人物呀！”

正如鬼谷子所言：

    盖士，当世异时，或当因免阗坑，或当伐害能言，或当破德为雄，或当抑拘成罪，或当戚戚自善，或当败败自立。故道贵制人，不贵制于人也；制人者握权，制于人者失命。

   所以说，乱世对于有才能的老百姓才是好时代！而且越乱越好，个人的选择越多，成功的机会越大！

另外附一篇：五胡乱华以后汉族人的血统并不那么纯正了吗？

     作者：孙万灵链接：https://www.zhihu.com/question/28336229/answer/113570801来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

中国汉族血统还是很纯的，基因学证明中国历史上北方的民族融合几乎不存在

　　我们先做一个假设，如果中国北方真的发生了大规模的民族融合，那么突厥语民族（匈奴、突厥）、蒙古语民族（鲜卑、契丹、蒙古）、满语民族（女真、满州），应该和汉族有相同的共有Y染色体类型分布。 　　但我们研究R1a1、C3c、O2b三个染色体类型，却发现，汉族人中找不到这三种类型的Y染色体。 　　首先说C3c，复旦大学生命科学院数据库里有560多个北方汉族样本、1200多个南方汉族样本（2004年时），里面居然没有一个C3c，而在外蒙地区的蒙古人中，这个比例为17%，在哈萨克族人中为12%，在图瓦人中24%，也就是在突厥语和蒙古语民族人口中出现频率都特别高！而560多个汉族和1200多个南方汉族人群样本中，竟然没有一个是C3c，基本排除了历史上突厥语、蒙古语民族和汉语人群的大规模融合，至少在父系上的Y染色体中找不到证据。

　　其次再说R1a1，这个是中亚突厥语民族特有基因，在乌兹别克人中为20.1%，在Hkoton人中为80%以上，而在汉族人中，没有发现R1a1，汉族人中有将近1%的R1和P，但不是R1a1，而是他们在1.5万年前的远亲，中亚突厥人的R1a1出现在1600±400年，对汉族的Y染色体类型多样性的贡献为0！ 　　最后说O2，O2在560个北方汉族人出现的频率为零，一个也没有找到，而在满族人中，为23%，在中国朝鲜族中为44%，在韩国朝鲜族中为32%，在riben人中为30%。完全可以排除北方汉族和满语民族、朝鲜语民族的融合可能。在南方汉族人1200个样本中，有非常少的O2，但不是O2b,虽然可以检测到，但是也应该看到，在泰国O2（不是O2b）为63%，在壮族中，O2为36%，南方汉族的O2必然是来自这些民族，而不能隔着北方汉族来自东北亚地区。

　　简单说，汉族有R1没有其子类型R1a1（M15），不可能来自突厥语民族！！ 　　有C3（M217）但没有其子类型C3c（M48，这个是成吉思汗的基因，已经通过测定其后代而确定），不可能来自蒙古语民族！！　　不要说O2b、O2a，就是其总括类型O2（M95）北方汉族都没有，不可能来自满语、朝鲜语、泰语、马来语民族。 　　所以历史上基本上可以排除发生过大规模民族融合的可能！

　　另外，我们还可以从另外一个方面论证，汉族、藏族、羌族、白族、彝族、土家族等民族，有一种特别奇特的标志性Y染色体类型O3e，也就是M134，各地都超过了30%，，出现时间95%的置信区间为2000~16000年，概率峰值4900±400年，这个必然是汉藏语系5000~6000年前共有的基因，而不可能来自任何一个其他民族。从另一个角度论证了汉族的基因在5000~6000年前汉藏语分化时就没有发生过大规模的变化，也就从根本上否定了北方地区的大规模融合。因为从概率上看，小概率不会在短短50~100代系内发生。

　　成吉思汗基因C3c（M48），已经通过对辽宁阜新、内蒙通辽地区的“包”“宝”等其父系后裔蒙古人的实体证实，在外蒙地区为17%，是比较高的 　　概率峰值出现在1100±300年，是成吉思汗家族Borjijin的，蒙古文意思是“灰色眼睛”的。 　　在C3中，还有一个新的簇，人口比例超过了成吉思汗的后代，不知道是谁的，年代95%置信区间在500~25000年间，估计来自古代突厥语民族的 　　在汉族、日本、朝鲜等民族中，都没有C3c，汉族的C全部是C3（M217），主要是C3a。 　　O的，其中O3e（M134）是汉藏的，其中M117在汉族和畲族人都很多，虽然畲族不是汉藏的。 　　当然，我这个的假设前提是现代蒙古语、突厥语民族和古代蒙古语、突厥语民族是血统继承的，而不是取代过程，我觉得这个应该是没有问题的 　　东北地区和riben地区的D是D2，汉藏语很多民族是有D的，但基本都是D1（M15），藏族、彝族、白族等等，非Sino-T的也有瑶族的勉人中，超过50%的人是D1（M15），而汉族D1的频率特别低，这点从汉藏分化起可能就形成了，后期东北和riben、琉球的D2对中原地区没有影响。

　　印度洋安达曼人、维达人，南洋的苏门达拉、达雅克、沙捞越的马来人的D是D，更古老些，和北边的D1、D2都不同。

以上说明，即便是在国际化、全球化的今天，白人基因也是无法动摇我们的基因基础的。或者，我们的基因是强势基因。。。