《方方日记》的真实指向

自新冠肺炎疫情暴发以来，方方日记名躁一时，百度、头条、朋友圈，频频亮相，红得发紫。还似手引发全国性论战，你来我往，各不相让。偶而看了1~2篇，觉得不咋的，也就没有再看。最近，方方日记都已宣布完结，争论却更加激烈起来，双方均有小牌中牌大牌人物站队，各自敲鼓摇旗，呐喊助阵，热闹非凡。我有大几十年不看小说了，对方方实在是闻所未闻，怎么凭几篇日记，竟能搅得诺大一个国家波涛汹涌？好奇害死猫，乘着这几天下雨无法外出工作，便从网上找出方方日记认真阅读起来，再细细品味，给我很深感悟，内函丰富，非同寻常；意欲表述一二，又担心自己才疏学浅，把方方日记所要表达的意义理解歪了，那岂不是枉费了方方的良苦用心。听说酒壮怂人胆，于是叫老婆炒了两颗花生米，几口”牛栏山”下肚，果然，胆子一下就大了起来，笔在指间都没有了重量感，居然利落地划拉起来。

为了便于表述和阅读，恕笔者以呆板公文形式叙论。

一、方方日记所描述的中国官场是昏庸的、昏暗的。

1月26日日记中说：“官员们历来按文件做事，一旦没有文件，他们就六神无主。这次事件如在同一时间落在别的省里，那些官员的表现，不会比湖北的更好。官场逆淘汰的恶果、空讲政治正确而不实事求是的恶果、不让人讲真话不准媒体报道真相的恶果，我们都会一一品偿到。武汉抢前争先，只不过先吃了一个大的而已。”

这段日记，把全国干部一杆扫。潜台词无非就是：湖北、武汉免职了一堆干部，各个省市的干部也水平也好不到那里去，都是同类货色。至于原因，方方讲的很明确，”官场逆淘汰”，当官的都是”劣质货”。方方这个论断，不知道切实依据在那里。难道是中国共产党各级组织部门考察提拔干部，都是择劣弃优？你让各级组织部门情以何堪？你让在各级各层领导岗位上官员何以建立威信？你让千千万万努力工作的公务员确立什么样的奋斗方向？

”不让人讲真话不准媒体报道真相”。这种全盘否定的认知，未免太过偏颇。什么是真话？首先得有个判断的基本标准。方方想说的话，可能是真话，但这真话只是相对于方方的立场、角度、认知来说是真，对公众、对集体利益、对国家利益，未必是真。再者，方方认为的真话并不代表就是正确，就是对公众社会没有危害。对公民言行和社会舆论进行适度有效管控，是古令中外所有政府应有的责任、权利和义务。如果按方方的说法推论，百度、新浪或腾讯、乃至《人民日报》、CCTV，都是报道的虚假新闻，那全国民众还能看什么？还能相信什么？难道看《软埋》小说？看方方日记？或者相信方方有殡仪馆地上散落成堆手机的照片？相信方方听说的火神山医院病房屋顶被风掀开？相信方方给梁护士的提前死亡公示？相信方方那些”据说”、“听说”、“医生朋友说”？

2月12日的日记说：”有朋友传给我一个视频，一群下沉的人们高举着红旗去了。他们在红旗前照相留念。感觉像是到了一个旅游点，而不是在一个苦难沉重的疫区做事。照完相他们便把身上穿的防护服扔进了路边垃圾箱。……我想这是他们的习惯。他们早就习惯做任何事都先把形式做足，都先自吹自夸。”如果有这个视频，也许是下沉的人工作结束了，集中在红旗下照相留念，否则还没工作怎么会把防护服脱了扔了呢？这些人不怕传染？不怕新冠肺炎？不怕死？难道这些冲在一线的人是方方讲的”官场逆淘汰”下来的优秀分子，特别聪明而因此耍小聪明？退一万步讲，这个视频是真的，方方完全可以发给有关主官部门，弄清事情真相，并可以要求给自己回馈查处结果，尽一个公民的权力和义务。或者发到网上，让大家来分析评判，而不能是你一人在独自推测，添油加醋，自说自话，让人真假难辨，误导公众。

2月17日日记说：”比起机关那些死板僵化地文件走程序的弱智行为，民间的能人实在强大。”各级政府机关是国家正常运转必须的机构，关系到国计民生的各个方面，制定并按照严密的程序办事，是机关性质所决定，社会主义国家如此，资本主义国家也如此。特殊情况、特殊事件、特殊时期，也会有相应处置的特殊程序。没有程序就不叫机关。即使是企业，也会有一大本规章制度和工作流程。就是最普通的社区菜市场，每天开市闭市、消毒清洁、安会检查、衡器校验、摊租收缴等等，也会有具体的规章和程序。早上6点开市，并不会按方方需要5点买莱要求而提前。如果认为机关个别程序不尽合理，就全盘否定依程序办事的通则，那才是弱智认识。

3月9日日记说：”就像我们听官员说话，看下发的文件以及阅读报纸文章，经常折腾半天，都不知道核心内容是什么。即使找到了主题，这个主题也多半是个虚的。”这话如果建立在方方认定的”官场逆淘汰”做法，到是有些可能。不过，当今全民文化素质已有了很大提升，尤其是各级官员，应该绝大多数是经反复考察择优录用上去的，选拔时文化素质是重要的一个方面。公文不是小说散文报告文学，公文有公文特有的格式和措词风格，虽然不免呆板，但必须主题明确、条例清晰、用词浅显、通俗易懂。象方方这样一个名校中文系学士学位，读得古籍、懂得辞赋、才高八斗、学富五车、著作等身、全国知名的大作家还听不明白领导说话，读不明白文件、报纸，不是故意歪曲，就是骄傲娇情。

2月16日日记在质疑方方日记的”飞象网项立刚”时，又出现“官方无脑，还容易偏信你们”。

日记中还有一些对官场以偏盖全、夸大其辞、刻意抹灰的章句，在此不一一罗列。总之，在方方日记中描述的官场就是“逆淘汰”、“弱智”、“无脑”。我只想反问方方：要是中国官场真象方方日记描述的那样不堪，中国怎么会从1949年的一穷二白，快速发展到今天的全球经济、军事、科技、教育强国呢？要是官场真象方方日记描述的那样不堪，新冠肺炎疫情在西方发达国家疯狂肆虐难以应对求援不断，为何中国会如此快速地牢牢控制位疫情继而成为援助世界抗疫的最主要力量呢？

二、方方日记所认知的媒体是灰暗的。

2月9日，方方在日记中谈到自己日记被删帖之事，非常气愤，于是说：”亲爱的网管们：……算了，疯掉也解决不了问题，死了(笔者注：从日记上下文看是指武汉市民死了)他们也不会在乎。”网管按媒体具作要求对一些明显不符媒体要求删帖，也是属于正常的工作职责。网管应该是感受到了从方方日记中透露出来的时淡时浓、看似无意实则刻意、貌似批评实为抹黑一些戾气、怨气、毒气，不敢不删。帖子被删便埋怨网管，将网管描绘成不顾武汉人民死活的冷血动物，未免太失气度。

2月23日日记又发神论：”具有基本常识、专业水准、外加职业精神的媒体领导还有吗？长年的优汱劣胜，导致优秀的媒体人大量流失。”“若提及人民，人民在他们眼里是个零。他们只需对上司负责就可以了，因为他们的位置是上司决定的，跟人民一毛钱关系都没有。”又说：”他们(笔者注：指媒体领导)常常会第一时间处理喊出不同声音的人，却将病毒这恶魔全然不当回事。媒体人也很可怜，可谓两头受气，上面不要他们讲真话，下面要求他们讲直话。”在3月6日的日记，又对媒体进行抹黑。日记写道：”现在讲假话的人比03年多太多了。而敢讲真话的媒体却没有了。”与前面抹黑官场的手法一样，以点覆面，以偏盖全，夸大其词，恣意抨击，恶意污损，把中国媒体描绘成了选劣弃优、假字当头的假话制造黑窝。

三、方方日记表面渲染悲情、为民发声 ，实质有诱发恐慌、撕裂官民、激发民怨之嫌。

方方日记，对周边亲朋好友的死亡讯息特别在意，一个又一个认识的、不认识的、有名姓的、没名姓的，有地位的，没地位的，不断记录，加以铺陈展示，制造死亡氛围。甚者，不惜把明明活着的梁护士提前写死。给人感觉她在有意布线搜集类似负面信息，以便加以连续性渲染。

2月12日日记写道：”有好几个城市都派人前来支持武汉的各个殡仪馆。支援者们全都亮开旗帜照相留念，然后贴到网上。来援人手不少，看得人不知所措，痛彻心扉，外加毛骨耸然，感谢他们的来援，但也很想说一句：不是所有的事，都适合大张旗鼓。不要吓唬我们好不好？”我暂且不去甄辨这条讯息的真假，我只想问，你都知道这种事不适合大张旗鼓宣传，为什么还要通过日记散播全国？更奇怪的是，接着第二天的日记就抛出了更加恐怖的讯息：”而更让我心碎的是我的医生朋友传来的一张图片。照片上，是殡仪馆扔得满地的无主手机，而他们的主人全已化为灰烬。”读到此处，我真的只能借用方方自己曾发出的呼请：”不要吓唬我们好不好？”

对于这张照片究竟存不存在，网友紧追不放，最经方方也没能出示。不过我倒是认为这照片是不存的，因为如果真的存在，这事绝对是个“喷点”，可以做文章，方方日记一定不会轻易放过。其实按我的认知，那些已死亡的传染病人的遗物，一定会有专人收集处置，怎会把因新冠肺炎而死的人的手机扔满殡仪馆地面？难道殡仪馆的工作人员都打了防新冠肺炎的疫苗而不怕传染？方方不加考证，拿来就用，只要达到渲染恐怖气氛这个目的就行。

渲染煽情的日记内容很多，并且逐步铺垫，将疫情向“人祸”方向引导，以此促发民情走向歧途。

2月3日日记：“记住这些不知名的人，记住这些枉死者，记住这些悲伤的日夜，记住到底是什么原因让他们在这个本该欢乐的春节中断人生。只要我们尚且偷生在世，我们必须一层一层追究，一个也不放过。”这里，用”枉死者”开始把疫情暴发往“人祸”方向引导，以激发民众对当局的不满。

接着第二天2月4日日记写道：”这次的疫情，显然是合力酿就。敌人不只是病毒一个。我们自己也是自己的放人或者帮凶。据说(笔者注：通篇日记太多据说，不知是据何而说)很多人此时才幡然醒悟：知道天天空喊厉害了我的国没有意义；知道天天光是政治学习讲空话而不会具体做事的干部没半点用；更知道一个社会如果缺乏常识，不实事求是，后果不只是嘴上说的害死人，而是真的会害死人，并且是死很多人。”又把”疫情”向”人祸”方向拉近了几步。

紧接着2月5日日记写道：”我记录下这些细碎是要告诉那些有罪的人们，不是只有死者和病人承受了灾难，我们所有的普通人，都在为这场人祸付出代价。”在此，方方正式明确把疫情定性为”人祸”，意欲把民众的负面情绪完全引向政府。

在2月9日的日记中，方方继续在刻意误导民众。其中写道：”武汉人很爽，很江湖，很讲义气，很帮政府。这么大的灾难扛得扛不住，都得硬扛死扛，……我帮你扛，你也得让我骂。”把官民团结一心艰苦抗疫，说成是民众单方面的为政府帮忙”扛”，完全否定了政府保护民众健康安全的出发点和努力，有意模糊淡化民众自我保护健康安全的防疫实际需求，割裂政府与民众的相互依赖依存的关系，简直可以说是露骨地煽动民众对政府的不满。

经过前几天定性“人祸”的铺垫，至此方方貌似顺利成章地把政府推到了民众的对立面，让政府来全面背锅。在以后的日记中，继续着这样的努力。

在2月15日日记中写道：“听说火神山有几间病房的屋顶被掀开，可见昨夜的风有多大。”又是一个“听说”，我很纳闷，方方封闭在家，这些负面的信息怎么都主动往方家汇聚？火神山医院病房都是整体柜式结构，会被风掀开几间屋顶？是不是也要把它写成豆腐渣工程？让武汉、让全国人民、让全世界人民通晓？接着，方方日记用较大篇幅记述了柳丹一家4人全部染疫死亡的悲惨情况，酝酿读者的同情情绪，在此基础上说：”病毒将一个完整家庭所有的生命，吞噬一尽。我很难过，心想，吞噬他们的，仅仅是病毒？”话里藏话，指向其实也很明显。2月25日接着写道：”掉头回望，我们不是幸运者，我们只是幸存者。”幸运者是指运气比较好；而幸存者指是一同遭受灾难的人绝大多数死光了，侥幸生存下来的人。日记强调“我们是幸存者”，是这个中文系毕业的大作家深谙汉字的奥妙而再次调动民怨的巧妙运用。

2月29日日记结尾又记道：”偶尔听到一个音频，不知道是那里的孩子在声嘶厉竭的哭喊：’妈妈，你不要抛下我，我很喜欢你……’听到这样的声音，我们这些做母亲的人总会浑身发冷。”莫名其妙的音频，又给疫情狠狠抹上一层悲惨油墨。因为有了前面“人祸”定性，这里意图用悲惨来促发读者的悲愤、悲怨、悲恨。

3月1日的日记更加神秘：”江医生(笔者注：市中心医院主任江学庆)，我听说背后有着无法言说的故事，这是悲哀的故事。不只是生命逝去的悲哀，更有不准说出来的悲哀。我也不说。”又来一个”听说”。江医生之死有着怎样的故事呢？是被领导有意延误治疗而导致？是医治用错了药导致？还是知道某种重大秘密被人借机谋害死的？故弄玄虚，让人产生极为不良的联想。

到3月10日，疫情已大大缓解，而此时的方方反而不太乐意，用日记向外发声：”朋友们，千万不要跟我说胜利。记任，不是胜利，而是结束。”经过中央的强有力的组织部署，经过各级地方政府和军民齐心协力，经过各地对湖北尤其是武汉的大力援助，疫情被牢牢控制住了，这不是胜利是什么？今天，从西方那些所谓”民主”发达资本主义国家抗击疫情的效果来看，我们武汉、我们中国不是小胜利，而是重大的胜利。天天“坦坦荡荡地睡到中午12点”，衣食无忧，生在福中不知福的人，真容易无事生非。

四、方方日记显示方方容不得批评，似乎神圣不可侵犯。

一方面，方方对网管删她的帖子肝火大动，认为没有言论自由，不能讲真话。另一方面，方方又对质疑自己的人给予痛斥，多处在日记中冠之以”狗”、”病毒”、“人渣”、“极左”等帽子，甚至要“拉黑”批评者。2月17日的日记写道：”这里我先知会一声，无论你们找哪位高官帮忙，我会像当年怼回去。更加毫不留情地怼。让他们的名字像前几位一样，刻在历史的耻辱柱上。”3月10日日记再扬言：”你看看以后那些退体高官还敢不敢随便跳出来批一个作家的作品？那是自己把自己搞臭的事。”这那里给别人言论自由的空间，完全是文化大革命造反派头头的言词和作风，是赤裸裸的威胁。按这种作风推论，要是方方掌握了大权，岂不要成为当代的来俊臣、张汤？

不过方方这一特质，有其家风因素，”我女儿的爷爷活到99岁。有次问他，你的长寿秘诀是什么？他说，吃肥肉，不锻炼，骂某某某。”这是方方在2月13日的日记中写的。骂人居然成了她家里人长寿的法宝。我猜测方方可能在学她女儿的爷爷，也将骂作为长寿的法宝。她余生中，骂人一定是一个主要内容。不过我好奇她女儿的爷爷生前骂的某某某是谁，是蒋介石？汪精卫？还是毛泽东？

五、方方日记与外部反中势力神同步。

新冠肺炎疫情在武汉蔓延后，美国蓬佩奥一直将新冠肺炎病毒称为”武汉病毒”，中国多次抗议被蔑视。台湾蔡英文坚持把新冠肺炎称为”武汉肺炎”，央视大批也无效。方方多次在日记中，也把新冠肺炎称为”武汉肺炎”。三者几乎口同声。

天气转好了，我还要工作养活自己。顺手借用方方2月18日日记中的话来作结束语吧：”我真不是一个擅长养花的人，几乎所有的花落到我手上，命运均不太好。要么长着长着死了，要么就从此不开。”