不厉害了，我的国之 解析刘亚东的声音

不厉害了，我的国之

解析刘亚东的声音

作者：方敏

看了2018年6月21日《科技日报》刘亚东总编的演讲视频，几天来都如鲠在喉！细想起来，他是在一个耐人寻味的时间节点，发出一个貌似提醒中国要为公众情绪“降温”的声音，看起来是没什么问题。

如刘亚东先生自己所说，他们在：“以个性化声音和党中央保持高度一致”。殊不知这句话本身就是问题，他这是在以一种隐晦的方式，为自己的演讲及后续观点的出笼建立“大义”基础。言外之意，不同意他的观点，就违背大义。

2018年7月6日，中美贸易战正式开打！

6月21日这个时间节点，中国即将面临大事，开战之前国家意志需要“每逢大事有静气”，绝对不需要“每逢大事吹冷气”！因此刘亚东先生的声音，有影响国家意志“倾向负面判断”的嫌疑！

要为“中国科学、技术领域存在‘短板’”这个事实建立公众认知，确实没错！但这样的意见和声音什么时候不可以发出来？两年前、一年前都可以，为什么是现在？在中、美之间相互瞪着眼睛，谁眨眼谁输的时刻！

《科技日报》作为中国科技领域的代表性媒体，贵报从开版到当下，对中国“也有不厉害的方面”随时都可以向政府和公众呼吁，要用搭车“中兴事件”才能够引起足够重视来解释，根本不足以取信于人！或者说一直以来贵报都干嘛去了？

过分的是，贵报却要强行“甩锅”给《厉害了我的国》！当然，我们也要承认“我的国”也有“不厉害”的地方。但是，我想问一声：纪录片里可有说假话？

如果没有，那么实事求是的宣传，内容符合主题，刘亚东先生的任何托词都不能成为他借势无端攻击的理由！

刘亚东先生在演讲中提出问题：“是什么卡了我们的脖子？”“是否有一些共性原因阻碍了我们攻克这些核心技术？”

他将共性原因归纳为三个方面:

第一，缺乏科学武装；第二，缺乏工匠精神；第三，缺乏持之以恒的情怀。

“三条”一出，我想问一声：刘亚东先生是在否定改革开放四十年中国科技取得的成果？

不因为别的，就因为这三条太夸张，就因为这三条“为反对而反对”的痕迹太过明显！就因为这三条有“为赋新词强说愁”甚至夹带“私货”的嫌疑！

我们来讨论一下：是什么卡了我们的脖子？

刘亚东先生“三条”总结里有一个方向性谬误：他在将原因导向中国自身，“三条”的核心指向都是“我们自己卡了自己的脖子”！

这就有意思了，难道刘亚东先生这是在说：中国科技发展的指导性政治策略有重大缺失？或者剑指中华的民族特性？

然而，我们自己卡自己的脖子干什么？

事实上，的的确确是别人卡了我们的脖子！要说清楚这个问题，我们先来定义一个概念：“价值链地位压制”。

价值链地位：通俗一点就是，我比你先进，我在世界价值链上的地位就比你高；或者我做得到，你做不到，我在世界价值链上的地位就比你高。

压制：是一种手段。

价值链地位压制：世界价值链上“地位高的一方”可以用一种手段来压制“地位低的一方”。

举个例子：

世界芯片行业，西方因其先发优势和标准制定优势，领先中国几代。

有一家中国芯片公司投入资金研发，以期突破自身现有水平，但是就在这家中国公司的研究突破的前夜，西方的优势企业通过判定，就会适时解锁一代产品，性能上保持高一代，压制这家中国公司的研发成果。

这个手段的后果是：

这家中国公司研发投入直接打了水漂，因为他们的研发成果已经不能转化为企业盈利，支撑后续研发的盈利来源被强行剥夺。

西方优势企业利用这个手段，精准狙击了这家中国公司（潜在竞争者），同时他们在中国市场因其“现实垄断”，可以获得巨额利润，然后以这些“超值”利润去支撑后续研发！

这就是“价值链地位压制”。

“价值链地位压制”有个形象描述：你死了，我才能够活得更好！

以上手段几次循环之后，市场规律之下，中国就几乎不会有芯片企业存活下来！处于价值链高端的西方企业就逐渐将中国培育成一个“造不如买”的温驯市场。几代之后，中国在这个行业就“断代”了。

断代之后，别人就可以突然不卖给我们了，这策略叫“上屋抽梯”。（中兴通讯现在正被“上屋抽梯”折磨着，或许中兴通讯倒在这一招之下也不一定）。

论证结果无比明确：是别人卡住了我们的脖子！

是别人在对中国运用“价值链地位压制”；《瓦森纳协议》对中国禁运等等手段，来卡我们的脖子！

西方先进行业对中国的“价值链地位压制”，本质上也是对中国的掠夺，掠夺之后再投入后续研发，然后继续领先，继续压制中国。

这才是真相！这才是中国要解决的现实问题！

所以，卡住我们脖子的不是我们自己！

这个问题上，刘亚东先生将原因向中国内部引导是为了“模糊‘白世界’对中国的压制，让我们自我否定？”，不知道！

刘亚东先生的“指鹿为马”有何深意？

现在，我们再来讨论一下：“第一，缺乏科学武装”。

刘亚东先生在这里高呼：“中国自古以来只有技术传统，而没有科学传统。技术发明靠的是经验的积累，或许还有灵机一动”

中国自古以来只有技术传统，而没有科学传统？这个定论让人十分无语！“自古以来”是什么概念？“来”到现在？中国现在是“科学的荒漠”？

刘亚东先生的攻击从宣传部门转向了，这次是教育部门“躺枪”，就算中华人民共和国建国前的情况刘先生说得对，但是建国之后中国实实在在发展教育近七十年，教育出超过1.7亿具有高等学历以上人才，然而1.7亿只有技术传统，没有科学传统的人才有什么用？这一点教育部门负有不可推卸的责任！因此“自卡脖子事故”的责任有教育部门一份。

“技术发明靠的是经验的积累，或许还有灵机一动”，这要算刘亚东先生说的一句相对正确的话。

但是刘亚东先生又说：“离开科学的指引，技术的发展注定不会走得久远。”

于是就有了这个推论：中国没有科学传统，没有“科学的指引”，技术发明靠的是经验的积累，或许还有灵机一动，因此费劲、没效率！所以中国自己卡了自己的脖子还不自知。

于是也有了这个推论：有科学指引的西方，技术发展理所当然会走得很远，注定会一帆风顺！

然而，众所周知：不断地将我们的经验、知识升华成为科学，是人类进步的基础。

刘亚东先生的：“而科学发现则是建立在系统研究和专业训练的基础上。有人说我们有四大发明。我告诉你，四大发明属于技术范畴，它不是在科学理论指导下的技术创新和突破，跟科学没有半毛钱关系。”

这些是刘亚东先生个人的“科学发现”吧？他也真是开得了口啊！

科学本身就来自对知识、经验的总结、提炼与升华。是什么给他勇气，敢说“四大发明”与科学没关系？“四大发明”绝对是科学原理充分运用的成果！除非刘亚东先生定义的“科学”是“伪科学”！

刘亚东先生强推“伪科学发现”有何深意？

现在，我们再来讨论一下：“第二，缺乏工匠精神”。

首先刘亚东先生说他看过《大国工匠》，但是看过之后发表一个结论：“这些大国工匠实在太少了，太稀缺了”。

于是孟子就遭了殃：因为孟子说了“劳心者治人，劳力者治于人”！大国工匠太稀缺就赖你！

因为刘亚东先生又说了：“中国的传统文化里是瞧不起匠人的。从我们对很多职业的称谓上就能看出这一点，什么剃头匠，泥瓦匠，小炉匠，很多教师自嘲，管自己叫教书匠”

刘亚东先生这是要说：中国的思想层面就没有“工匠精神”的土壤？

一个人成为什么，是自然的“社会分工”好不好？职业是因为有需要才存在，几千年了，中国也没见剃头匠，泥瓦匠，小炉匠乃至教书匠消失于历史长河！

还是不要拿孟子说事了吧？孟子老人家只是阐述出“社会分工”的内涵而已。

然而当今中国是世界唯一拥有最全工业门类的国家，是100%，是当之无愧的第一，美国在这一项上也只达到96%。刘亚东先生凭什么说中国缺乏工匠精神，缺乏工匠精神的中国怎么可能“炼成”世界第一制造大国？

“轻视操作，轻视实践”。这次被怼的是“学科带头人”，刘亚东先生这是在谴责：你们在带头拍脑门，带头想当然，带头闭门造车。你们是思想的巨人，行动的矮子！你们将实践都推给学生！你们不学习德国人的“务实严谨、精益求精的精神”是没有出路的。

但是，有没有一种可能，“学科带头人”在务实严谨、精益求精的时候，刘亚东先生没在现场（或者要清场），所以没看到。因此，这也不能成为攻击的理由！

刘亚东先生怼“学科带头人”有何深意？

现在，我们再来讨论一下：“第三，缺乏持之以恒的情怀”。

“浮躁和浮夸是中国科技界流行的瘟疫，而且至少已经持续了20年。我们很多科技工作者耐不住寂寞，坐不了冷板凳，总想走捷径，弯道超车。”

什么是“瘟疫”？瘟疫是全方位感染，几乎不可幸免，而且还“流行”！

意为整个中国科技界都“浮躁和浮夸”了，“洪桐县里无好人”！已经持续20年了。

刘亚东先生眼中，这个事情还不算最严重！

他真正想发难的是：很多科技工作者耐不住寂寞，坐不了冷板凳，总想走捷径，弯道超车。

什么是“弯道超车”？

中国四十年走完别人百年路途，我们在不断“自我超越”，这就是“弯道超车”！

并不是刘亚东先生眼中那种，我们利用弯道超越了别人！何况我们就算是利用弯道超越了别人又怎么了？用得着刘亚东先生为此拍案而起，横眉冷对？

我最不能容忍的一点就是刘亚东先生的最大“私货”：“加料”三跑论。

他说：“‘三跑并存’的提法是对的……不谈比例和构成，‘三跑并存’的说法就失去了意义。最近在‘三跑并存’后面又加了一句‘跟跑为主’这就实事求是了”。

他在强烈暗示：中国要忍耐、要跟随、要服软！我们还在“跟跑为主”的阶段，“竞争博弈”不可取，顺眼低眉才是实事求是！

其意所指，不可测也！

刘亚东先生强推 “跟跑为主”有何深意？

整个演讲里，还有诸多怪谈，例如：

1、“明明是在别人的地基上盖了房子，非说自己有完全、永久产权”

2、“中兴事件无论最终结果如何，都是一件大好事”

3、“只知其然，不知其所以然，不求甚解，这些倾向今天也在严重影响我们的技术发展和进步”

4、“但在更多情形下，“弯道超车”是个伪命题，往往成了投机取巧的代名词”

5、“目前在某些关键技术领域，我们与西方发达国家的差距不但没有缩小，反而呈现出扩大的趋势”

对这些我觉得有必要逐条回应一下：

1、科学是无国界的，技术在相当程度上也是！并不存在中国占了别人便宜的事。就算占了，刘先生用什么立场站出来指责？

2、就想说一个字：我的那个呀呀呸！

3、刘先生，他的哪只眼睛看见中国人“只知其然，不知其所以然，不求甚解”了？

4、“弯道超车”就投机取巧了？弯道超车是技术好不好？而且是高端技术，他想学还不给他教！更何况邓大人教导我们：“白猫、黑猫，抓住老鼠就是好猫！”，知道了不？

5、这是时代发展，科技发展过程的常态，日有东升西落，月有阴晴圆缺，规律也！有进有退有何奇怪？

其实我最想回应刘亚东先生的一句话，是他自己在演讲中说过的那一句：“可麻烦的是，发出这些论调的人忽悠了领导，忽悠了公众，甚至忽悠了自己，这就成了问题！”

毋庸讳言，中国要痛定思痛，努力弥补自身的“短板”！但一定要实事求是、冷静客观，要拒绝意图不明的嘴炮！

综上所述，刘亚东先生得有多自信才能发表这样的演讲？“严谨”得几乎就成了“筛子”，难道这是他的“风格”？

其实一个人认识事物的眼光有一个现象：看得惯的，麻子也一溜光；看不惯的，一溜光也是麻子。本质上这要看人内心存着什么，内心存着的东西会随着人的语言、行为“映射”出来。

刘亚东先生，他并不是“冷静”的思考者，他是“别有怀抱”的投机家！

    解析整个演讲，我明确听出了一个字，那就是刘亚东先生存着的对“白世界”的“媚”！

（以上，作者只是基于有限信息对时事的观察，仅代表个人观点，特此声明！）

2018年7月10日于重庆