新闻归记者，执法归警察 ---- 与叶Sir论“击毙”

今天看到了叶Sir（一线警务人员，包括我在内的很多网友开始以为叶Sir就是个文人，后来叶Sir自曝身份，在此先对误解叶Sir先表示抱歉）所撰写的《再说关于“击毙”一词的运用理念》，在下有不同的意见，故主要从警务实践角度发小文一篇，望与各位讨论。

首先需要明确的一点是，叶Sir原文中，“经常性看到不少地方描述警务工作使用武器的时候，用到了“击毙”这个词，我认为，用击毙这个词是用枪理念上的错位。”将日常新闻报道所使用的“击毙”与警务实践中的“击毙”战术没有完全脱钩，个人认为这是一种错误。此外，叶Sir也提到“警察有使用武器的权力不等于警察有决定人家生死的权力，那是法院的”，这个讲法并不妥当，是对于警务枪械使用甚至是警察职能范围的一种误读。

警用武器的使用，需要遵循警用武器使用条例，同时也与警察战术的使用息息相关，在武力升级或一些极端情况下，警察需要使用所佩枪械制止犯罪嫌疑人的犯罪行为，这点相信大家也并没有异议。

然而，在极端条件下，犯罪嫌疑人的生命，与其行为能力这两者不能脱钩。也就是说，若想制止犯罪行为，适当的手段就是“击毙战术”，通过射击犯罪嫌疑人的关键部位，中止犯罪嫌疑人的生命，从而停止其犯罪行为。请注意，在这种情况下，终止其生命，既是停止犯罪的手段，也符合停止犯罪的目的。如果非要抬杠说最终目的是要制止犯罪嫌疑人的行为，那么，终止其生命，是制止犯罪行为的必要手段，也是人民警察的职责所在。说到这里，我个人的意思并不是鼓励警察去“杀人”，而是向各位强调一下，“击毙”，或者说以毙敌为目的的开火行为，符合条例，也受到法律保护，并且是所有其他手段都失效之后的最终解决方案。在这里，关键在于“毙”，也就是说，出发点（或者一定程度上可以说是目的），就是通过中止嫌疑人生命，导致其生理机能停止，以达到中止其危害的最高目标。也就是说，击毙，其目的必然是“毙”，待嫌疑人被“毙”了才能够制止犯罪。

警察这个行业的特点，决定了从警第一天开始，就有权利去依法剥夺他人自由甚至剥夺他人生命。这不是目的，但是这是作为人民警察权利，也是责任，还望各位警界大佬铭记于心。也希望各位警务人员不论发生什么，不用背负太大压力，关键时刻依照条例放手去做就是（不过大多数时候如果对峙情况真升级到那一步，特警兄弟们会来帮你们收拾残局的）。

关于警用战术，捡不涉密的多说两句，国内部分特警队伍在训练的时候，已经开始练习Mozambique Drill了，也就是两枪胯部最后朝头部补枪。美国一线警察的训练中，更多是“Empty the magazine”，也就是直接打空一弹匣，干到对面彻底不动为止。国内一线执勤民警在日常训练中并没有突出实战射击的内容，更多是为了熟悉枪支性能、使用方法和安全性的基础课程，每年的耗弹量甚至比不过特警部门一天。而且就枪支使用和战术方面，执勤警务人员和特警也有一些微妙的不同，不展开说了。所以对于枪支的不熟悉，缺乏训练也造成了一线执勤民警和交巡警在面对佩枪的时候，难免有一种紧张情绪，怕用枪，怕出错，怕伤人，怕丢枪，怕被抢；出事了轻了一篇报告，重了扒皮判刑。这个恐惧心理还是需要克服，毕竟人民警察有保护人民群众生命财产安全的职责，该出手击毙犯罪嫌疑人的时候，请不要犹豫，犯罪嫌疑人的下场你们不需要考虑，但是周遭人民群众的安全，属于你们的职责。

不过警民关系紧张，说实话，很大一部分的锅属于各位媒体老师们，媒体的煽动性报道，会导致当地公安部门、政府部门受到很大的舆论压力，很多情况下会对一线执法人员做出并不理性也并不合规的处理，在此我想说一句：警察兄弟们，你们受委屈了！这个锅，很大程度上不是你们的。在此也呼吁一下媒体老师们，面对涉及军警宪特等相关新闻时，报道择词和角度的选取还是需要谨慎，此处并不是特指“击毙”一词，看多了南都，南方周末的朋友们都懂，我不多说。