中医粉对“术”和“道”的理解简直让人笑掉大牙

本来是不想继续嘲笑中医粉的，但是这些人对中医的评论实在是让人忍俊不禁

但在此之前，我不想打击中医粉的爱国热情，因为人并不是十全十美的，很多人对中医的热情仅仅是因为爱惜自己的文化遗产，这是一种朴素的感情，我不想否定他们的爱国热情。但是，我希望爱国者应该得到他们应该享受的待遇，而不是给打着爱国幌子的无良企业家交了智商税，所以我要帮着这些爱国者，即使冒着被骂的风险也要继续帮助他们建立正确的认知

在中医粉中，特别充斥着一种看法，认为传统中医是“道”，而现代医学是“术”

不得不说，这个描述完全是胡说八道，确切说，现代医学是“道”，而传统中医才是“术”

为什么？这个请热爱中医的人一定要看清楚传统中医的本质

打个比方，我们所在的宇宙，是一个正在膨胀的空间，那么这个结论是怎么得到的？是一个叫哈勃的美国天文学家通过观察宇宙射线，发现了红移的现象（类似多普勒效应），于是他假设宇宙如果其他星体正在离地球越来越远，那么这个现象就能解释，那也就是说宇宙在膨胀。这是一个简单且有力的证据，但这只停留在术的层面，哈勃发现了这个现象，也假设了这个模型，并且观测到了实验结果。但他没有解释为什么会这样，是爱因斯坦的狭义相对论从理论上对宇宙膨胀这一模型提供了解释。虽然哈勃没能在道的层面上有所推进，但其他人帮他解决了这一问题，所以哈勃非常幸运地成为了宇宙膨胀理论的奠基人。

那么现在我们来看，什么是术，什么是道？诚然，道按照中文的解释是一种放之四海而皆准的体系，而术特这针对某一具体现象的相应策略，古人说：知其然，知其所以然。传统中医说我这副药对这病有疗效，这叫术，如果中医还顺便说了，我这药为什么有疗效，如果说的靠谱，那就叫道了。每一个理论体系及其对应的技术方案都是这一专业的道和术，道和术本身就是互相依赖的，不存在中医粉所谓的中医是道，西医是术。道能解释术，术能验证道，这二者本就是同一体系下不同层面的问题。

中医想要干一票大的，把自己的理论体系打造成道，把现代医学的各种医疗手段描述成术，这个野心我很欣赏，如果能成功，以后中国还稀罕诺贝尔奖？从科学的角度来说，可以这么干，但前提是你得把你的“道”描述清楚，你要确确实实地说出为什么会这样

比如中医有脉络的理论，认为人体内部就存在着脉络，欸，这个理论和现代医学关于神经系统的描述就有那么点儿类似。问题来了，现代医学对神经系统的描述实际上只精确到了神经元，很多具体的微观描述都还停留在空白阶段。而中医呢？中医对脉络的解释是提出了哪种方法能够可重复性地验证人体真的有脉络。诚然，没有人能够否认脉络的存在，但也没办法证实其存在，那这种理论就没有任何价值可言，就像上帝一样，极端的无神论者就说我没见过也不知道怎么才能见到他，所以不存在

人类对微观世界的认知是极其有限的，直到今天人类也没有发现引力的本质，比如有人就说其实我们所在的世界都是虚拟的世界，粒子和粒子间的作用力不过是数学上的一种属性，甚至可以随时改变，这就是很神论的说法，而且既不能证实，也不能证伪，所以在发现上帝之前这个说法是不成立的

现代医学既有术的应用，也有道的解释，即使不完备，那也承认现代医学的道不完备，但是术只要有用就用

而恰恰是中医，其术的疗效我就不多说了，也就是在现代医学搞不定的圈子里一起蒙，而道，在现代医学已经成熟的区域完全被吊打，在现代医学不成熟的区域，也经不起推敲

最后，中医自称存在着大量的偶然病例，这原本是中医给自己正名的一大机会。历史上很多有用的发现都是从一个偶然的现象中发现的，比如青霉素。

中医如果治好了某一疑难杂症，那么就应该坚持下去，不仅要知其然还要知其所以然，努力把这一现象从宏观层面研究到微观层面，人说白了不也是微观粒子构成的吗？就算脉络真的存在，难道还能脱离实际的物质而存在？就是人类的精神和思想也要依托大脑啊，对不对？那中医既然有这种术的发现，就算短期无法解释其背后的道，也要抓紧把这个术给解释清楚，有吗？这就是可重复性，有吗？

中医搞的黑盒，每个人的理解都不一样，这还能叫道，充其量是个道袍