有些经济学家脑子为什么坏掉了

在这次新型冠状病毒肺炎的疫情中，不时地冒出一些奇谈怪论，这不奇怪，讨厌的是一些所谓的学者也出来蹭热度，发出惊人之言。最近就有一个经济学教授发出了“应该鼓励发国难财”的奇谈怪论，还用经济学原理做了说明。这种经济学原理很简单，价格决定资源流向，高价会鼓励资源流向短缺方向，刺激生产增加供给。这种经济学的小儿科理论看似符合逻辑，但是在实践中肯定是打脸经济学者的，这种蹭热度的专家最终的结果是想露脸结果把屁股露出来了。

告诉大家经济学不是这么学的，这种学者都属于学的多了把脑子学坏了。古人有句话“食古不化”，现在的学者是“食洋不化”，学了西方经济学的皮毛，还没有建立起经济的逻辑就把自己哪一点知识到处显摆，结果只能是“贻笑大方”。

你看西方国家，美国，英国，德国，法国哪一个会在战争时期通过市场来刺激军火？哪一个会允许发国难财？没有，只有常凯申大元帅的中国允许发国难财，那也是国家能力不足而不是政府主张。为什么主张市场经济的西方发达国家没有一个靠国难财刺激生产？因为这样的国家都在战争中灭亡了。靠发国难财是不会想这些经济学教授想象的刺激生产，刺激资源流向需求领域，而是正相反。一个资本家在发现自己手中的东西非常短缺，价格高涨的时候他会怎么做？他会第一时间添购机器扩大生产吗？不会，他会囤积这些东西，在市场上抢购这些东西来加剧这种物资的供应短缺，因为物资的供应越短缺，价格就越高，资本家就能平地挣更多的钱，他干嘛要去做增加供应，打压价格的蠢事？所以任何危机发生的时候，紧缺物资不可能由市场自发调节增加供给，市场行为只能是加剧供应紧张，推高价格。价格推高的结果必定是减少供给，因为只有供给减少才能导致更高的价格。战争胜利的要素是什么？更多的武器，更多的生产，更多的士兵。允许市场调节物资供应的结果必然是关键物资短缺，随之军火生产下降，国家作战能力下降。所以在战争发生的情况下，任何一个现代国家都会立即成了战时资源委员会，把所有的战略资源掌握在政府手中，然后由政府根据战争需要分配这些物资。

这次病毒性肺炎疫情是一样的危机，危机处理当然是由政府掌握必须的物资，根据抵抗疫情的需要分配这些物资。如果按照那些傻X经济学家的主张由市场调节这些物资会出现什么情况？第一这些物资首先会流向北京，上海，深圳这些具有强购买力的地区而不是主要疫区。第二，穷人因为没有钱购置这些防疫物资而不防疫，导致疫情的传播加剧和失控。这是失败的政策。按照这些傻X经济学教授的理论指导国家的经济必然发展为失败国家。