西方的大炮 中国的机枪

“新兵怕大炮，老兵怕机枪”。

这是具有战场经验的军人们，对于他们的战场经验的一句总结。

新兵们为什么怕大炮呢？

因为，大炮一炸一大片，特别是那个土石飞扬，杀伤范围实在是很大，不由得你不怕。

但是，为什么又仅仅是新兵们怕大炮，而不是新兵和老兵们都怕大炮呢？

因为，大炮虽然一炸一大片，杀伤范围很广，但是，它有一个特点，就是，它炸起来的土石，都是呈抛物线的形式向上飞扬的。这些土石，上抛时的动能很大，杀伤力很强，但是，一旦你卧倒，趴在地上，它就不容易击中你；而等到它们从上往下掉的时候，它们的动能，就变得比较小了，即使是你被它们击中了，只要不是被击中了头部，你也不容易受到致命性的伤害。所以，只要不是直接被大炮命中，或者离它的着点太近，那么，以老兵们的战斗经验，就很容易避免大炮的伤害，倒是新兵们，由于没有经验，又加上心情容易紧张，所以，就比较害怕大炮了。

那么，“老兵怕机枪”，又是怎么回事呢？

因为，敌人的机枪，是由敌人的机枪手根据我们这边的实际战场情形来操控的，敌人的机枪所射出来的子弹，是直接射向我们这边，我们的每一个具体的现场指战员的。它的命中率相对较高，速度又十分地快，使人无法躲避。而其杀伤力，又是直接洞穿人的身体。指战员们一旦被它击中，就是十死九生。所以，老兵们就知道机枪的厉害，是十分地害怕敌人机枪的扫射。倒是新兵们，由于机枪的声音不是那么大，其射出来的子弹又不是那么显眼，所以，新兵们只要是没有被机枪击中，就不容易知道它的厉害，也就不会害怕它。

当今中国，和西方的舆论战争以及意识形态领域里的斗争，就好像是机枪对大炮。

西方使用大炮，听着是轰隆隆的，十分地响，让一些人很害怕。

而中国，就用机枪，相对没有什么声音，却是一扫一大片。

不过，这样的斗争形势，一般人都看不明白。

因为，西方对中国，又是“人权”、又是“民主”、又是“自由”，各种舆论攻势，一波接一波、铺天盖地，看起来是黑云压城城欲摧，相反地，中国对于西方的舆论反击，却是有一搭，没一搭，让人看不到气势，所以，很多人，就对我们中国的宣传战线，十分不满，认为我们中国不重视舆论宣传，我们中国的宣传机构太弱鸡了。

其实，持这种观点的人，都是看不清形势，搞不懂状况，分不清敌我双方的战略战术。

中国，是一个社会主义的孤岛。

而西方资本主义势力，统治着除中国大陆之外的全世界。

所以，敌我双方的斗争态势，是敌攻我守。

既然，敌人是攻，他们，当然就要用大炮轰。

他们不图取得实际效果，也必须图个响，必须造成一个中国不行，他们行的气势。

而我们中国，当然不能去跟他们争气势。

因为，本来就是敌强我弱，我们，还跟他们争什么气势？

我们，就是要图实效，就是要不让敌人，把我们的堡垒攻破。

那么，现在的实际斗争效果，怎么样呢？

我们中国大陆，是比任何时候都团结，都稳定。

这不就是，敌人的大轰炸，没有起到实效吗？

这不就是，我们的舆论宣传斗争，守住了阵地吗？

但是，有些人，对我们的舆论宣传不满的是，我们只有守，没有攻。

有些人不满意我们的舆论宣传，没有和敌人对攻。

只看得见敌人对我们进攻，却看不见我们对敌人的反击，看不见我们对敌人的进攻。

是啊，最好的防守，是进攻。

到敌人的后方去，扰乱敌人的后方，让敌人无法对我发动进攻，就是最好的防守。

然而，进攻，也要有进攻的方法。

用大炮轰，是一种进攻；用机枪扫，就不是一种进攻吗？

相对现在的，敌人统治着全世界，而我们只有一片中国大陆的，敌强我弱的态势，我们的进攻，应该是怎样的进攻呢？

我们是要全面进攻？还是要分割穿插？

我们是要漫无目标地全面推进？还是要一个目标一个目标地攻城略地，实行重点突破，逐一争取？

我们是要全面性地和敌人打一场意识形态领域里的战争？还是要求同存异，尽力地团结所有能够团结的力量？

用大炮轰，会吓跑朋友，伤及无辜；用机枪扫，才能够精准打击，取得实效。

所以，敌人用大炮轰，那是他们的优势。

而我们用机枪扫，这是我们的理智。