《自然》发表国庆献礼文章：科学让中国变成世界超级大国

前一段时间一个韩裔美国人的植树造林的文章，在观察者网引发了读者的热议。笔者当时也觉得不能过分解读，没必要对这篇文章大惊小怪。

科学的态度就应该是不偏不倚，客观中立。

10月1日是国庆70周年，《自然》nature杂志发表了美国田纳西大学历史系助理教授Shellen Wu的文章，标题是中国：科学是如何让其变成超级大国的

整篇文章看下来，虽然是流水账，但是叙述了中国过去屈辱的被动挨打的历史，以及如何吸取历史教训尊重和传播科学，并且让科学思想武装头脑，深入人心，在科技思维的推动下，中国最终走向了富强，变成了一个不折不扣的科技大国。

文章开头回顾了2008年北京奥运会的四大发明，并且引用了哲学家冯友兰的话：为何中国古代没有科学？

2019年，不但是中国70周年华诞，还是Nature创刊150周年，此文有双重纪念意义，所以文章也叙述了中国过去150年的科技发展史。

流水账：

1863年徐寿华蘅芳的数学译注出版

1868年《格物入门》出版（译自传教士威廉马丁的物理学）

甲午战争后留学生数量开始增长；

1900年八国联军进北京，把紫禁城的很多科技仪器洗劫一空，包括从西方传进来的六分仪等等。

此后庚子赔款被美国人“改造”，成立了清华大学;

五四运动喊出赛先生的口号；

提到了地质学家丁文江，还有许崇清、谈家桢等等；美国的洛克菲勒基金会对中国科技人才的培养有不少帮助，民国时代喊出了“科技救国”的口号。

接下来就是照抄教科书的西南联大，新中国的接受苏联援助和改革开放后的科学的春天。

科学的春天

值得一提的是，文章肯定了毛泽东时代对本土科技人才的培养，尤其是在农学和医药学上的建树：

Particularly in the 1960s and 1970s, the Chinese government tried to focus on home-grown science, and succeeded in areas such as agriculture and medicine.

比如屠呦呦就是新中国培养出来的本土杰出的科学家。

文章极为肯定了中国特别尊重女性科学家，在性别平权方面做得很出色

这篇文章还上了Nature的主编简报：副标题是Could its financial autonomy be a model for others?

中国地质学家们在西北治沙

文章的意思是，为何中国的科技发展水平如此快？因为中国有一个强有力的中央政府在背后支撑，Nature发明了一个词，叫中国科技集权。这么搞，中国能否作为全世界的一个样板（model），Nature的主编存疑——过去70年，中国对待知识分子的政策发生了重大变化，但恐怕还是不能被别国效仿。为何？因为中国还是不民主——在政治和意识形态方面。

所以说，Nature谈科技史，本质不是科技，还是史，涉及到谈历史，就不免带有西方人那种固有的意识形态偏见了。