生产安全问题的深处，耐人寻味（上）

最近全国安全事故频发，令人痛心，安全也就成了大问题，也就轰轰烈烈的"抓安全"了。

抓安全，对不对，太对了，但是实际执行的“抓安全”这就不好说了，因为这里面牵扯些无解的结构性问题。你要说的深一点，是工人地位低下、把工人利益和发展生产对立起来造成的，这甚至是更多问题的根源。说这个也没什么意义，明面上不会有人承认这中间的反动性和阶级性，但要深入一点分析了，会尴尬地发现，安全生产归根到底是个人民群众有没有地位的政治问题，安全问题的深处，才是最耐人寻味的故事。

1，人命关天，但是生产营收大于天————“生产的阶级性”。

人民和安全权重不足，在这个大背景下，怎么抓安全局限性也很大。

（1）有很多合理停工停产的规定，比如高温、恶劣天气等等，实际得不到很好的执行.

因为强行干活只有"小概率"出事，不干活绩效怎么办，领导那里怎么说？就算想严格遵守，碰到恶劣天气一周不能生产，有几个能撑住压力？而且监管也不可能太死，不计那些说不清道不明的，说到底地方还是需要这些企业开工干活的，那人民群众生产安全、机械设备安全怎么办，小概率损失，自然是往后稍稍....当然，某些计件或日结的工人迫于生活压力可能也倾向于在不是特别恶劣的条件下作业。

常在河边走，难免不湿鞋，比如高温硬干，人不会中暑热射吗？当然会，我们这里就有单位，去年某天某天下午热晕两人，这才停工两小时，至于更严重的恶劣天气、超负荷或违规强行干活，造成人、机有重大损失的有没有，也是有的，但是如果强行作业被认为只有很小概率造成重大事故，大概率就赌得起而被忽略了，只是万一出事就不知道多少亿起步的损失，多久白干了。不过就算出大事又怎样，当地还得靠它们啊，在这中间，工人只能自求多福了。恍惚间，生产也成了赌命。

再怎么抓安全，只要还能不合理作业，那安全隐患永远存在。

（2）安全生产条件不够仍然可以生产的情况存在，那安全出问题是迟早的事，

有很多说不清道不明的情况，不具备安全生产条件、不完全具备安全生产条件、生产水平实际超出了安全条件的保护范围却还在生产的情况是存在的，那都这样了，安全还能保证吗？肯定不能。但这不是安全生产的技术性问题，这是社会学、政治学问题，很多事故事后调查都是本身安全生产条件就有问题，怎么说呢...说到底更糟，那就是人在这种情况里更不值钱了，生产、关系、腐败等等上面的事比下面的人命安全重要。

不具备安全条件却还可以生产的情况存在，那安全随时可能暴雷。

我们理一理头绪：生产极为合理的重要，显得人的安全不重要，是不是哪里不对？什么情况？

....悲观的讲，问题就在于“生产的阶级性”。现在的人民群众（甚至不止群众）得把自己从那个所谓大局里摘出来，才能保护自己。“我顾大局我即耗材”，“大局的利益不是我的利益”我要为大局考虑，那我就会吃亏冒险，而且这还大概率没有奔头，甚至也难以让社会更好，这就是现在躺平、去责任化和宏大叙事失势的一个现实基础————社会结构对个人缺乏尊重，个人层面权责失衡，而促进社会成员收缩责任进行消极防御，这种利害导向是反社会的。甚至说，这隐含一种对社会革命的需求，我们恐怕需要构建大部分人更有价值和尊严的社会，才能跨越桎梏。“说好的一起建设社会主义呢？”

2，管理很重要，但“管理”没那么重要————“管理的阶级性”

现在的中国式管理，某种意义上讲本质像是一种在既有结构上收权力地租、结构性吸血、阶级性的新封建主义，在此之外大多是形式主义表演，具有落后性，这也导致了现在的中国管理很大程度上没法很好应对安全生产（乃至发展前进），因为安全生产本质上需要对人，特别是一线劳动者的尊重与承认，这是与当下中国式管理的普遍运作模式相违背的。简单说管理的阶级性制约了管理效果。

.....没时间展开写了，先到这吧