IPSC会坑掉中国警察吗

写在正文之前，近年来，IPSC射击走入中国，更是走进了中国警界，那么，它会对中国警察的射击训练起到哪种作用呢？

看看一位跟SAS学习过的非警察的射击爱好者的看法。

闲聊IPSC和警务实战

梁沙克

IPSC是一项据说源于军警应用射击的运动，射击环境中模拟的场景也很丰富，例如街头，银行，办公室，学校。除了需要被击杀的目标之外，还有人质靶。对命中精度，部位，短时间内射出的子弹数量和密集度都有很高的要求。

尤其是其中的Standard Division（标准组）要求必须用原装枪，不得改动。由此看来，这个运动似乎非常符合警方培训的需要。

但是硬币都有两个面，所以在此简单的加以讨论。

先说好的方面。

首先英文IPSC对枪械射击的要求非常高。

例如要求射手在尽可能短的时间内，精确的打出子弹，命中目标区。

射击窗口位置设置有些时候非常刁钻，所以要求射手在诸如跪姿、卧姿等不同的姿态下进行短停快速的射击。

在运动中更换弹匣，在枪口指向安全范围的前提下快速移动到下一个目标区等等。

注意他在移动中的枪口指向

尤其在机动和射击过程中，还要对区分人质靶和目标靶，让整个射击过程变得更加复杂。

不得不说，这些对射手的体能和操作能力要求非常之高。

按照IPSC的流程进行练习确实可以快速提高射手的射击水平，养成良好的安全习惯和快速射击能力，甚至在养成了习惯之后，会在实战射击中进行快速的连续击发，确保杀伤力。（例如Double tap）

所以IPSC运动可以非常好的射击技能训练，有助身体协调性，养成规则意识等等。

但是IPSC真的符合实战要求吗？

现在我们开始说问题。

1. IPSC作为运动，推广的是安全用枪的程序以及规范，但是一旦真的需要和手持火器的犯罪分子交火，保存自己消灭敌人是第一位的，枪支安全指向之类的情况很有可能无法顾及。这就意味着警员必须清楚的知道IPSC运动和实际交火的差别。毕竟IPSC打慢点你就是拿不到名次，但是实战中错误的第一反应搞不好会要你的命。

2. IPSC另外一大“精神”是所谓的DVC，还是拉丁语的，就是Diligentia 、Vis和Celeritas。虽然搞不懂为什么说英语的洋鬼子一起范就要把拉丁文拉出来，但是这个准确、火力和速度的比赛要求和实战要求还是有差别的，毕竟运动是在前两个的前提下追求速度，而实战中求稳，击毙歹徒，人质获救，警员安全。

所以，在速度这个问题上，IPSC和实战出现了很大的分歧，IPSC要求的是绝对速度，快速机动，快速判别目标，快速射击。而实战中往往要求行动的大节奏要慢，要稳，在发现目标后也未必是第一时间就开火。警员在培训中如果没能搞清楚实战中节奏对速度的把握和运动中要求的速度的分别，就很可能在遭遇交火的情况下做出一些错误的选择。

3. 场地问题 I

PSC的射击场地是预先可以进行勘察的，目标位置非常明确，不会发生变动。这就意味着射手可以按部就班的思考好每一个射击点，射击姿势，换弹匣的位置，跑动速度甚至连跑多少步都大概可以计算出来。

但是警务实战中，一旦需要警员面对捕歼任务，或者搜索歼灭歹徒的情况，其实很难确定歹徒的位置、姿势，警察和歹徒之间的障碍物。这意味着你在IPSC里跑的再快，射的再准，都是因为得到了预先的精确情报支援。这和游戏中你开了透视挂区别不大。

看看现场图

然而，在漆黑、且下着小雨的夜晚，一手拿着战术手电，一手持枪紧张的搜索犯罪嫌疑有人这种恶心事，估计每个省的一线警员都有人遭遇过，即便你有附近的建筑物或者环境的精确地图，恐怕也很难打出IPSC那个快速歼敌的气势来。

说到这，我想起了美国的海豹队培训韩国707特种部队的段子。

室内清扫作战，韩国人把美国人的一板一眼都学的惟妙惟肖，每一个细节都没放过，而后，美国人让韩国人做一遍，韩国人做的比美国人速度更快，精度也更好。海豹队很欣慰，然后换了靶子的位置，让韩国人继续训练，然后没有靶子的地方也挨了枪，人质靶因为被放在匪徒的位置上被爆头，匪徒靶因为换了地方被错过。这大概就是IPSC和警务实战可能遭遇的差别吧。

4. 射击姿势 

因为IPSC运动中，追求的是射击的精确性和速度，而且靶子是不会反击的，所以在IPSC运动中，我们能看到的射击姿态很多都是大开大合，为了适应在刁钻的角度把子弹打出去，或者快速精确的发挥火力，而采取露出半身的射击姿势，很少考虑掩体的问题。

这在实战中是很难接受的。

这是个多大的靶子

尤其是面对持有制式武器的目标的时候，对方火力的精确度和杀伤力，甚至火力密度都不落下风的时候，多露出一分就多一分危险。

如果按照IPSC运动的要求，形成了追求发挥精度和射速，但是不考虑掩体问题的习惯，恐怕在遭遇情况时，又会多一份危险。

写在最后，国内警员动用枪械的时候其实并不太多，尤其是相对平民合法持枪的美国，或者是走私武器流散极广的欧洲。

但是国内并不是没有发生过涉枪的恶性案件，甚至恐怖袭击。每次我们讨论国内警员的培训装备都不足的时候，都会忽略一个核心问题，我国的人口和警员的比例，在全球范围内都是非常低的。

例如美国2014年的警民比例约为千分之二点三，中国是千分之一点二。庞大的人口基数和数量偏低的警员，意味着警员没有时间吃饭睡觉放假，甚至连洗个澡都是奢侈，更别说参加战术培训了。

国内的治安大环境决定了我国涉枪犯罪（我是说正经的火药动力和制式武器）犯罪比例和境外相比要少的多，所以绝大多数时候我们的警员并不需要枪械使用的技能，甚至只要能拖到特警甚至武警到场就算功德圆满了。

但是近15年以来，世界范围内出现了恐怖主义高发的态势，藏、疆、云贵等地都发生过数量不少的恐怖袭击，我国的警员在这些袭击中表现了高度的职业素养和牺牲精神，但是在操作水平上往往还是有些缺陷。

例如昆明事件中，警员随身携带的手枪并没有发挥很大的作用，最后解决问题的是训练强度和水平都非常高的特警处突小组。

综上，提高正式警员的数量，和提高警员应对高危环境能力很有可能都是目前公安部门面临的问题。

写在正文之后，饺子觉得这位兄弟是杞人忧天了，原因很简单， 中国警察能天天带枪的不多，一年能打上十几二十发子弹训练的都少，参加那种训练的更是凤毛麟角，而这些兄弟几乎是不会参与一线处警的，至少不太可能是第一波出警人员，所以，大可放心。