借此文说一下对牢A现象及反牢的言论说一下看法

【本文来自《提出一个新概念：含牢量，即数据夸大程度的一个量值》评论区，标题为小编添加】

借此文说一下对牢A现象及反牢的言论说一下看法：牢A热是因为他揭露了米国的另一面，这对国内大多数老百姓而言是闻所未闻，所以大家惊讶好奇，毕竟在大部分人心里，米国还是世界第一霸主，甚至在很多人心里，它是民主、自由的“灯塔”，忽然间你告诉我它居然有斩杀线这种东西，而且还是真人游戏，你就说惊不惊喜意不意外吧！这跟来华外国游客的反应是一样的，后者眼里的中国居然不是留辫子或饿殍遍野，你就说震惊不震惊发不发疯吧！

牢A的言论有没有偏颇？我想肯定有，毕竟他只是自己的观察，这种偏颇只要是个人就有，我们都只能从自己的经历出发谈自己的认知，历史上一大票的哲学大神早已证明了这一点。但他毕竟是从自己的亲身经历出发的，那就包含了基本的真实。而反驳他的人呢？也有从自己的“亲身经历”出发的，这种还好。我周围没有被斩杀的啊！对的，你周围没有是你的经历，这不能证明牢A的经历不是经历。另外两种就比较恶心了，一种是“引经据典”，网上找来各种数据，证明根本不是这么回事。读博的时候上过统计学，虽然听得云里雾里，靠抄作业（对的，就是字面意思的抄作业）过关，但明白一个基本道理：它太容易被操纵或扭曲了！“一切都是叙事”，呵呵，所以，只信各种调查统计，不是蠢就是笨，还不包括坏。还有一类人，是想当然地否定牢A，简单地从自己头脑中的那个大美丽国概念出发，“发自内心”地痛诉牢A，怎么可能有这种事！正如查作家说的：流浪汉是他/她/Ta的自由选择，正是美国制度优势的表现啊！不见她很欣赏甚至羡慕她家外面街上的那个女流浪吗？

牢A何以只在中国热？除了他的经历实在独特，丁讲师跟他比，是真正的小巫了，还有就是如前面说的，也因为多年来我们看美国也戴着滤镜，只是与BBC的滤镜不同，我们看美国是加美颜的。当美国的另一面出现在滤镜外时，请允许中国人也震惊一下。

还有一个有意思的现象：我看到的反驳牢A的，以华裔为主。个中原由我想大多数中国人心里都清楚。而美国人自己呢？你告诉他一个他司空见惯的事，虽然他之前从来没这么想过，他怎么会大惊小怪？