中国人很狂妄自大？喵喵喵？（二）
NI3大哥
2017-12-30 23:23
之前提到了一个知乎上的提问：
中国人现在为什么那么狂妄自大？
（该问题曾被多次修改，此为题主的原始提问内容）
修改历史：
为什么中国人见不得自己的缺点？
为什么很多中国人那么自大？
为什么部分中国人觉得中国已经世界第一？
中国人为什么那么狂妄自大？（目前为止）
问题描述：
又是美国脏乱差，又是俄罗斯倒退，又是日韩像县城。在很多网络的言论中普遍充斥着全世界都不如中国，甚至觉得很多国外名城都像中国的二线以下城市，很多国外女人都梦想嫁给中国男人。这些例子相信大家也都在一些地方见到过。 殊不知中国作为一个第三世界国家，人均也仅仅是刚超过泰国而已，很多地方还在温饱线上挣扎，教育医疗社保民权等都处在世界倒数。该如何对待中国人这种自大的倾向，会不会导致人们重回大清之前的那种天朝至上的无知状态？
连接：https://www.zhihu.com/question/54216957
中国人真的“自大”吗，就目前该问题下的回答来看，几乎所有人都不认同题主的观点
本人也不敢苟同此类观点，只能说的确有人在谈论中国和外国时有些偏激，但这只是全世界人类共同的毛病，并非只是中国人的标签。相反，我倒觉得现在中国在某些事情上还很自卑。
要说“狂妄自大”和“见不得自己的缺点”，比起一些外国人，我们还需要努力。
中间那位“石平”先生想必是熟人了，一直想成为“石平太郎”可最后还是只能被日本人当做“石平”
要说“狂妄自大”+“见不得自己的缺点”，我们的确还不够：
看看才过去不就的NEXUS思想者大会上某西方学者的表现吧。
今年（2017）举办的NEXUS思想者大会第一次请了中国学者来参加讨论。
某位学者向张维为提出了一个关于中国的问题：如果真的成为新超级大国，中国会不会带来一些改变呢？说说会有一些什么好事吧（tell me some good news） ，伴随着台下大家的一阵笑声。
张维为对此开始表述自己的观点，当提到“所谓的‘民主与专制’的范式”这句话中的“所谓的（so-called）”这个词时，你看看两位西方学者的动作。
左边那位本来专注听讲的人，眼睛向上瞄了一下然后放下了双手，接着眼睛又向下望了一会儿，解除原本“专注”的状态转为一种放松的状态，可能是对“所谓的（so-called）”这一词不赞同而做出的肢体反应，但也还算是一般常见的现象。
而那个光头学者同时也是提问者，他那轻蔑的眼神似乎已经表明了他的态度。可能他本来在看资料，听到“民主与专制”和“所谓的”之后似乎是突然来了兴趣，不再看桌面而开始看发言人，也许之前他本来就对发言人的发言缺少兴趣和专注，在这个敏感词后突然引起了他的注意。之后他又眼神斜向上看并左手托腮，对方说话时托腮本来本就表示对方说的话你不赞同或略感无趣，而眼神斜看似乎也是在表达轻蔑与不屑，同时有一种“我倒看看你能说出什么花儿来”的感觉。
而且这个问题的本身就带有一定的讥讽性质，从台下的笑声便可知一二。
-----------------------------------------
再来看另一个问题：
那位光头学者不同意张维为教授的观点，对此提出了“老生常谈”“陈词滥调”的人权问题。
而这个“国家统治基于恐惧”的结论我不知道他从哪儿得出的。
张维为教授拿客观事实对他的观点进行反驳，并且一针见血的指出西方人对中国存在一种长期“傲慢和偏见”的看法时，让我们看看这位道貌岸然的西方学者是什么态度。
小动作，搓腿，挪屁股，起身，转身离开。喂，连对方的话都还没说完就起身离开，还有最起码的尊重对方的礼仪吗？而且你还是向张维为提出质疑的提问者啊。不认同其事实，不认同其观点就选择转身离开，不听不听我不听？公知说好的“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”的精神哪儿去了呢？
奇怪的是，他离开座位后还拿了一壶水，在那里不紧不慢地开始“泡咖啡”，中途还眼神迷离望着别人，拿杯子底对着说话者不紧不慢的品咖啡。
喂喂喂，你是提出质问的人啊，张教授是你质问的对象啊，你一个人悠哉悠哉地品咖啡是不是有点太放飞自我了啊。
不难看出，这个学者的一连串小动作充满了西方式的傲慢，提出的问题充满了西方式的偏见，这难道不是“狂妄自大”的外在表现吗？相比张维为儒雅的回应方式，这对比简直不要太强烈。
视频：
一个著名学者的思想往往能影响一大群人，代表主流思想的他们，背后跟着的是一大批普通民众。
一个受过高等教育，本该保持客观理性，懂得尊重的著名学者在遇到别人指出问题时都是这样的态度，那么普通民众会是什么样子我也不再说什么了，最近的例子就是我们的宝岛台湾和两位邻居韩国与印度，三位吹起牛来怕是太阳都要吹爆。
保持客观理性的人肯定是有的，但比起“傲慢和偏见”，在我们这个处处宣扬“谦卑”文化的民族还真是比不了。
最后送上一句“你们”常批评我们的一句话：
我尊重了你，你尊重了我吗?
