共性和基础

兴；百姓苦；亡；百姓苦

我不相信

上面这段话；仅仅适用于清朝和元朝；而不适用于明朝和宋朝

同理

哪怕是把蒙古人划分成一等人；汉人还分成四等人的元朝

我也不相信

汉人地主阶层的生活水准比绝大多数蒙古牧民生活水准低

我更不相信

那个时代的汉人地主阶层的政治地位不如蒙古牧民的政治地位

这就好比有人跟我说：

今天美国黑人亿万富豪的政治地位没有白人街头流浪汉的地位高

。。。。

同样的

论中国古代的得到天下的手段；是否光明正大

清朝肯定远远强过宋朝

宋朝欺负别人孤儿寡妇

明朝呢？

朱元璋杀小明王；这和项羽杀怀王；有啥本质区别？

说到底；也是背叛

宋朝杀岳飞

明朝诱杀戚家军

卸磨杀驴的王朝；肯定不是我的骄傲

有人说；明朝是天子守社稷

但是；你们看看吧

明朝有哪个将军是靠开疆拓土获得了升官进爵；并能进入内阁的呢？

一个都没有

清朝却有很多

这还不足以说明问题么？

。。。。

其实；在我看来

宋元明请

都是一丘之貉

最苦的永远是底层百姓

只要是1%的人占据99%的财富；

结局都大差不差的

。。。。

再说回来今天的世界

美国民主党把人划分成200多个性别

美国共和党呢；强调的是白人基督徒

其实

这两者做的是同一件事：

搞身份政治

目的只有一个：

用民族矛盾；宗教矛盾；去掩盖：阶级矛盾

这是当今欧美主流媒体和政党正在做的事情

这和蒙古统治者；把所有人划分成四等人是一个道理；为了掩盖1%对99%的矛盾

让99%的人群内部在划分成4等人；所谓；分而治之

而现在中国网络上挑起明；清之争的

本质上也是一回事

目的也是为了掩盖

用民族争论；正统争论；去掩盖；阶级矛盾；贫富差距矛盾

而一群人还在那里如痴如醉的追捧这个所谓的主播

因为她让听众像吸了鸦片一样亢奋

淘宝平台推李佳琦；我能理解；因为帮他们赚钱啊

各大互联网平台推蒙主

这不就是想要让贫富差距矛盾；阶级矛盾；转化为民族矛盾么？

更有利于1%治下的社会稳定

。。。

让我再把话说的很明白一点：

我不认为

汉人地主阶层比其它民族的地主阶层更爱人民

我更不会认为

汉人资本阶层比欧美资本阶层更善良；更爱护打工人

。。。。。。。。。。。。

换句话说

我认为

中国亿万富豪和欧美的亿万富豪

他们之间的共同观点或者三观

肯定比

中国的亿万富豪和中国的打工人之间的共同观点和三观

更多

你认同么？

我相信；几乎所有的亿万富豪都认同：996是福报

问题是；打工人；又有几个认同呢？

。。。。

说白了

就是

亿万富豪之间的共性（哪怕是不同的宗教；种族）

远远大于亿万富豪和普通人之间的共性（哪怕是相同的种族和宗教）

你看

这不回到最基本的马克思主义世界观么？

经济基础决定上层建筑

不错；是有背叛阶级的个人（比如；某个亿万富豪所谓的裸捐）

但是；永远不会有背叛利益的阶级；

霸王茶姬的创始人不可能和普通女人结婚；一定是亿万富豪的女儿

当然；我相信；他们的爱是超越阶级的

。。

所以啊

你讨论清朝或者明朝

哪个统治阶层对人民更友好？

这有意义么？

就好比你讨论

豺狼和虎豹

哪个对人更友好

我觉得；他们都不好

他们都想吃人肉

。。。

不论你说明朝比清朝好

还是你说清朝比明朝好

这两派人；都站位太低了；都被人带进沟里了

哪怕明朝继续统治200年；明朝也出不了牛顿；麦克斯韦（蒙主以及她的粉丝可能不认同）

这不是因为中国人智商低

而是因为宋元明请的政治制度（1%的皇权和世家大族联手治天下）和腐化僵硬的程朱理学决定了的命运

牛顿可以当内阁大臣

哪怕是清朝；中国有哪个人可以不靠研究程朱理学；做八股文；而可以当内阁大臣的？

想都别想

最聪明的大脑都被吸引去研究程朱理学和八股文

因为在宋元明请看来；这才是正道；这才是最有前途的道路

。。。。

在我看来

不论明朝还是清朝

本质都是地主阶层对人民的压迫

他们对中国人民；都不好

说到底

今天的美国为啥很像中国的明末或者清末？

因为今天的美国统治阶层面对和清朝；明朝统治阶层一样的问题

那就是

怎样维持住1%的人对99%的人的统治

这是根本性问题

答案只有一个：

愚民政策外加把99%的民众分而治之的政策

所以欧美才有200多种性别；所以；才有女权；所以；才有白人基督徒身份认同

在中国

有人此刻挑起明朝清朝的辩论

非要说明朝比清朝好

不也是一个套路么？