如何评价皇汉这个群体？

全世界只有汉族的身份比较迷茫，定位比较模糊，一盘散沙，并不是一种可以明显区分的共同体。不要说一神教群体对自己定位非常清晰，是鲜明的利益共同体，就说国内很多民族对自己定位非常清晰，很注重民族的利益，强调身份认同，甚至说排斥和其他民族通婚。他们的共同体文化是有鲜明的边界的，而汉人没有。你会发现全世界只有汉族没有这种强烈的身份认同感。再说周围，韩国人自称大韩民族，他们为自己民族自豪感已经到了自大的程度。日本人声称大和民族，他们展现出来的凝聚力可以说全世界都没有几个能比，日本是全世界最注重本民族利益的共同体，哪怕脏污纳垢也无所谓，根本没有什么反思精神。要是错了也是别的民族错误，自己民族永远不会错。你再看马来西亚、印尼，当地汉人尽管掌握财富，但是汉族人的政治地位很低，汉人的族群观念跟马来人，爪哇人相比就非常弱了。很难拧成一股绳争取政治利益。新加坡虽然是汉人占多数，但是新加坡对汉族的认同感很弱，他们只是恰好是中国人的后代，只能这么说。东南亚汉人的纽带更多是血亲和族亲。中国人不像犹太民族那样有强烈的民族意识，逐渐在美国形成利益共同体，不仅仅拥有巨量财富，政治上也占有重要地位。在美国，汉人没有任何政治地位，汉人之间没有任何民族认同感，完全处于一盘散沙的局面。不但形成不了合力，反而是一种冷漠的甚至是仇视的态度。这在世界任何单一民族中都是罕见的。中国虽然有中华民族的整体理念，但是并不妨碍各民族有自己的认同感，满族没有吗?回族没有吗？藏族没有吗？维族没有吗？同样汉族也应当发展出自己的民族认同感。汉族在这一块是空白的，毫无凝聚力的，无法形成身份认同。还有一些民族观念不强的其实也是跟汉族同根同源，就是汉族，没有必要分成那么多民族。回过头来讲皇汉问题，这是一个初步的尝试。就是汉人身份定位和认同问题。有人说我们用阶级定位就行了，不是一回事，用阶级定位你就会选择毛主席为精神领袖，但是民族定位是不可缺失的，没有这个定位，未来也是危险的。你对比汉族和犹太民族在世界各地的地位和利益，你看广从阶级角度出发有啥用？你看看汉族在其他国家的地位你就明白，阶级定位不如民族定位更合理。在国内你可以有阶级定位，但是也必须有民族定位。皇汉就是这个定位，就类似于犹太民族的定位，类似于大韩民族，类似于大和民族，类似于马来民族。相反的，近几十年，白人尤其是欧洲白人对自己民族定位不清之后，国内几乎要被其他定位清晰的族群占领。中国人称之为傻白甜，白左。事实上，汉族也就是这个角色。皇汉不过是摆脱这个角色的尝试。由于汉族群体的族群观念历来都不强，所以出现不了精神领袖。即便是强如教员，也只是阶级史观的精神领袖，汉族人没有民族史观的精神领袖。那种大智慧令人信服的民族精神领袖从未出现过，所以皇汉这个群体属于鱼龙混杂，没有什么前途可言。民族历史的发展历史表明，没有开天辟地的天才出现，很难担负起民族精神领袖，很难让整个民族信服，很难形成凝聚力。所以说，皇汉是有益的尝试，是汉民族觉醒的开始，但是一般人是发展不起来真正民族认同感的。只有教员那样水平的人才行。皇汉缺乏一个精神领袖，真正格局大不狭隘的精神领袖。而且不要用皇汉这个名字，我觉得太俗，不如用大汉民族吧。