认为替代人类干活的机器人应该设计成人型最适合，是本末倒置

【本文来自《美企质疑中国机器人厂商发布造假视频，中企回应：他们不知中国制造业有多强》评论区，标题为小编添加】

• 白兔糖
• 因为人类社会已经被设计成为“人形友好环境”，比如说台阶，地铁的尺寸，甚至水杯的大小，自行车的形态，汽车座舱，甚至剪刀的样子，这些本身就是为人类设计的，人形机器人可以无缝的融入到我们社会，而不需要去重新设计一套专门的工具，这样成本最小也最合理。
  至于你说的“最合理形态”，其实机器人是人设计出来的，类似于一种玩具，任何形态都可以，主要看你的“设计目的”。如果你的目的是“陪伴型机器人”，设计成人形或者宠物形态是最合理的。如果你的设计目的是打螺丝，你看工业机器人有几个人形的。
  情绪价值不是忽悠，是最好的付费点，中国厂商应该在这方面多下功夫。

现实社会的很多场景的确是按人类设计的，因此认为替代人类干活的机器人应该设计成人型最适合，是本末倒置，造机器人的目的是为了替人类干活，而这些需要干活的场景并不适合人形机器人。工业场景就不用多说了，其它场景任然如此，比如当下和未来最大的痛点，康养护理、家庭做家务需要的机器，非要将这类设备做成人形，任然是脱裤子放P。

你说的自行车、汽车座舱是为了适应人类而设计，就认为用人型机器人来实现自动驾驶？这和让人型机器人打算盘，让机器人模仿人类手搓衣服替代洗衣机有啥区别？

至于你讲的情绪价值，顶多也就初期有少量认尝鲜而已，很难形成长期的持续市场。

我看好一些AI功能机器人在商务场景市场前景，比如导购、前台接待等，但这些是替代人类的部分功能，而不是情绪价值。而这些场景是否是人形并不重要，在能实现功能的前提下，更高效率、更省电、更低成本才是最重要的。