日本想要“存亡危机”？这种要求这辈子都没见过

大家好，我是乌鸦。

抗战胜利80周年、世界反法西斯战争胜利80周年之际，日本可能是怀念起当年被“核平”的滋味，又开始作大妖了。

简单来说，就是高市在接受国会质询的时候，公开炒作说，台海爆发冲突，可以被列入“存亡危机事态”，所以自卫队可以参战。

搞事必有代价。中国第一时间甩出一套连招，要求高市撤回出格言论。外交部文旅部多部门发力抗日，解放军也在11月16日，启动为期3日的黄海实弹演习。

日本方面，则是一边心虚一边又嘴硬。高市坚持拒绝撤回言论，但又说以后不会做类似评论。但另一方面，日本又不断放出要派高级代表和中国沟通的消息，说要“解释”相关言论，突出一个“我不要你觉得，我要我觉得”。

甚至日本还在“两线开战”。几乎同时，日本新政府又在独岛问题上挑衅韩国。于是11月16日，韩国国会议长直接喊话，说日本在历史问题上，必须展现“真诚反省和负责任态度”。

这高市真是人如其名。而回顾日本从安倍桑以来妄图“解禁自卫权”的历史，不得不感叹，他们制造了一个火药桶，却终究无法控制高市这种“乱点火的小孩”。

1

11月7日，日本国会众议院预算委员会上，首相高市早苗在接受立宪民主党议员质询时，脱口而出了一番鬼话。

简单来说，就是立民党议员较了个真，要高市说明白，她一年前在竞选自民党总裁的时候，说台海爆发冲突可能造成日本的“存亡危机事态”，现在她当上了首相，得好好翻译翻译到底什么叫“存亡危机事态”。

日本国会为什么这么在意这件事呢？

这就得解释一下“存亡危机事态”这个东西究竟是怎么来的了。

简单来说，就是安倍时代落地的日本新《安保法》里，为了突破《和平宪法》，给自卫队的“战争权”解禁，细分了“三个事态”的新概念。

第一个事态，叫做“灰色地带事态”，说的是军事气氛紧张、但没有实质性爆发军事冲突的情况下，如果日本警察力量没办法应对，那么自卫队可以作为补充力量介入。

第二个事态，叫做“重要影响事态”，这个概念，是对应日本过去的“周边事态”提出来的。简单来说，就是以前自卫队只能在日本周边活动，但新《安保法》生效之后，只要是日本政府认定某件事、某场冲突会对日本安全“重要影响”，都可以让自卫队主动出击。也就是给日本把兵力进行全球部署提供了法理支撑。

第三个事态，就是立民党议员和高市掰扯的这个“存亡危机事态”了。根据安倍政

府的原话，是当“与日本关系密切国受到武力攻击，日本的生存处于明显危险境地，民众生存、幸福、自由权利受到威胁”时，日本可以行使武力。

总结来说，“灰色地带事态”可以理解为，军事冲突将发未发的时候，自卫队可以加入构建军事威慑；“重要影响事态”让自卫队可以搭“军事盟友”的便车满世界部署；而“存亡危机事态”直接就是不演了，要让日自事实上突破《和平宪法》，可以主动挑起战争了。

那么，日本国会为啥非要较这个真呢？

除了这坨东西实质上违宪之外，还有个非常现实的原因，就是安倍晋三借助自己在日本政坛的强大影响力，把这个“事态”的判定权，都收拢到了日本政府手里。只要首相、官房长官、防相、外相这群人凑一起开个会，不用经过国会投票，就能把自卫队出动不出动、怎么出动这件事给拍板定下来。

那在国会看来，MD米国发动战争还得过国会，安倍桑一句话这权力就都归政府决定了？

以前没多少人认真看待台海局势，大家打个哈哈，事情也就糊弄过去了。如今国际局势日渐紧张，万一你们这群内阁虫豸复刻昭和参谋旧事，真一拍脑门，宣布触发“存亡危机事态”，把我们国会和背后代表的选区拉去一起挂桅杆上当炮灰，那找谁说理去？

立民党提出这个问题的本意，或许是给高市的台阶，让她收一收自己当年竞选时不过脑子的鬼话。

这种事情其实挺常见，因为在所谓的“西方民主制”国家里，竞选归竞选，当政归当政，被默认为是一种常态。

今天的我不是昨天的我，在野党只要当喷子就可以了，执政党要考虑的东西就很多了，对吧？大家都能理解。

但搞事姐这个神人，她这个书读得好，好就好在，她没怂。不但没把话咽回去，反而真的和立民党议员掰扯起了什么叫“存亡危机事态”，而且三句话不离台海，俨然就是一副死猪不怕开水烫的嘴脸。

这一下，事情就闹大了。

2

其实当年安倍通过新《安保法》的时候，闹出来的动静也挺大的。但是，这份文件里，毕竟没有指名道姓地说“存亡危机事态”究竟针对哪类地缘政治重大事件。

后来，安倍和麻生两个昭和参谋，虽然也不止一次在公开场合喷过粪，扔出了那句臭名昭著的“台湾有事就是日本有事”。但需要注意的是，这两个人虽然是日本公认的政坛巨鳄，也都当过首相，但喊话的时候，都是已经卸任的状态，至少在明面上，没办法给日本内阁的决策“拍板”。

也因此，中国一旦抗议，日方就立刻用什么个人言论不要上升到国家立场啊，只是几个过气政客而已不要占用公共资源小题大做啊，等等一整套“饭圈”话术来推卸责任。

这一点，安倍和麻生其实也心知肚明。谁都知道他们（在世时）实际上还有着巨大的政治能量，但毕竟不在其位，纯属癞蛤蟆趴脚面——不咬人纯恶心人！

但高市就不一样了，这人真在当着首相、接受国会质询的时候，就拿着台海问题跟在野党议员辩足足十好几分钟经。安倍、麻生撑死了敢往火药桶里加火药，她搞事姐真敢点引信！

过去，日本建制派政客知道插引信这件事太敏感，而且可能直接触发《联合国宪章》里的“敌国条款”，动摇到日本这个国家立国之基，所以不敢轻举妄动。

敌国条款的内容，简单来说，就是如果二战战胜国，也就是“五常”认定“敌国”，也就是轴心国想要再次发动侵略，或者有发动侵略的明显意图，那么无需经由联合国授权，可以直接动手，采取“执法行动”。

也就是安倍桑的《新安保法》属于拿战胜国的魔法对付中国这个战胜国。

诚然，美国后来为了打冷战，在绕开联合国的情况下，跟日本私相签订了《旧金山合约》和《美日安保条约》，给日本提供了一定的安全保护伞。但你老美豁得出去为日本退出联合国？美国自己也不怎么敢碰这个问题。而近些年来，随着美国出现收缩迹象，它都不敢承诺什么“日本有事就是美国有事”，到时日本真出了事，美国是出兵，还是提供“除帮助以外的一切支持”？所以这个问题，日本也是不敢碰的。

日本这么多年来，一直和德国手拉手嚷嚷着想“入常”，就是想要给自己上保险，摘掉这个“敌国”的帽子，防止被战胜国天降正义，但也一直没成功。

3

那么，“心胸开阔”的安倍桑都不敢碰的引信，她搞事姐怎么就敢点？

这个问题的答案，其实也挺黑色幽默的。

如果你不明白什么是既蠢且坏，那看看高市就知道了。

高市这个人，本就可以视为安倍豢养的一个打手。她之于安倍，有点类似于石平太郎之于维新会，查理柯克之于特朗普。

她是搞媒体出身，曾经当过朝日电视台的主播，从政以后主要在经产省、文理委员会这些这些部门任职。在安倍派内，她主要负责的事，是炒作极右翼议题、利用女性身份帮右翼“出圈”，扩大票仓。

31年前，高市大放厥词，在国会质问日本前首相村山富市“凭什么代表日本向中国道歉”，就是她给日本右翼冲锋陷阵的一个典型例子。

作为一条咬人的恶犬，高市表现得相当出色；但当这条恶犬真当了首相，事情就大条了。

高市压根就不是治国理政的料，她基本没有搞外交和搞自卫队相关事务的经验，在日本国会，也一般都是在台下“出击”的那个，而不是在台上“防守”的那个。

这也是为什么，这期APEC会议期间，高市对特朗普搞“妾室外交”，在其他国家看来很丢人，但意外地在日本民间风评还不错，至少没有特别影响到她的支持率。

说白了，日本人对她搞外交这件事的期待值本来就非常低。

这点，放在“存亡危机事态”这件事上，也一样。如果是安倍和麻生在台上，虽然肚子里都是坏水，但嘴上肯定有一万种办法把话题糊弄过去；但高市偏偏就稿子一扔，犯起了职业病，开始和对面辩经。

看现场视频，能发现对面立民党议员也挺懵的：不是，大姐，我就是希望你把这个问题模糊一下，把自己过去说的出格话给往回捞一下，至少在明面上给周边国家一个交代，你怎么还上纲上线起来了？这和说好的不一样啊？

顺带一提，闯出这个大祸之后，看目前公布的一些视频，高市再出席类似国会质询的活动时，都开始老老实实照着稿子念了。

但是，不管她高市是出于什么因素搞的事，都值得严肃处理。

因为经过日本右翼多年来“勤勤恳恳”的积累，日本事实上已经架空了《和平宪法》，完全有能力对外发动战争。

总结一下，目前日本的情况是：一套被日本右翼处心积虑构建并填充起来的、旨在解禁“战争权”的理论，一个有权力直接拍板发动战争的内阁；一个没经验的、容易辩经上头的首相；再加上一群被民间右翼极端反华情绪裹挟，甚至搞出过“凉月号”独走侵闯中国领海这种闹剧的底层军官。

好家伙，“类人群猩”闪耀时了家人们。

美国有个笑话，说一个作恶多端的恶人遇上空难，向上帝祈祷。上帝显灵说，今天这场空难就是给你准备的报应。恶人试图狡辩，说为了我一个人，让一飞机的人陪葬，这不合理。上帝回答，你知道我凑齐这一飞机的倒霉玩意有多难吗？安心地去吧您呐。

这个笑话，差不多就是今天日本的情况，那是真的很“昭和（核）”。

4

那么问题来了：思想上“昭和”了，日本自卫队的能力，够“昭和”吗？

问对了。这就是今天日本乐子最大的地方：日自的实力，压根就配不上日本右翼心心念念要解禁的“战争权”。

这件事，其实是个巨大的回旋镖。

安倍这群人发力要给“战争权”解禁的高潮时间段，是在21世纪的前20年。

解禁自卫权这件事，最早是安倍在2006年第一次上台期间被公开提出来，然后到2012年形成具体方案，到2016年，以新《安保法》生效为标志，正式落地的。

这段时期内，日本的军力，在亚洲，相对来说还是相当可圈可点的。

是，日自作战人员规模确实不大，别说和中俄比，就是和朝韩比都少得可怜。但日本觉得自己一有技术，二有产能，只要做好制度准备，立刻就能迎来军力大爆发的新时代：虽然没有正经航母，但是瓦塔西有“出云”，技术是响当当的；宙斯盾驱逐舰吨位摆在那里，也足够纵横第一岛链；100多架F35，罕有敌手。

陆自……陆自是拉跨了点，根据日语维基，目前只有7师团有步兵战车，属于日军唯一的机械化，陆自差不多五成得坦克都塞在里面了，非常招笑。但日本政客有自己的想法，毕竟21世纪了，谁家好人打日本会打登陆战啊，没逝的。

当时的中日舆论场上，也三天两头会冒出一些新闻，什么虽然中国虽然军费多，编制多，但日本技术实力强，只要“世界最强”的“苍龙”级潜艇发起进攻，一切都会好起来的，解放军绝非一合之敌。还有什么只要日本进入战争状态，一夜之间全国的水管都能拆下来就地改装成火箭筒之类的。

我们看一看2015年日媒《周刊邮报》的一篇军事评论。

“……美国、德国、英国、法国、意大利、瑞典、日本，作为世界武器大国的它们有一个共通点——它们同时也是汽车大国。也就是说，精锐的武器都是来自能独立设计并制造优良汽车的国家。唯一例外的只有以色列和俄罗斯。

汽车的设计和制造，需要掌握系统集成技术组合各个部件并注重品质管理技术。正是因为国家确立了这些技术，才能制造出战胜严酷考验的武器。”

这不就巧了吗，10年之后，全球最大的汽车出口国是谁呢？谁家钢管真的被改造成火箭炮了呢？谁家真的兼具产能优势和技术优势了呢？

咱平时总说美国吹的牛逼咱来实现，现在看，不管谁吹的牛逼都是得靠咱们来实现。

说白了，日本右翼开始动手解禁自卫权的时代，是一个日本认为一旦赌国运发动战争，自己还有可能赢的时代；而等到日本自卫权真的一步步迈向这个目标的时候，日本却进入了一个只要赌国运发动战争，压根就打不赢，还有可能直接“核平”的时代。

但解都解了，覆水难收，怎么办？那就只能模糊，只能打太极。

日本稍微有点数的政客，现在的想法，基本就是日本前驻华大使垂秀夫说漏嘴的那句大实话：

“中国的强大已是不争的事实，日本当前不宜开战，否则容易遭到反噬，要像勾践一样卧薪尝胆，等到中国衰落时，再一决胜负。”

石破茂前阵子发表的演说，差不多也是一个意思：你们这群虫豸不要学昭和参谋啊，学了真的会死的，麻烦掂一下自己几斤几两吧！

可惜，就是这种很“日本人”的“反战败”逻辑，在当下日本政坛，居然都能算相对“理性”的声音了。多年以来，日本极端右翼，比如安倍这群人，为了实现自己的解禁目标，在民间疯狂煽动舆论，扶植了一大批“高市早苗”，现在再想踩刹车？太难了。

我们中国人信历史，因为从一个长周期来看，历史真的非常有幽默感，也真的非常公平公正。

从解禁自卫权，到高市上台，日本的再军事化之路，几乎就是一个“自我实现的预言”，是一个巨大的回旋镖，让这个国家在作死的路上越跑越远。本来是为了给自卫权解禁而炮制的“存亡危机事态”，发展着发展着，真的会给日本造成“存亡危机事态”。日本解禁集体自卫权，是想要给发动战争制造条件，结果发现当自己最接近解禁目标的时候，自己已经打不赢战争了。

一切“昭和”之梦，最终必定以“招核”做结。我们相信，正义或许会迟到，但绝对不会缺席。

高市这次，可千万别怂。

参考资料：

《日本の防衛》

《“灰色地带”之争: 美日对华博弈的新态势》

《日本新安保法的生效及其影响》

联合国：《联合国宪章（全文）》

央视新闻：《从“存亡危机”到“谋核”野心，高市早苗又要“搞什么事”？》

新华网：《高市的“存亡危机事态”》

上观新闻：《航行警告！黄海南部实弹射击》

新闻特写：日本首相高市早苗在众议院接受反对党质询

中国台湾网：《日媒对比中日海上力量：中国海军难抵抗日本》

清流月刊：《日本眾議院通過劃時代政策變革的新安保法案》

日本经济新闻：《亟需明确如何应对日本行使自卫权》

日本经济新闻：《对“生存危机”的定义含糊不清，对军队风险的解释也前后矛盾》