江苏科技大学首席科学家博导郭伟真是骗子吗？我看未必！

陶勇

“一个潮流来了,多数人趋之若鹜，少数人成为中流柱……”笔者年青的时候在学习毛泽东著作时，看到这句话颇为感慨，印象深刻、经年不忘。

就在这几天，江苏科技大学原首席科学家、博导郭伟“高中生假冒高学历成大学教学科研大咖之惊天骗局”传遍互联网的各个角落，引起人们大量围观、议论和信息转发。

事实上，中国的应试教育导致无论受过各种程度教育的大多数人失去独立思考与理性分析和冷静判断的能力与习惯。因而，“一个潮流来了,多数人趋之若鹜，少数人成为中流柱……”

但是，笔者却从网上曝出的有关信息觉出异样之处：首先，如果说文科领域一个高中学历的可以蒙骗成大咖的话，似乎还有可能，因为有些文科比如中国(汉)语言文学可深可浅。你看写湿尿诗的都可以中国作家协会会员、当“国家级作家”……

当然，笔者这里不是诋毁文科意思，本人背景也是文科：汉语言文学与法学。

但理工科领域，一个高中无论如何要想蒙混过关当上科技大学的首席科学家、博导教授，恐怕没点真本事难以办到吧？

江苏科技大学原首席科学家、博导郭伟

有鉴于此，笔者专门向人在江苏南京的国内本硕、欧洲大学博士好友咨询，因为他正好是江苏某理工类大学的教授、院长——他也曾是江苏南京最早的一批网络、计算机相关技术研发人员。网上关于他的各种校内外、江苏和北京社团任职、科研成果等等信息非常多……

不过，为了避免朋友身份暴露惹来不必要麻烦，只好对他隐身处理，替他化名潇洒出现。

下面内容是笔者昨天跟他微信对话的实录：

笔者：潇洒兄，现在网上传开了，说江苏科技大学一个高中生冒充什么博导？首席科学家，我觉得整个社会都在人云亦云，如果他的真实水平仅仅只是高中毕业的话，他不可能一路蒙混过关，骗到现在。对吧？

潇洒：陶勇兄，我没看到这个报道，但是呢，如果说真有这么一档子事的话，我倒觉得这个人还真是个不可多得的人才，而且是一个创新型人才。我们这个社会呀就是这个怎么说呢我们的教育现在问题很大就很难培养出那个创新型的尤其是从零到一创新的这种人才。呃应用创新嘛反正还是可以的，因为我们这种教育就是呃除了应试以外还有就是应答就是就是那个、就是以那个呃符符合标准答案为目标，这种培养其实是培养不出真正人才、所谓的这个天才、所谓的这个创造型人才。

我们这个社会呀，就是怎么说呢，我们的教育现在问题很大，就很难培养出那个创新型的，尤其是从0到1创新的这种人才。应用创新嘛，反正还是可以的，因为我们这种教育就是除了应试以外，还有就是应答，就是以符合标准答案为为目标。这种培养其实是培养不出真正人才的。所谓的这个天才，所谓的这个创造型创新型人才，就是打破常规，就是要破规。

而且我们把这个学历呢看作唯一标准，其实你看文革期间那么多下乡的那些小学生、初中生和高中生都有，有的高中上的都很少，然后那时候都自学成才。那后来粉碎四人帮以后，一大堆涌现出都是基础比较差，但是自己通过自学达到很高水平的这样的人才。另外呢，这个国外你看像。比尔盖茨、像那个戴尔都是大学一年级、二年级就辍学创业成为大才。然后还有国外很多科学家，其实也没有那么高的学历。在中国，他那个早期就是通过这个学历学位把这个人分化了。所以导致实际上是没学历的人没机会，而不是说真的是他没有才。

所以出现个别这种就是说并没有受过这种正统的学院式教育的，这样的通过自学、或者通过自己的努力达到这种学术水平的。但他之所以要造假，就是因为可能他没有机会去获得这样的学习机会，比如说他或者那个标准不符合他自己的那种，比如说像我们要考什么一些考试。你看过去那个你说毛泽东不是人才吗？他过去那个数学才考了大概多少分啊？就是才20分还是几十几分？我忘了，反正就是很多这样的人，但是那个时候就是招生就不拘一格，就是说不是因为你某一科差你就不会招你。

个人观点啊，仅供老兄参考。嗯，但是主流的嘛，反正你现在肯定不能说学历没用、学位没用啊，因为大家那些就是掌握了话语权的学术学霸们。这个叫什么学阀们，他们你一听说这个没学历。那不是否定了他们一路辛苦的这种努力嘛，所以他绝对不会允许你们这种不再正统的这种学校读书，就就就想要冒到他们头上的。我觉得这是很正常的人性嘛。

    以上是朋友的说法，完啦他说跟江苏科技大学顾校长是好朋友,还担心顾校长会被追责……