中国作为唯一靠自己能力从西方统治世界里崛起复兴的文明，肯定存在独特优势

【本文由“wqw9955”推荐，来自《四大古文明与李约瑟之问7》评论区，标题原为wqw9955添加，后自己修改】

　　坚持信上帝是“鬼魂－金字塔信仰”的典型；普通人一生曾有很多性伴侣，并且经常婚姻出轨，社会上还有爱泼斯坦的那种营生，这才叫“繁殖性原始文明”……哦，对不起，这样说还不妥当，那些可并不全是为了繁殖，但为了后台编辑能让我发出来，我只能说爱泼斯坦那营生不属于人类行径；放着中国成功经验不学，反而对内信息管控中国成功的事实，并且抛弃自己文明中诞生的正确的马克思主义思想，这才叫“封闭文明”。

　　中国是主要靠自己能力而成功从西方统治下的世界崛起复兴的文明，也是目前为止唯一能做到这样的文明，这个事实足够说明了中华文明不能简单看作是“原始”或“落后”的文明，而至少是历史上早已存在比西方人更先进的东西。

　　你对以上所有事实都视而不见，这犯了个错误，叫瞪眼说胡话。

　　根据历史事实讲道理是必须的，但这不意味着从部分历史事实直接进行的所有不严谨猜测都有根据。你的错误，如果不是别有用心的话，也是缺乏一般性的哲学视角的——只知道从具体事实下结论，不知道从所有事实中找一般性规律，从顺应和违背规律的角度判定是非。

　　早期原生文明的共同特征，是只以直接实践试错的方式获取认识，这种方式简单，应用起来模式和结果也大致相似，这是他们拥有类似特征的原因所在。

　　次生文明未必会改变这种直接试错的方法论——古希腊同时代和之前的文明中，只有古希腊一个文明创新出了更高层次的方法论——面向模型、假说和逻辑的方法论，这个方法论最终被西方人继承和发展为现代科学方法论（但还有个问题，完整的现代科学方法论是必须以马克思主义认识论为基础的，西方人做不到）。无论是两河、埃及还是腓尼基、波斯、中华、印度，都没有这种创新，而且在现代社会之前都没有接受这种创新，其中一些还早早灭绝了。承接过这种创新成果的曾包括东、西罗马和阿拉伯，但最终他们或者灭绝或者中途放弃，只有西方人继承和发展这种成果直至最后的成功。

　　学会并善于用最简单的方法论去构建文明，并发展到一定水平，这是人类文明历史发展的第一个阶段。而在一般性认识上做专门努力而创造新方法论去获得现代科学并在此基础上形成工业文明，是第二阶段。以后还将有彻底改造自身并和人工智能发展相结合的第三极端和彻底改造自己的银河系乃至宇宙的更高阶段。这些阶段的不同，中间肯定要跨越有本质界限的不同创新门槛。

　　中华文明没有在第二阶段自主完成，耽误的时间至少以千年计，但这不等于在第二阶段自主完成跨越的西方做的事都与原始和落后无关。中华文明在整体上的确更缺乏发展和进化的效率（我们的有文字历史和西方的对比至少是3500年：1500年），但这段时间也是有独特成果的。构建文明的能力和处理文明间关系的能力，就是这些成果中的一部分，这部分西方人没有，而且恰恰是严重缺陷。

　　因为所有文明都有各自的优势和缺陷、错误，同时地球文明的发展也从未真正拉开很大差距，整个人类才应该有共同前途和出路，因此是互相需要、互相借鉴关系——认同这一点才能让自己文明用更小代价发展。而你的给自己文明栽赃抹黑的做法则显然是一种背道而驰。