《龍門陣》開了個壞頭 30年後回歸理性

作者：盧永雄，巴士的報總編CEO，全國政協委員。

理性是逻辑的，可辩的，博弈的，而不是把政治推向噱头的，谩骂的，无厘头的，只有这样，才是回归初心，为民。

這個世界沒有經過失去，不會珍惜眼前所有。沒有看過之前差不多要打架的選舉論壇，就不會知道理性討論原來是很好的。

我看選舉論壇都真是看了40年，由80年代看區議會選舉論壇開始，到1991年立法會首次有直選，就有更熱鬧的選舉論壇。但真正改變整個論政生態的事件，要數亞視當年搞的清談節目《龍門陣》。

亞視找了黃毓民、鄭經翰和陳耀南來做時事評論節目的主持，以充滿火藥味的風格招徠。

那些年電視台的節目部和新聞部鬥生鬥死，新聞部要搞清談節目，節目部只願讓出星期日早上9點半的「死亡時間」，但《龍門陣》就在這種時間做起來，主持人約嘉賓上來訪問，大力質詢受訪者，甚至破口大罵。

特別是黃毓民詞鋒銳利，開創了一種「有佢講無你講」的風格。節目不求理性討論，但求睇得過癮，《龍門陣》節目大獲成功。

鄭經翰後來在商台主持的清談節目，就打同樣的風格發揚光大。

隨著選舉政治的發展，「龍門陣式」的辯論風格，就如病毒一樣，散播到種種公眾討論中去，立法會選舉論壇自難倖免。

那些年的選舉論壇初看時覺得很新奇，令政治變得很大娛樂性。後來氣氛越來越激，火藥味越來越濃，已有點偏離原意，不堪入目。再到後來變成全程罵戰，搶咪疊聲，人身攻擊，無所不用其極，開始令人看得相當厭煩，但又無法走出那種惡性循環。

我10年前曾經和一個泛民議員談過，問他們參加選舉論可否減少嗌交疊聲，認真討論一下影響民生經濟的政綱政見。

她說已經積重難返，少壯派、本地派辯論時越來越激，搶盡眼球。如果她們還是斯斯文文，講講政綱政見，試圖理性討論，一定不能當選。她基本上用了「人在江湖」4個字來解釋所有問題。

2019年的黑暴事件，觸發了2021年完善政制，一切又重新洗牌，就如按了一個「重設鍵」，從頭再來。

本屆由政府籌辦的選舉論壇由今天（11月11日）開始，的確有一番新氣象。

第一、泥漿摔角vs理性討論。

本屆選舉論壇的特點，是一改過往候選人互相攻擊的「泥漿摔角」方式，變成理性討論，搶咪疊聲不再。

以第一個新界西南地方直選的選舉論壇為例，5位候選的女將，來自民建聯、工聯會、新民黨和經民聯，代表不同的政黨政團，提出不同的議政方向，候選人比政綱政見，不是鬥大聲搶咪。

看了幾十年越搞越激的選舉論壇後，慢慢發覺那種充滿火藥味的論壇，表面看娛樂性十足，實際上如低俗的黑社會片，全無內涵。

倒反是如今的論壇，好像一股清流，回復理性。

第二、力挖醜聞vs聚焦政綱。

以前的選舉，選戰基本上是抹黑之戰，例如特首選舉就深挖候選人的各種醜聞，甚至將小事放大，大事變巨，什麼僭建風波、個人劣行、官商勾結，真真假假的醜聞蜂擁而出，選舉論壇也是集中追問醜聞。選舉變成醜聞少者勝，而不是比政見和能力。

今次的選舉論壇就給人感覺是回歸到比政見政綱的合理焦點。

有人說今次論壇沒有互相提問的形式，我覺得這種形式好壞其實見仁見智，因為互相提問往往是挖對手瘡疤，作人身攻擊。沒有了這個環節，就減少那種互揭醜事的味道。

第三、偏向政治vs關顧民生。

以前的選舉論壇，候選人極少講民生議題，到後期更加形成單一政治議題，例如逼問候選人是否支持「真普選」，好像支持所謂「真普選」的候選人，就是必須當選的候選人。而不支持「真普選」的候選人，又或者不支持無差別否決財政預算案的人，就不適宜當立法會議員。

這種選舉文化，將社會一步一步推向政治化，一步一步推入狂熱的旋渦，最後在2019年大爆發。

如今的選舉論壇重新聚焦民生經濟議題，選民不但可以聽完候選人的政綱，中間不會被人打斷，而且不少候選人會講到一些對香港未來發展的實質建議，例如提出年青人「先租後買」買樓計劃，他們交的租金將來可以作買樓的首期；又例如香港要搞人才庫，認真研究香港需要甚麼人才和人才的供需問題。

這些都是增加市民幸福感、為香港大局謀良策的實質建議。

選立法會議員不是選最佳辯論員，過去30年的發展，已經有辦給我們睇了，黃毓民、鄭經翰亦曾一登龍門，當選立法會議員，政治越搞越激，社會空轉了20年。如今這些人遠走他方，香港排毒之後，可以重新開始了。

（本文仅代表作者个人观点）