别被歪理带偏！科学与技术的真相，该说清楚了

今天不绕弯子，就掰扯几个关于科学和技术的糊涂话。现在有些说法听得人上火 —— 一会儿说 “科学是技术的副产品”，一会儿骂 “0-1 是骗术”，还把搞基础研究的人说成 “不干活的文科生”。这些话要是信了，那真是把科技发展的门道全搞反了！

先戳破 “科学是技术副产品” 的鬼话

有人拿 “先有农业、烽火，后有营养学、光学” 说事儿，愣说 “技术先于科学”，这纯属把两个时代的事儿混为一谈。这混淆了“前科学时代的经验技术” 与 “现代科学指导下的技术” 的本质区别。工业革命前，技术确实靠经验，农民凭老辈法子种地，士兵靠烽火传信，那会儿没系统科学，只能瞎摸。但现在早不是那时候了！现代技术的根，就是 “可证伪、可量化、可预测” 的科学方法。没有电磁理论打底，你能从烽火台蹦到光纤通信？别做梦了！现在哪项突破性技术不是靠科学原理撑着？把科学当技术的 “副产品”，要么是不懂现代科技，要么是故意装傻。

再骂 “0-1 是骗术” 的，纯属短视

还有人拿 “不懂营养学也能吃饭” 类比，说 “0-1 没用”，这比喻蠢得离谱。是，不懂营养学能填饱肚子，但想不缺营养、不食物中毒，你不靠营养学试试？“0-1” 干的就是这个事儿 —— 解决 “吃饱” 之外的大问题。经验技术能让社会凑活过，但想让文明往上走，必须靠 “0-1” 的突破！晶体管、激光、mRNA 疫苗，哪个不是从 “看似没用” 的基础研究里蹦出来的？否定 “0-1”，就是想让咱们永远在老路上打转，永远赶不上别人！

说 “科学技术不能分工” 的，睁眼看看现实

有人放话 “不可能一拨人做 0-1，另一拨人做 1-100”，这话说出来，是没见过真正的创新怎么搞吧？现代社会玩的就是专业分工！华为实验室里，理论物理学家专门琢磨原理，工程师专门搞产品；大学里的研究员盯着 “0-1” 突破，企业团队盯着 “1-100” 转化。这分工不是毛病，是效率！问题从来不是 “分不分”，而是能不能把中间的通道打通。否认分工，就是否认现代科技的基本逻辑，纯属外行瞎指挥。

断言 “西方丢了 0-1 能力” 的，别犯轻敌的错

还有人看西方 “1-100” 能力降了点，就说人家 “要丢 0-1 能力”，这是把复杂事儿想太简单了。“0-1” 不是靠制造业撑着，是靠一套生态：顶尖大学能出人才，学术氛围能让人敢探索，长期投入能养住坐冷板凳的人，知识产权保护能让人放心干。这套东西，西方攒了几百年，没那么容易丢。咱们 “1-100” 是进步了，但别觉得人家 “0-1” 的根就断了。这种轻敌的话，说多了会误事！

把基础科研人员叫 “文科生” 的，纯属无知愚蠢

最让人火大的，是把搞基础研究的人说成 “做不了实事”“成了文科生”。说这话的人，要么是对科研一窍不通，要么是故意抹黑。先搞清楚，文科不是贬义词！历史、哲学这些学科，讲的是人类精神和世界意义，重要得很。但把基础科研和 “文科” 混为一谈，就是胡来。理论物理学家算方程、材料学家在超净间做实验、生物信息学家处理基因数据，这些活儿比很多应用技术还硬核，要的是真本事，跟 “空谈” 沾边吗？再说说价值。有人觉得 “不能马上赚钱就是没用”，这是典型的短视！孟德尔研究豌豆时，谁知道会成遗传学基础？黎曼搞非欧几何时，谁想到能帮爱因斯坦搞相对论？科学研究是 “播种”，你不能刚种下去就想收割。最后看现实。现在的高科技，哪个离得开基础研究？人工智能靠计算理论，现代制药靠分子生物学，芯片靠量子力学。把这些搞基础的人污名化，就是在刨技术创新的根！

说到底，这些歪理的毛病，就是非黑即白，把本该一起走的科学和技术，硬掰成对立面。骂 “唯科学论” 没错，但不能走到 “唯技术论” 的极端；说技术能滋养科学也对，但不能无视科学对技术的指引。

一个国家要搞创新，既要有仰望星空搞 “0-1” 的人，也要有脚踏实地搞 “1-100” 的人。这两拨人是战友，不是对手。贬低任何一方，都是自断臂膀。咱们得明白，有人 “采石铺路”，有人 “盖高楼”，缺了哪个都不行。

别再被歪理带偏了，把该尊重的人捧起来，把该走的路走对，这才是正经事！