钟楚曦抢个c位就被网暴了？
雷斯林官方账号作者：雷斯林 公众号：为你写一个故事 / raistlin
一场Vogue盛典，让钟楚曦“出名了”。
也“塌房了”。
问题出在时尚活动压轴的大合照环节。
她被指责“没有眼力见”，一个人霸占着合影的中心C位，没有给比她更有资历、成绩更好的前辈们，比如刘亦菲和杨幂们，让位置。
由此被赐名，“钟杵C”。
短短几分钟的视频，如今都成了“罪证”。
网友们从入场开始细扒，发现钟楚曦入场就直奔合影区的中间位置，然后站定不动。
无论大家怎么交流，怎么调位置，钟楚曦似乎都牢牢长在原地，像生了根一样。
直到刘亦菲和主办方刘冲压轴出场，钟楚曦转身打招呼，并抬手做了让位子的姿态。
但在名侦探附身的网友眼中，钟楚曦的手是动了，脚底可一点没让。
明明和旁边的马思纯之间，隔了那么远的距离，却一点没有要挪过去的意思。
于是最后的这张大合照里，钟楚曦的左边是马思纯、周冬雨、张小斐三位影后，右边是杨幂和刘亦菲两位成名已久的85花。
显得她的位置，挺扎眼。
所以网友们敲槌定论，说这就是“早有预谋”的抢C，讽刺钟楚曦“名气不大野心不小”。
一时间，她成了被集火的对象。
几乎所有社媒的评论区都严重沦陷，一刷新全是跑来对她冷嘲热讽的。
嫌她不知道自己几斤几两。
“看不懂眼神，摆不正位置。”
“什么作品都没有，也配在这里争C？”
“别人什么咖位，你什么咖位？”
更有甚者，还说应该封杀她。
因为她“不懂规矩”。
一出因为站位问题而衍生出来的争议，最后沦为了对女明星本人的全否定。
实际上，如果主办方提前有安排，有人刻意不配合，非要站别人的位置，那可以称为“抢”。
但问题是没有人规定位置啊，没有人提前说明白谁应该站在哪里，那又谈何“抢”呢？
大家都是找个位置站罢了。
退一步说，就算是“抢”了，又有必要骂吗？
光看这些审判和骂声，我还以为她做了什么了不得的大坏事，秒变万人嫌。
是赌博了还是诈骗了？
是偷税漏税了？
还是触犯什么法律底线了？
但啥也没有，只是站在了C位边缘。
仅此而已。
好笑的是，就这样为了C位大动干戈的事，娱乐圈一捞就有一箩筐。
前不久，NBA办了一场名人赛，找了麦迪、吉诺比利等传奇角色，搭配郭艾伦、赵爽一众悍将，按理来说是很有看点的。
没想到比赛办到最后，最出圈的话题不是关于比赛的，而是王俊凯和任嘉伦两家粉丝轰轰烈烈、你来我往的抢C大战。
起因就是这张谁都觉得自己C了的海报。
两家因此吵得不可开交，都觉得自家哥哥应该站在C位，坚持要让对家涨涨见识。
为此还在场馆内开启了一场灯牌大战，力争让自己的应援色攻占整个场地。
别说这只是粉丝行为。
至少有些工作室挺在意的，发宣发图的时候不仅要把背后的蓝色灯牌都P成红色，甚至还要把衣服上的蓝色logo也P成红色。
于是好端端一场娱乐赛，最后没人关注比赛了，场外的焦点全成了艺人间的掰头。
还有去年迪奥的一场活动，邀请了迪丽热巴、邓为等明星到线下站台。
最后拍大合照，大家的站位纠结起来。
邓为粉丝觉得是工作人员非要让他站C位，其他网友则表示明明是他自己站在那里不让位置，工作人员只好让他后退，以突出迪丽热巴。
后来官方发了合照图，粉丝还使出了制图工具进行精密计算谁才是超绝C位。
还有多年前时尚芭莎的那场慈善夜活动，声势浩大，请来了三四百个明星，最后拍大合照的时候，几乎是乱成了一锅粥。
当时还没翻红的张韶涵，就站在了众星云集的中心位置，也一度被人质疑是故意抢C。
当时的现场视频里，还能听到主编苏芒喊张韶涵蹲下让出视觉中心的声音。
也是在这场活动里，章子怡和刘嘉玲贡献这张非常经典的合照动图。
为了博个出彩，站稳这个C位，明星们也是用尽了浑身解数啊。
金星也讲过一个类似的故事。
说有一场红毯秀，当时两位女明星都想最后一个出场，当大轴，显得自己身份高，所以谁都不愿意先走，一直在拖时间。
主办方催了好几次，有一位沉不住气，先下场走红毯了，另一位还在高兴呢，以为自己不费吹灰之力就抢到了好位置。
没想到出去了才发现，因为拖延，活动严重超时，主办方根本没等她出来就直接宣布红毯结束了，这位女明星最后什么也没捞到。
耍小聪明，耽误了大事。
如出一辙的，还有抢番位。
那些年，明星为了番位，用尽心思。
甚至不惜走上法庭。
宣发为了一碗水端平，也想破了脑袋。
力求谁也别得罪。
因为位置如此重要，面对位置反复谦让，也就成了新世纪娱乐圈的一大风景。
甚至有明星会以此为宣传点，来表达自己是个“谦逊懂事”的合作对象。
相似的新闻，我越看越费解。
实在不明白，为什么大家要为了这个C位如此争论不休，就好像它是什么皇位一样。
真正有实力的人，会因为没有站在中心位置，就被人忽略吗？不会。
没有能力的人，会因为站了一次C位，就凭空飞升，拿到好的资源吗？也不会。
明明什么都不会改变，但大家却潜移默化地坚信，在这种场合，每个人的身份、地位和权力，会因为位置的前后，被显化。
几乎不需要任何的教学，人们都默认，站在第一排最中间的人，一定是身份最特殊的，而那些站在角落位置的，往往趋向于边缘化。
所以C位要留给咖位最大的人。
大家指责那些“抢C”的人，也用的是同一套话术，说他们咖位不够，地位不够。
可是，所谓的“咖位”是由谁来决定的？又是由怎样的标准来决定的呢？
作品？实力？流量？成绩？资历？
至少在娱乐圈里，你找不出一个可以量化的规则，一切都是模糊的。
流量大的，不一定有奖项；
拿过奖的，不一定有票房；
票房吃香的，不一定口碑叫好；
口碑叫好的，也不一定有流量。
说白了，每个人有每个人的标准，每个明星的粉丝也都觉得自家哥哥姐姐应该站中间。
既然做不到按照绝对的标准来办事，那么针对个体的审判就必然是唯心的产物。
毕竟，不是每个人都有服从的义务。
要我说，如果某个活动对所谓C位有如此明确的要求和偏好，那就应该提前彩排，给每个人都安排好位置，大家通通按要求来。
一来，可以避免现场冲突。反正对位置不满意，可以提前沟通，或者干脆别来。
二来，论起抢不抢的，还能有迹可循。
如果什么都没安排，只是让人去“悟”，去“见机行事”，去展现自己的“谦逊”，去适应某种潜规则，又何尝不是一种服从性测试呢？
潜台词仿佛是，“你不必展现你的野心，学会听话才能让你获得更多奖励。”
其实上过班的朋友应该都能感觉到，娱乐圈这一套C位咖位的逻辑，不光在娱乐圈适用，在现代社会的各行各业也一样很常见。
它被统称为“人情世故”。
里面的学问包罗万象，上到给领导排座位，下到酒桌上敬酒，都有讲究。
光是吃饭，就有八百个注意事项。
包括但不限于，
领导让你点菜，但你不能随便点，而要投其所好地点，要观察饭桌上缺啥。
领导让你催菜，也不是单纯去催菜，潜台词是叫你偷偷提前去买单。
最典型的是。
给领导敬酒，杯子一定要放得比对方低，这样才显得自己姿态低，很恭敬。
吃完了一起出门，也不能和领导并排走，最好是落后半步，凸显对方的地位。
。。。
曾经，人们把搞懂这些潜规则当做成熟的象征，但如今早已怯魅，只当是官僚主义的糟粕。
每每被提起，还会嗤之以鼻。
但很讽刺，同样的套路换到娱乐圈，却又有无数人情不自禁地开始维护它，觉得这是应该遵守的金科玉律，不容践踏。
更幽默的一点是，在职场，在办公室，大多数时候确实存在明确的上下级关系。
但在娱乐圈，并没有。
大家一样是明星，没听说谁是明星主任啊？
这难道不算是一种双标吗？
也或许，是因为娱乐圈离普通人太远，大家下意识代入的不是需要遵守规矩的人，而是高高在上、笑纳规矩的人。
所以才会对“不懂规矩”的人，如此愤怒，又如此在意。
不过话又说回来了，对大多数普通人来说，谁管事不重要，重要的是能解决问题。
对真正的观众来说，谁站C位也不重要。
重要的是，谁能贡献好的表演、好的作品，让人愿意反反复复去看，去细究。
这种好东西，以前我们看过很多。
可惜现在，似乎离我们越来越远了。
