阿根廷无法简单用某个制度或某个经济政策来解释

【本文由“星辰大海路上的腹黑兔”推荐，来自《阿根廷举行中期选举，米莱经济改革面临重大考验》评论区，标题为小编添加】

• 离开舒适区

• 两党制和多党制，执政不了几年就得换政党。政策不连贯，改革阻力大，国家一旦开始衰落，想要中兴几乎是不可能的任务。

阿根廷无法简单用某个制度或某个经济政策来解释，在经济学界有“阿根廷之谜”，有的经济学家（“美国GNP之父”，1971年诺贝尔经济学奖获得者库兹涅茨）甚至认为阿根廷与日本是不能用经济理论解释的两个特殊国家。

阿根廷是由发达国家和中等强国（20世纪初期）退步为发展中国家和中等弱国的特例，存在了太多的阿根廷之谜，是经济学界重点研究的课题，甚至联合国都曾在20世纪50年代至70年代, 组织经济学家大规模研究“阿根廷之谜” 。

阿根廷似乎符合所有的经济失败的理论，例如奥尔森困境（集团规模越大，多数人越可能无法战胜少数人），布罗代尔钟罩（制度失败），进口替代自主工业化，英-美殖民路径与西班牙-拉美殖民路径的比较，国际经济依附论，等等。但单一理论又都无法完全和正确解释“阿根廷之谜”。

米莱改革现在又提供了新的素材，如果米莱改革失败的话，阿根廷之谜又增添了新的研究内容，越来越成谜了。