怎么项立刚就说诺奖与技术无关？这都是技术推动产业进步的响当当的证明

【本文来自《技术是技术，诺奖是诺奖，不是你的精神祖坟》评论区，标题为小编添加】

我搞不懂为啥项立刚对基础科学研究有那么愤愤不平的心态，诺奖主要奖给基础科学领域的科学家，但是很多领域的创造性技术进步也会给与诺奖，就像前两年AI预测蛋白质折叠性质的奖项，直接将依靠昂贵的冷冻电镜研究蛋白质晶体学发表海量水论文的颜宁们按在了地上，并且能够用于快速筛选药物，实际可应用范围广阔得多，可挖掘的潜力无穷无尽，中村修二的蓝色二极管直接让led各种应用登上世界舞台，现在没有led的世界该是什么样子不敢想象。

怎么项立刚就说诺奖与技术无关？这都是技术推动产业进步的响当当的证明，不需要举更多例子，你自己可以把历届科学类奖都罗列出来，看看是否促进了人类的技术进步？尤其你觉得你对于半导体行业很了解，不妨进一步了解一下半导体领域获得诺奖的情况再来发言，你的发言很反智好不。你把欧美制造业产业的萧条等同于没有技术能力，这样的观点出在你的口中是令人感到遗憾的，这是经济结构性失衡导致的结果，是因为制造业利润水平远远落后于金融业服务业造成的产业大转移形成的格局，是美西方货币估值超高造成对制造业的挤出效应造成的，是世界经济再隔离墙化导致的有序分工被打断造成的美西方产业陷入困顿，而不是中国人比欧美人更聪明，中国做基础科学的科学家不得不说确实对不起这个时代，你可以批判他们目光短浅，缺乏真知灼见，但是将基础科学一竿子打倒，贬的一钱不值，这话说出来你信吗？无法接受的是你将批评你的人说成文科生，你看过他们的文凭吗？

其实最可证明的恰恰你本人是文科出身，从来没有做过什么真正的科学技术研究项目，你对于科学技术尤其基础科学的发展规律没有任何发言权，所以在你舒适熟悉的领域里做大V是合适的，越了界，你说的话就没有任何可信度，就像一个世界权威的化学家对普通高校的量子专家指手画脚，那也是浅薄的，跨度太大，扯到蛋上了。