不能因为教育资源问题而否定高考的公平

【本文由“美国霸权必将被打倒”推荐，来自《为什么很多单位喜欢卡应聘者的“第一学历”而不是“最高学历”？》评论区，标题为美国霸权必将被打倒添加】

• guan_17185063562643

• 全国各地教育资源高度不平衡，基础教育水平相差很大，高考就不可能公平。中西部农村学校的高中生和北京上海的高中生之间有多少的可比性。北京人大附中一年有上百个学生考上北大清华，与中西部一个省考上的学生差不多。而且考入北大清华的分数也不一样。这又有什么可比性。只有不看学历看能力才是最公平最合理的。

按照你这逻辑，世界各国儿童营养及体育训练水平高度不平衡，所以奥运会比赛规则不公平？

（你别跟我扯什么奥运会本来就不完全公平啊，我说的是奥运会规则是否公平与各国发展水平不平衡没有直接因果关系。）

还什么高考不可能公平，教育不平衡、各地儿童教育权益不公平，与高考是否公平不是一回事儿，不能因为教育资源问题而否定高考的不公平。事实上，国家已经尽可能考虑这个问题，从高考录取政策及教育资源等多个方面在推动问题的改善。你可以依旧不满意，但不能只管抱怨。

（倒是有一点可能旁证招聘注重第一学历的不合理性——如果您的第一学历是985甚至清北的话。）