看了一个关于欧洲竞争力的讨论，有人说欧洲真正的问题是不是竞争力，而是“信心”

看了一个关于欧洲竞争力的讨论。起头的是“超级马里欧”，欧洲央行前行长、意大利前总理德拉吉（Mario
Draghi）。超级马力欧1年前就曾经发过一份长达400页的报告，称欧洲有必要迅速做出改变，才能跟上全球竞争对手的脚步。现在一年过去了，他说，欧盟行动力也太迟缓了，大家很失望。发言大体意思：“速度没有，借口常有。挑战非但没减轻，还更严峻了。”

对此，瑞士洛桑国际发展管理学院教授，全球竞争力中心（WCC）总监Arturo
Bris认为，德拉吉未必是错了，因为他说的是“欧盟”，而不是“欧洲”。Bris教授坚信欧洲没有“衰退”。真正的问题是不是竞争力，而是“信心”。欧洲人自己没信心，却又在资助米国人的创新。。

他说，欧洲在经济繁荣，收入平等，吸引人才，和生活质量四个方面都比米国表现好。

他口中的SuperEurope有三个王炸级装备：1，7%的全球人口，却创造了近1/4的GDP；2，在生命科学，可再生能源，航空和网络安全领域都很领先；3，建立全球监管标准

从生产力的角度来说，2025年法国平均每小时创造82.8美刀的价值（按GDP计算），美国是81.8。瑞士，荷兰，比利时，丹麦，以及其他“SuperEuropean”超级欧洲国家也都超过了米国。尤其是北欧和瑞士这种物价和工资水平都很高的传统欧洲富国。

从公共事业而言，医保，交通，基建这几方面，欧洲每投资100美元，米国要多出好几倍。所以看起来米国更加的“产出高”，可实际上落实到人们可以享受到的基础服务，米国要昂贵很多，且没有更高效。

看了双方的分析，说说我个人的观点，

1，欧洲之前几十年的产业竞争优势，得益于之前百年积累的产业基础，但更重要的是掌握了上游的话语权，从标准的制定，外包生产降低成本以提升利润，到监管法则的制定。说白了，就是产业标准+游戏规则。看得出这些优势都在衰退中，甚至都被反噬了。

2，欧洲一整套的福利保障体系。这套体系的确在过去几十年在不同程度上惠及了几亿人。但无论是德国还是法国，这两驾欧洲马车目前最头疼也最无解的问题关键是什么？不就是现有的这一套已经成为无法承受之重了么……

3，至于欧洲的资金为什么都投到美利坚去研发创新去，这个要问他们自己了。欧洲每年仍有约3000亿欧元流向美国，主要是因为欧洲没有市场。如果这些资金可以留在欧洲，情况可能大有改观，可为什么留不住？