与传言不同，北美法律其实允许家长打孩子

一提起打孩子，就会有很多家长想起一个经典的都市传说，在遥远的大洋彼岸，有个灯塔一样的国家。在那个自由的国度里，家长绝对不允许打孩子，如果打了就要坐牢。在国内各大搜索引擎上任意查找，就能找到很多家长打了孩子下场很惨的报道。在很长的一段时间里，绝不打孩子成为了一部分家长吹捧的欧美育儿金箴。然而，事实真的是这样吗？

当然不是，不然我写这篇文章做什么。但在详细阐述这个观点之前，我需要先申明两个立场，首先，我说北美可以打孩子，不是说可以往残废里打，也不是说可以虐待儿童，这里面是有本质区别。其次，我说北美可以打，不代表我要打，咱们讲的是道理，何况我也还没有孩子。好了，现在我可以畅所欲言了。

虽然说可以证明北美允许家长打孩子的证据很多，但咱毕竟是个守法的人，先讲法律。根据加拿大官方的法律文件，刑法第43条特别适用于家长打孩子的情况。（注：Spanking这个词本身有张开手掌打屁股的意思，但美式英语里不排除使用特定器具）

在本条法律中，允许家长根据实际情况出于教育孩子的目的，使用不超过合理范围的武力教育。换句话说就是，打可以，但不能乱打，不仅要突出教育目的，而且力道要适中。这显然对于打孩子的家长提出了非常严峻的考验。

这种感觉就好像国内一部分家长那种，打坏了又心疼，不打又觉得孩子改不了，一边打还要一边问“知道错了吗”，“以后还犯不犯”的状态。

虽然说，把法律摆出来已经足够破除北美不允许打孩子的“传说”，但我写都写了，咱们索性写得细致一点。

先说说北美民众对于打孩子这件事的看法吧。根据2013年尼尔森市场研究公司哈里斯互动公司的民意调查，接近五分之四的美国人认为打孩子有时是合理的。而根据另一份13年发表的12年的统计数据表明有大约七成的美国人持有类似观点。

也就是说，至少有一半以上的美国人，觉得打孩子这件事有一定的合理性。只要是基于合适条件的打就是正确的。而且美国的法律对于家长打孩子，并没有提出全面的禁止。

甚至，很多州还允许学校在一定的情况下，以打孩子的方式进行教育。根据我查到的文献，合法州的数量应该是19个，这个数目还会随着法律修正不断变化，但大体上是这样的。

而相对的，家长打孩子则要限制小得多，因为美国的法律体系很复杂，咱们需要分开讨论。从联邦法律角度来讲，其实并没有明确的禁止。而具体到各州，虽然也没有全面禁止但有不同的具体细则。

我们以纽约州为例，纽约州的州法中有明确表示：父母，监护人或受委托人等在确信时间和程度都是为了孩子更好的情况下，可以使用武力，但不能使用致命的武力。换句话说，可以打，但时间和程度要恰当。

而在俄克拉荷马州的州法律中，针对儿童和青少年的虐待问题阐述里，有明确的划定：本州家长不得虐待孩子，但不包括Spanking、Switching、Paddling这三种。

Spanking刚才讲过了，接近于国内打屁股的概念。Switching很接近咱们国内用藤条打，但是材质上略有不同，欧美有用山核桃枝的，我也没挨过，不清楚具体区别。Paddling则是使用一种类似短桨的板子打，我问了一下本地的朋友，这种板子是专用的，主要用来打人，偶尔兼职敲坚果。这里需要注意的是Paddling和Spanking都可以往屁股上打，但一个有板子另一个没有。

虽然说，根据我前面给出的诸多证据，咱们已经可以知道北美法律其实是允许打孩子的，但是咱们也能知道它的限制很多，不能随便打。所以，咱们在网上看到的那些因为打孩子被收监的新闻，未必是假的，但报道有偏差。

这里有三个点需要注意，第一个是打孩子的方式，很多新闻里报道的打孩子方式是掌嘴或者踹肚子。这种显然是不被允许的，它涉及了虐待儿童。第二个是打孩子的理由，如果只是因为家长不高兴就随意打孩子，显然也是不被允许的，北美法律要求打孩子必须要有教育意义。第三个是打孩子的程度，如果孩子已经撕心裂肺地哀嚎，导致邻居报警，那显然也是不行的。因为你很难解释打孩子的力量足够适度。

而正是因为北美有着这种限制性的法律，在前几年还有新闻报道过一件哭笑不得的事情。在2015年的时候，一位居住在佛罗里达的父亲要求警察监督他打他的女儿，并且在警察的监督下，完成了一次合法的物理教育。虽然说这个新闻听起来有点儿奇葩，但是我在很多媒体上查到了相关的报道。那么至少可以肯定一点，不管他有没有叫警察，起码这样做是合法的，这么多媒体不至于编一个违法的段子还这么多年不删。

那么，其实写到这里我感觉事实已经基本讲清楚了，但为了避免一些不必要的麻烦，我还是得申明一下立场。讲这个问题，主要是基于辟谣需要，而不是说我要鼓励打孩子。法不禁止虽然可为，但不代表鼓励，这一点咱们讲清楚。好了，这一篇就写到这里，下一篇就是下个月了。