小议反对移民和支持生育的辩证关系

如题，这是人口问题的两个方面。

表面看，都是一段时期内的人口策略，但实则有着本质区别。如果不加区分的等同视之，必然要造成实践中的失误。

首先，人口引入，目前主要目的是解决当前的经济问题，就是延续当前的生产关系，从量变的角度增加需求端的量，来实现生产维持或扩张的目的。但问题真是出在需求不足吗？显然不是这一表面现象，而是生产关系出了问题。而引入人口，只能起到推辞问题的作用，不能起到解决问题的作用。

其次，鼓励生育是人口、民族和文明的绵延问题。人口的暂时减少，对民族和文明的繁衍不会造成根本影响。但引入外来人口，却要发生资源竞争和文化融合问题。经济下行期本来就是问题多发期，引进外来人口，无异于引进外来矛盾。这会造成本已紧张的本地行政资源更加紧张，加剧公共资源支出，造成问题多发，和原住民供养外来民的伦理问题。

第三，二战后国际法实施，使得各国资源和边界已有成定数的趋势。这一前提下，移民流入已成为原住民国家的一项负面工程。除了少数地广人稀地区，如我人口大国，已经很难产生正面效果。

第四、住房问题，引入外来人口，只会令开发商把钱赚走，却把长期问题留给了当地。经济问题的形而上视角是信用关系，当社会出现一段时间的不理性超前消费，必然会次第造成需求端发展需求不足问题，也就是需求先于生产回落。这种情况下，理性认知比经验认知重要，理性认知具有全整完备的特点，而经验认知通常是逻辑断裂或片面的，头痛医头，脚痛医脚是大忌。须知，当下的问题系统如何恢复自洽的问题，而不是引入外部变量问题。外部变量的不当引入，一旦发生骨牌效应，风险不可控机率会剧增。如同一杯水。

本质看，问题是机遇的先导，经济问题显现是一个社会制度和文明秩序跃迁的机遇，引入外来民将延缓问题认知过程，并阻碍认知深度，是把真正有利于解决问题和创造新发展的机遇延后或永久推辞了。

上述仅是个人观点，欢迎批评指正。