管先生的建议点评

经济结构升级，核心在分配

观察者网：可以说，目前市场上的资产荒，以及一些消费现象都是“水小鱼大”的经济环境下，财富愈发集中，并导致需求不足的结果。那么需求应该如何拉动？是国补这样直接补贴居民端，还是通过基建等方式效果更好？

管清友：中国是有很多办法的。全世界来看，可能中国是唯一能系统性解决这个问题的国家。（全世界唯一，这是中国例外？没有它国先进经验和理论？）

但从具体手段来说，国补也好，以旧换新也好，更多是解决短期问题，对消费形成一定的支撑。它也会透支未来，不是根本之法。（是的，这些都是膏药，实施过程很难做到公正公平，也太能寻租了。赞同）

根本的办法是要增加就业，增加收入，改善人们的收入预期，特别是要让年轻人有希望。（这个没错。增加就业是宏观经济政策的重点关注方向，东西方都应如此，计划市场都不例外）

想要系统性解决问题，核心是什么？其实是分配。

现在是需求不足，产能过剩，那么在供给端就要反对“内卷”式竞争。地方政府不要再拿着财政的钱，去补贴“内卷”企业。

而在需求端，关键就是没钱消费。怎么解决？至少两个维度。

第一个就是借鉴美国和日本，直接通过印钱来给中低收入群体发钱，包括提高脆弱群体的补助。（前文讲了中国唯一，这里又讲日本美国，请问，美国的具体做法日本的具体做法，能罗列或引用？还有，近四十年来，美日做的结果如何？分配更公平了？）中国是个大国财政模型，完全有能力做这个事情。（什么大国财政模型？理论和实践出处？怎么证明大国财政模型就能？）

当然这也是短期的总需求管理。长期的关键是结构性改革，而在存量经济时代，结构化改革的核心就是分配。（理论和实践出处？为什么分配改革能促进结构改革？发达国家的结构变化是分配改革的结果？并且得到了好的结果？）分配不是说“劫富济贫”，是说在政府、企业、居民三大部门里，如何让居民部门拿走的更多一点（怎么分配？又是美国那种政府少拿？减税降费？财政赤字？）。这是需要强势部门让利的（强势部门让利？是政府部门？还是广义的国民经济部门？银行？共有的铁路电力等部门？），需要公共部门给完全竞争的市场主体让利（公共部门怎么让利？不时公平竞争？不是行政干预？不是公有部门补贴私人资本家个人？美国的补贴进入了工人打工者的口袋？不时化公为私？）。

而且上述两个维度，我们也要放松管制让社会更有活力（放松管制？还记得2012到2020的金融互联网贷？还记得你们呼吁放松房地产私人企业内外发债？中国房地产问题特别是民营房地产公司的雪崩，就是你们祸害的。还记得你们呼吁市场出清？自由落体？）。最早手机开始有摄像头的时候，很多舆论还在讨论要不要禁止，认为这样会影响安全。所以有很多时候还是要有雅量，要有容忍度，通过放松管制来改善供给，激活活力。（放松摄像头？让飞车党抢夺党卷土重来？让失踪人口偷扒抢劫再来？让中国刑事犯罪回到八十年代水平，追赶美国先进国际水平？）

我觉得，中国其实是世界主要经济体里最有条件做分配改革的，因为我们有执政党的坚强领导（表面说的堂皇，实际挖坑）。一方面我们的创新如火如荼，另一方面，我们有超脱于各个利益集团上的执政党，他代表全体民众的利益，我们是可以做这个事情的。

从宏观政策上来讲，中央财政的杠杆率完全可以大比例提升。我们要跳脱传统的以收定支的思路，中国是世界第二大经济体了，是一个大国财政，有庞大的国有资产和工业制造能力，又面临内需不足供给过剩的问题，这个时候财政杠杆可以大比例提上去，再由货币政策来配合。

在今天社会主义市场经济条件下，增加劳动者收入，主要是增加低端劳动者收入，因为这样才能水涨船高低增加整个社会劳动者收入。而增加低端劳动者收入，就只能搞基建等。靠发钱或许也行，但罗斯福新政已经证明，以工代赈效果好。后来的美国和西方政府的发钱证明，只能收买选票，导致的是经济结果的灾难。在反思计划经济的年代，话术就是国名经济失调是重大罪恶之一。今天去产能，是不是经济失调？是不是资源浪费？今天的登记失业率百分之四，全国有非学生和非残疾人三四千万人没工作，是不是资源浪费？是发钱养他们还是创造工作岗位给他们就业？我们的基础设施，特别是中西部的基础设施是不是充分了？我们的体育基础设施是不是充分了？我们的教育和学生补助是不是充分了？我们的国防基础设施是不是充分了？